Nach fast einem Monat Analkugel-Meme und Schachdrama, Weltmeister Magnus Carlsen hat endlich offen über seine atemberaubende Niederlage gegen den 19-jährigen Großmeister Hans Niemann und seine schockierenden Stunts gesprochen, die darauf folgten. Um es kurz zu machen: Er hält Niemann für einen Betrüger, am Brett und online, und weigert sich, jemals wieder gegen ihn anzutreten.
„Ich glaube, dass Niemann mehr – und in jüngerer Zeit – betrogen hat, als er öffentlich zugegeben hat“, schrieb Carlsen eine auf Twitter gepostete Erklärung. „Seine Fortschritte über dem Brett waren ungewöhnlich, und während unseres gesamten Spiels im Sinquefield Cup hatte ich den Eindruck, dass er nicht angespannt oder gar voll war [concentrating] auf das Spiel in kritischen Positionen, während er mich auf eine Weise als Schwarz überspielt, von der ich denke, dass nur eine Handvoll Spieler es schaffen können.“
Weiterlesen: Die Analkugel-Verschwörung des Schachgroßmeisters, die gerade passiert, erklärt
Das Drama begann Anfang dieses Monats, als Carlsen in einem ungewöhnlichen Match bei ihrem allerersten Aufeinandertreffen beim Sinquefield Cup gegen Niemann verlor. Niemann hätte deklassiert werden müssen, aber stattdessen machte Carlsen einige Fehler, die der 19-Jährige mit atemberaubender Präzision ausnutzte. Anstatt zu seinem nächsten Gegner überzugehen, trat Carlsen nach der Niederlage vom gesamten Turnier zurück und twitterte einen provokanten YouTube-Clip, der stark implizierte, dass er dachte, dass ein Foulspiel im Spiel war.
Die Schachwelt verbrachte die folgende Woche voller hitziger Debatten und Spekulationen darüber, ob Niemann tatsächlich ein Betrüger war und wenn ja, wie er das geschafft haben könnte. Auf Twitch und Reddit scherzten Schachposter darüber, dass Niemann vielleicht Supercomputer in Analkugeln verwendet habe, um ihm die besten Züge per Vibration mitzuteilen. Es gab keine Beweise dafür, aber das ausgefallene Mem erregte zum Teil die Fantasie aller, weil es die Tatsache widerspiegelte, dass es überhaupt keine Beweise für Carlsens Unterstellung gab.
Spulen wir zur letzten Woche vor und Carlsen und Niemann trafen in einem Online-Match im Julius Bär Generation Cup aufeinander. Letzterer spielte nur zwei Züge, bevor der Schachmeister aufgab und die Ansager schockiert zurückließen die ganze Kontroverse auf eine noch höhere Ebene zu eskalieren. Niemann verlor in der Ko-Phase, bevor die beiden wieder aufeinander treffen konnten, während Carlsen das Turnier gewann, aber nicht bevor er erneut stark implizierte, dass der 19-Jährige ein Betrüger war und niemals hätte teilnehmen dürfen den ersten Platz.
Carlsen hat jedoch auch jetzt noch keine wirklichen Beweise für die Behauptungen vorgelegt. Während Niemann in jungen Jahren auf Chess.com, der größten Online-Schachwebsite, die ihn seitdem gesperrt hat, einmal zugab, betrogen zu haben, behauptet Carlsen erneut, Niemann habe ihn beim Sinquefield Cup speziell betrogen. Er geht sogar so weit, den Turnierorganisatoren vorzuwerfen, nicht wachsam genug gewesen zu sein.
„Ich glaube auch, dass Schachorganisatoren und alle, die sich um die Heiligkeit des Spiels kümmern, das wir lieben, ernsthaft darüber nachdenken sollten, die Sicherheitsmaßnahmen und Methoden zur Betrugserkennung für Over-the-Board-Schach zu erhöhen“, schrieb er. „Als Niemann in letzter Minute zum Sinquefield Cup 2022 eingeladen wurde, habe ich stark überlegt, mich vor der Veranstaltung zurückzuziehen. Ich habe mich letztendlich für das Spielen entschieden.“
Weiterlesen: Schachchampion setzt Betrugsdrama fort, indem er in nur einem Zug zurücktritt [Update]
Wie Der Wächter Berichteverwendet die Schachpolizei, die mit der Identifizierung von Betrug beauftragt ist, eine Mischung von Tools, einschließlich Computerprogrammen, die das Verhalten der Spieler analysieren und nach Anomalien suchen. Grundsätzlich, wenn jemand spielt zu Nun, die Software wird es anzeigen und die Experten untersuchen weiter. Der Informatiker Ken Regan, der das vom Internationalen Schachverband (FIDE) verwendete Programm entwickelt hat, überprüfte Carlsens mittlerweile berüchtigte Niederlage gegen Niemann und fand nichts.
Das sagte Danny Rensch, Schachmeister und Manager bei Chess.com Wächter Seine Plattform verfügt über bessere Anti-Cheating-Modelle, die fein auf das Spielerprofil jedes Großmeisters abgestimmt sind. „Hin und wieder passieren Anomalien“, sagte er. „Aber wenn Sie viel Rauch, viele Beweise und viele Gründe haben, an die DNA dessen zu glauben, wer jemand ist, und Sie in den Raum gehen und sie sagen nur: ‚Ich habe gerade diesen Kühlschrank mit einem Arm angehoben “, du sagst: „Verdammter Bullelshit, motherfucker.’“ Gibt es viel Rauch im Fall Niemann? Rensch sagt es nicht. Zumindest jetzt noch nicht.
Niemann hat die Vorwürfe weiterhin bestritten, obwohl er noch nicht auf Carlsens letzte Salve reagiert hat. Aber der 19-Jährige hat mindestens ein Versprechen gebrochen. Als das Drama begann, versprach er, sein nächstes Match nackt zu spielen, um zu beweisen, dass er nichts verheimlichte. Zur Erleichterung aller machte er diese Drohung nicht wahr.