Scarlett Johansson erhebt rechtliche Schritte gegen einen KI-App-Entwickler, weil er einen Klon ihrer Stimme verwendet hat, um seine Software zu unterstützen. Die Anzeige für die KI-Bildbearbeiterin Lisa AI: 90s Yearbook & Avatar enthielt auch eine KI-generierte Version ihres Gesichts und Clips hinter den Kulissen von Black Widow.
Dies ist die jüngste einer wachsenden Zahl von Klagen im Zusammenhang mit KI, obwohl sich frühere Klagen auf das Urheberrecht von Inhalten konzentrierten, die zum Trainieren eines Modells verwendet werden, oder wenn die KI Bilder oder Texte im Stil eines Schriftstellers, Künstlers oder Musikers produziert.
Bei der jüngsten Klage verklagte die Universal Music Group den Claude AI-Hersteller Anthropic wegen der Art und Weise, wie er Texte im Stil seiner Künstler generiert.
Was stand in der Anzeige?
Der Werbespot für Lisa AI beginnt mit Filmmaterial von den Dreharbeiten zu „Black Widow“, in dem Johansson sagt: „Was geht, Jungs?“ Ich bin Scarlett und ich möchte, dass du mit mir kommst“, bevor es zu einer Diashow mit Bildern übergeht, die so gestaltet sind, dass sie wie die von der App erstellte Schauspielerin aussehen.
Über den Bildern ist ein Voice-Over zu hören, der so klingt, als würde Johansson sagen: „Es ist nicht nur auf Avatare beschränkt. Sie können auch Bilder mit Texten und sogar Ihre KI-Videos erstellen. Ich finde, das sollte man sich nicht entgehen lassen.“
Covert Software, Hersteller der Lisa AI-App, fügte am Ende der Anzeige einen Haftungsausschluss hinzu, der lautet: „Bilder erstellt von Lisa AI. Es hat nichts mit dieser Person zu tun.“
Die Anzeige war 22 Sekunden lang und wurde am 28. Oktober von der Rechtsabteilung des Stars auf X/Twitter entdeckt. Es ist nicht klar, wie lange sie verfügbar war, wurde aber inzwischen vollständig von der Website entfernt Vielfalt der zuerst über die Geschichte berichtete.
Was passiert als nächstes?
Die Her-Schauspielerin – ein Film, in dem sie eine künstliche Intelligenz spielt – unterstützte die App nicht und ihr Vertreter, Kevin Yorn, sagte, sie würden diese Dinge nicht auf die leichte Schulter nehmen. „Gemäß unserer üblichen Vorgehensweise unter diesen Umständen werden wir mit allen uns zur Verfügung stehenden Rechtsmitteln dagegen vorgehen.“
Die KI-App versuchte eindeutig, ihr Abbild nachzubilden, und es sollte für Johansson nicht schwer sein, zu beweisen, dass sie an der unbefugten kommerziellen Nutzung ihres Abbilds beteiligt waren.
George Salinas, Anwälte von George Salinas
In Kalifornien gibt es strenge Gesetze zum Recht auf Privatsphäre, insbesondere zur unbefugten Verwendung von Namen, Stimme, Unterschrift, Foto und Bild zu Werbe- oder Verkaufsförderungszwecken, und genau diesen Weg wird Johanssons Team wahrscheinlich beschreiten.
Die App ist weiterhin im Apple App Store und Google Play Store verfügbar. Damit können Benutzer Fotos von sich selbst hochladen und diese in KI-Versionen umwandeln. Es handelt sich um eine von mehreren ähnlichen Apps, die Benutzern die Möglichkeit bieten, Bilder von sich selbst anzupassen. Sie stehen jedoch wegen ihrer Urheberrechts- und Datenschutzbedenken in der Kritik.
Die rechtliche Perspektive
Omar Ochoa, Gründer der Anwaltskanzlei Omar Ochoa, sagte, dass Gerichte wahrscheinlich auf der Seite der etablierten Rechte von Scarlett Johansson stehen und dem Entwickler Lizenzanforderungen für die Verwendung ihres Abbilds auferlegen werden.
„In gewisser Weise ist es ein guter Testfall für einen wichtigen Rechtsstreit: Schutz etablierter Rechtsansprüche vs. Unterstützung der KI-Entwicklung, wenn sie Grenzen überschreitet“, erklärte er.
George Salinas, Gründer von George Salinas Injury Lawyers, zog Parallelen zu den jüngsten Autorensträngen, bei denen Drehbuchautoren Arbeitskampfmaßnahmen ergriffen, weil sie befürchteten, dass ihre Arbeit dazu genutzt werden könnte, KI für die Produktion neuer Drehbücher, Ideen und Handlungsstränge zu trainieren – und ob ihnen Anerkennung und Lizenzgebühren gewährt werden sollten für diese Arbeit.
„In diesem Fall versuchte die KI-App eindeutig, ihr Abbild nachzubilden, und es sollte für Johansson nicht schwierig sein, zu beweisen, dass sie an der unbefugten kommerziellen Nutzung ihres Abbilds beteiligt waren, da es sich um eine Werbung handelte, die darauf abzielte, Kunden/Benutzer zu gewinnen“, sagte er erzählte mir.