Während des Kreuzverhörs versuchte Verteidiger Mark Cohen immer wieder zu betonen, dass Alamedas gesamte Nettovermögenswerte bei allen Alternativen gleich seien, und Ellison antwortete immer wieder: „Ja“, aber die Bilanzen seien immer noch irreführend.
Dinge, über die Sam ausrastet
Laut Ellisons Dokument „Dinge, worüber Sam ausrastet“, war Bankman-Fried besorgt darüber, „die Aufsichtsbehörden dazu zu bringen, gegen Binance vorzugehen“, schlechte PR, Geldbeschaffung beim saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman und möglicherweise den Kauf von Snapchat.
Mit der Zeit wurde die schlechte PR (und noch schlimmer als schlechte PR) wahr, SBF sammelte kein Geld von Mohammed bin Salman und er kaufte ganz sicher nicht Snapchat, aber die Aufsichtsbehörden gingen hart gegen Binance vor.
SBFs Magic Hair und Loose Morals
Bankman-Fried bekam für den Prozess einen Haarschnitt, was etwas ironisch ist, wenn man bedenkt, dass er darin angeblich, ähnlich wie Samson, die Quelle seiner Kräfte sah.
Ellison behauptete, sein Haarschopf habe ihm geholfen, höhere Boni bei der Handelsfirma Jane Street zu bekommen, und er sei wichtig für sein Image. Ihre Aussage offenbarte das Ausmaß von Bankman-Frieds Besessenheit von seiner Person. Beispielsweise fuhren er und Ellison Luxusautos auf den Bahamas, bis er angeblich entschied, dass es besser für ihr Image sei, einen Toyota Corolla bzw. einen Honda Civic zu fahren. Er habe auch die Medien umworben, sowohl durch seine gute Erreichbarkeit als auch durch Investitionen in Medienorganisationen wie Semafor und TheBlock, sagte Ellison.
In den Medien versuchte Bankman-Fried, eine Aura einer Moralbesessenheit zu kultivieren, insbesondere mit der Bewegung des effektiven Altruismus, die sich auf evidenzbasierte Wege zur Verbesserung der Welt konzentriert. Seine extremeren moralischen Überzeugungen wären jedoch möglicherweise nicht durchgekommen, wenn sie öffentlich bekannt gegeben worden wären.
Laut Ellison sagte Bankman-Fried, er sei ein Utilitarist – und obwohl einige Utilitaristen immer noch versuchten, nach Regeln wie „Lüge nicht“ und „Stehle nicht“ zu leben, war SBF damit nicht einverstanden. Was zählte und was ihm am meisten am Herzen lag, behauptete sie, sei die Maximierung des Guten.
Er dachte, er hätte eine 5-prozentige Chance, Präsident zu werden, behauptete Ellison, und wäre bereit, eine Münze zu werfen, wenn Zahl bedeuten würde, dass die Welt zerstört würde, Zahl aber, dass sie doppelt so gut wäre.
Alte Freunde beziehen Stellung
Zwei langjährige Freunde von SBF – Adam Yedidia vom MIT und Gary Wang vom Mathe-Camp – sagten diese Woche aus. Yedidia, ein FTX-Kodierer, behauptete, dass Kunden, die Fiat-Geld (wie Dollar oder Euro statt Kryptowährung) an der FTX-Börse einzahlen wollten, dieses Geld letztendlich auf ein Bankkonto überwiesen haben, das von Alameda kontrolliert und verwendet wird. Yedidia sagte im Rahmen einer Vereinbarung aus, dass er für seine Aussage nicht strafrechtlich verfolgt werden könne.
Wang, der sowohl FTX als auch Alameda mitbegründete und als Chief Technology Officer fungierte, hat sich bereits schuldig bekannt und gleich zu Beginn erklärt, dass er mit SBF Finanzverbrechen begangen habe. Wang erklärte insbesondere, dass FTX-Führungskräfte einen Code geschrieben hätten, der Alameda Privilegien einräumte, wie beispielsweise die Möglichkeit, einen negativen Saldo bei FTX zu haben und eine Kreditlinie in Höhe von 65 Milliarden US-Dollar – also im Wesentlichen unbegrenzt – zu leihen.
Zufallszahlengenerator
Kaum die folgenreichste Enthüllung, aber vielleicht die lustigste: Während seiner Aussage wurde Wang ein SBF-Tweet gezeigt, in dem behauptet wurde, dass FTX über einen Versicherungsfonds in Höhe von 100 Millionen US-Dollar verfüge. Das stimmte nicht, und tatsächlich hatte die angezeigte Zahl wenig mit dem tatsächlichen Betrag im Fonds zu tun. Die von ihnen veröffentlichte Zahl wurde berechnet, indem das tägliche Handelsvolumen mit einer Zufallszahl von etwa 7.500 multipliziert und durch 1 Milliarde dividiert wurde.