Die Rechtsverteidigung von Sam Bankman-Fried versuchte letzte Woche, einen Richter davon zu überzeugen, dass „nichts Unangemessenes oder Unzulässiges passiert ist“, als der in Ungnade gefallene Krypto-Gründer Das persönliche Tagebuch der ehemaligen CEO von Alameda Research und ihrer Freundin Caroline Ellison ist durchgesickert zur New York Times. Die Verteidigung des ehemaligen CEO von FTX sagt, dass die durchgesickerten Dokumente nicht dazu gedacht waren, „einen Zeugen zu diskreditieren“, wie das Justizministerium behauptet, sondern stattdessen ein Versuch waren, auf ein „toxisches Medienumfeld“ zu reagieren, das ihn, wie er beklagt, ständig als Bösewicht darstellt.
In einem farbenfrohe Gerichtsakten, die am Montag eingereicht wurden, Bankman-Fried’s Anwälte gab ihre zu berüchtigtes Geschwätz eines Klienten teilte einem Times-Reporter während eines kürzlichen Besuchs in seinem Haus „bestimmte Dokumente“ über Ellison mit.
„Wir bestreiten energisch die Behauptung der Regierung, Herr Bankman-Fried habe versucht, die Jury zu verfälschen oder einen Zeugen zu beeinflussen, oder dass die Regierung in irgendeiner Weise voreingenommen gewesen sei“, sagte Mark Cohen, einer der Anwälte von SBF, schrieb in dem Brief. „Nichts von dem, was passiert ist, war unangemessen.“
Bankman-Fried, besser bekannt unter seinen Initialen SBF, steht vor einer Litanei von Strafanzeigen einschließlich Überweisungsbetrug und Verschwörung zur Begehung von Wertpapierbetrug für ihn Beteiligung an der plötzlichen Implosion von FTX im letzten Jahr.
Das Tagebuch, Teile davon waren veröffentlicht in einer Times-Geschichte letzte Woche enthält Einträge von Ellison, in der sie über ihre umstrittene Beziehung zu SBF spricht und zugibt, dass sie sich nicht qualifiziert fühle, Alameda zu leiten. Der Anwalt von SBF bezeichnete den Artikel als „zu Gunsten von Frau Ellison und negativ zu ihr.“ [SBF]” obwohl wiederholt Fälle beschrieben wurden, in denen Ellison an ihrer beruflichen Leistungsfähigkeit zweifelte und ihre Besorgnis über ihre Fähigkeit zum Ausdruck brachte, ihre Position zu meistern, während sie gleichzeitig mit SBF ausging.
„Alameda zu leiten fühlt sich nicht nach etwas an, in dem ich verhältnismäßig gut bin oder wozu ich besonders gut geeignet bin“, sagt Ellison schrieb im Tagebuch. Der CEO von Alameda Research, der bekannte sich strafrechtlich schuldig Anfang dieses Jahres wird erwartet, dass er später in diesem Jahr während seines Strafverfahrens gegen SBF als Kronzeuge aussagt.
DOJ wirft SBF vor, versucht zu haben, den Schwurgerichtspool zu manipulieren
Der gereizte Brief kam Tage nach dem US-Anwalt Damian Williams beschuldigte SBF dreist, versucht zu haben, Ellison zu diskreditieren und durch die Veröffentlichung der Dokumente eine Gruppe von Geschworenen in seinem Betrugsprozess in Verruf bringen. Willaims behauptete, SBF habe gegen die Zivilprozessordnung verstoßen, die es Anwälten oder ihren Vertretern verbietet, nicht öffentliche Informationen über Strafsachen herauszugeben, wenn „eine erhebliche Wahrscheinlichkeit besteht, dass eine solche Verbreitung ein faires Verfahren beeinträchtigen wird“. Andere Regeln verbieten die Weitergabe von Dokumenten, die die Glaubwürdigkeit oder Aussage potenzieller Zeugen beeinträchtigen könnten. Die Anwälte von SBF entgegneten dem, dass einige der in Ellisons durchgesickertem Tristesse zum Ausdruck gebrachten Gefühle bereits öffentlich bekannt seien und wiesen zuvor auf die Anklage der Regierung gegen SBF hin.
SBF behauptet, der Reporter habe sich wegen einer in Arbeit befindlichen Geschichte über Ellison an ihn gewandt und er habe Ellisons persönliche Schriften übergeben, „um seine Seite der Geschichte darzulegen“. Vermutlich, Die Dokumente geben auch ihre Seite der Geschichte wieder. Der ehemalige Krypto-Liebling behauptet, er habe diese Dokumente vor ihm erhalten Verhaftung im vergangenen Dezember auf den Bahamas.
SBF, so heißt es in dem Schreiben seines Anwalts, hatte durchaus das Recht, Ellisons schmutzige Wäsche zu lüften, um auf eine Flut „fast durchweg negativer“ Medienberichterstattung über ihn in der Presse zu reagieren. Die Verteidigung behauptet, dass die Reihe ungünstiger Berichterstattung durch die größten Kritiker von SBF verschärft wurde, darunter der amtierende FTX-CEO John Ray, der den Krypto-Gründer regelmäßig kritisiert hat publIC-Einreichungen und Anhörungen. Die Verteidigung von SBF behauptete, das Justizministerium habe „geschwiegen“, als Ray seinen Mandanten „routinemäßig und unentgeltlich“ angriff.
“Herr. „Rays wiederholte Ad-hominem-Angriffe auf Herrn Bankman-Fried – die sehr wenig mit seiner Rolle bei der Wiedererlangung von Vermögenswerten für FTX-Gläubiger zu tun haben und eher darauf abzielen, Herrn Bankman-Fried öffentlich zu verunglimpfen – haben zusammen mit anderer negativer Berichterstattung ein toxisches Medienumfeld geschaffen, das Herrn Bankman-Fried kaum eine andere Wahl gelassen hat, als zu reagieren“, schrieben die Anwälte von SBF in dem Brief. „[SBF], Wer trotz dieser öffentlichen Angriffe seine Unschuld beteuert hat, hat das Recht, diesem öffentlichen Narrativ durch faire Kommentare in den Medien entgegenzuwirken.“
Unglaublicherweise sagte die Verteidigung von SBF weiter, dass sie der vom DOJ vorgeschlagenen Anordnung, die Weitergabe von außergerichtlichem Material an die Presse einzuschränken, gerne zustimmen würde, aber nur, wenn die Regierung zustimmen würde, sich an denselben Standard für Ray und alle anderen potenziellen Zeugen zu halten. Das Rechtsteam des DOJ und des SBF reagierte nicht sofort auf GizmodoBitte um Kommentar.