Der in Ungnade gefallene FTX-Gründer Sam Bankman-Fried (SBF) versucht, wieder Zugang zu seinen Robinhood-Aktien im Wert von über 460 Millionen US-Dollar zu erlangen. Der ehemalige CEO der zusammengebrochenen Krypto-Börse behauptete, er brauche sie, um „seine Strafverteidigung zu bezahlen“, und betonte, dass die Folgen ohne sie schwerwiegend und „irreparabel“ wären. FTX-Kunden hingegen „stehen nur die Möglichkeit eines wirtschaftlichen Verlusts“, heißt es in den Gerichtsakten von SBF.
Streitigkeiten über Robinhood-Aktien
FTX-Mitbegründer und ehemaliger CEO Sam Bankman-Fried (SBF) versucht, die Kontrolle über seine Robinhood-Aktien zurückzugewinnen, die derzeit von mehreren Parteien bestritten werden, darunter SBF selbst, das neue FTX-Management und der bankrotte Krypto-Kreditgeber Blockfi.
Bankman-Fried hat das Insolvenzgericht gebeten, den Antrag auf Durchsetzung der automatischen Aussetzung (Aussetzungsantrag) abzulehnen, die vom neuen FTX-Management für 56.273.269 Aktien von Robinhood Markets Inc. (Nasdaq: HOOD) im Wert von mehr als 460 Millionen US-Dollar eingereicht wurde, ein Gericht vom Donnerstag Einreichung zeigt.
Aus dem Gerichtsdokument geht hervor, dass der ehemalige FTX-Chef „die Ablehnung des Antrags auf Aussetzung beantragt“, weil das neue FTX-Management „nicht in der Lage war, seine schwere Bürde zu tragen, nachzuweisen, dass ein solch außerordentliches Rechtsmittel gerechtfertigt ist“. Darüber hinaus sollte der Antrag auf Aussetzung „umstritten“ sein, da das US-Justizministerium (DOJ) einen Haftbefehl zur Beschlagnahme der Robinhood-Aktien erhalten hat, fügt die Gerichtsakte hinzu und stellt fest, dass das neue FTX-Management den Antrag auf Aussetzung nicht zurückgezogen hat, was Bankman dazu veranlasste, Fried, Widerspruch einzulegen.
Die Gerichtsakte erklärt weiter, dass SBF „einige dieser Mittel benötigt, um seine Strafverteidigung zu bezahlen“, und behauptet, dass eine „finanzielle Unfähigkeit, sich selbst zu verteidigen, schwerwiegende Folgen hat und irreparabel ist“. Die Einreichung geht weiter:
Umgekehrt sind die FTX-Schuldner nur mit der Möglichkeit eines wirtschaftlichen Verlustes konfrontiert.
Bankman-Fried argumentierte, dass die strittigen Robinhood-Aktien nicht im Besitz von Alameda Research oder anderen an der FTX-Insolvenz beteiligten Unternehmen seien. Stattdessen gehören sie Emergent Fidelity Technology Ltd., einem Unternehmen, das zu 90 % in seinem Besitz ist. Laut Gerichtsakte haben Bankman-Fried und Gary Wang, ein weiterer FTX-Manager, die Mittel von Alameda für Emergent geliehen, um die Robinhood-Aktien zu kaufen.
Krypto-Community empört über Äußerungen von SBF
Viele Menschen in den sozialen Medien sind empört über Bankman-Frieds Behauptung, dass ihm ein größerer Schaden droht als FTX-Kunden, die nur „möglicherweise wirtschaftliche Verluste“ erleiden.
Eine Person getwittert: „SBF gibt Chuzpe eine neue Bedeutung. Vor Gericht zu argumentieren, dass die Bilanz der Aktien dafür spricht, dass er HOOD verkauft, um seine eigenen Anwaltskosten zu bezahlen, weil Gefängnis ein unbezahlbarer Schaden ist und FTX-Gläubiger nur wirtschaftliche Verluste erleiden werden. Andere meinte:
Das ist eine der ekelhaftesten Zeilen, die ich je gelesen habe. Ihren Namen mit der Behauptung in Verbindung zu bringen, dass der wirtschaftliche Verlust von Schuldnern für manche Menschen keine Frage von Leben und Tod ist, ist herzlos und gefühllos. Was ist aus „Nichts ist wichtiger, als Kunden zu einem Ganzen zu machen“ geworden?
Was halten Sie davon, dass Sam Bankman-Fried behauptet, er brauche die Robinhood-Aktien mehr als FTX-Kunden, denen nur „die Möglichkeit eines wirtschaftlichen Verlustes“ droht? Lassen Sie es uns im Kommentarbereich unten wissen.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.