Sam Bankman-Fried sagte am Freitag zum ersten Mal vor einer Jury aus, dass er weder FTX-Kunden betrogen noch deren Gelder gestohlen habe Bloombergs Live-Berichterstattung des Prozesses. Der Gründer von FTX und Alameda sagte, dass Alameda sie „ausgeliehen“ habe, gab jedoch zu, dass „viele Menschen verletzt wurden“.
Nachdem die Jury unerwartet war Donnerstag nach Hause geschickt Von Richter Kaplan sagte Bankman-Fried vor dem Richter und Medienreportern aus. Die Jury konnte am Freitag eine ähnliche Aussage von SBF hören.
Der FTX-Gründer stellte sich dar, dass er sich des massiven Betrugs in seinen Unternehmen weitgehend nicht bewusst sei und bestenfalls ein ignoranter Gründer und CEO sei. Seine Behauptungen der Unwissenheit werden jedoch durch die eidesstattlichen Aussagen von bestritten ehemalige Führungskräfte von FTX und Alameda.
SBF gab an, sich der unbegrenzten Kreditlinie, die Alameda aus den Kundengeldern von FTX leihen konnte, nur „etwas bewusst“ zu sein. Die Aussagen der ehemaligen FTX-Führungskräfte Nishad Singh und Gary Wang die Unwissenheitsbehauptungen von SBF widerlegen. Sowohl der technische Direktor als auch der Chief Technology Officer sagen, Bankman-Fried sei völlig darüber im Bilde gewesen, und der von Kunden geliehene Betrag sei schließlich auf 10 Milliarden US-Dollar angewachsen. Die angeblich von Kunden „geliehenen“ Gelder sind immer noch nicht eingegangen vollständig zurückgegebenund das Unternehmen verhandelt über einen Verkauf oder eine Modernisierung, um es den Kunden zurückzuzahlen.
Die Behauptungen der Verteidigung, SBF sei ein ignoranter CEO und Gründer gewesen, verbreiteten sich weit und breit. Bankman-Fried sagt, er habe Kryptowährungen nur grob verstanden, als er das Unternehmen gründete. Der Gründer sagt auch, dass er die Nutzungsbedingungen von FTX nur oberflächlich überflogen habe und dass er sich nicht sicher sei, inwieweit sie Alameda erlaubten, Kundengelder entgegenzunehmen. In Bezug auf die Bilanzen von Alameda sagt SBF, er habe nur einige Wiederholungen davon gesehen.
Die Verteidigung scheint eine Strategie gefunden zu haben: Unwissenheit, denn die Strafe dafür, ein dummer CEO zu sein, ist geringer als die Strafe dafür, ein böser CEO zu sein. Diese Behauptungen der Unwissenheit stehen jedoch im Widerspruch zu den Aussagen von Alameda-CEO Caroline Ellison, die SBF sagte wies sie an bestimmte Verbrechen begehen. Die Anklage Forensischer Buchhalter verwies zudem auf mehrere Fälle, in denen SBF Kenntnis von der Verwendung von Kundengeldern gehabt haben musste.
SBF wird am Montagmorgen nächster Woche weiterhin aussagen. Die Staatsanwaltschaft rechnet mit einem „erheblichen Kreuzverhör“, das möglicherweise am Dienstag stattfinden wird. Richter Kaplan sagt, dass der Fall wahrscheinlich erst am Donnerstag oder Freitag vor die Jury gehen wird.