Am Montag hörte der Oberste Gerichtshof Argumente in einem Fall, der als Redefreiheit bezeichnet wird, in Wirklichkeit aber ein Trojanisches Pferd ist Bürgerrechtsschutz auf den Kopf stellen. Also natürlich die Oberster Troll des Obersten Gerichtshofs, Richter Samuel AlitoSie beschloss, über den Ku-Klux-Klan zu scherzen.
Der Fall ist 303 Creative gegen Elenisin dem ein Website-Designer aus Colorado argumentiert, dass das staatliche Antidiskriminierungsgesetz verletzt ihr Recht auf freie Meinungsäußerung. Die Designerin Lorie Smith sagte, die staatlichen Vorschriften hindern sie daran, Hochzeitswebsites zu verkaufen, weil sie nur an heterosexuelle Ehen glaubt und keine schwulen Paare bedienen will. Der Fall hängt mit dem Jahr 2018 zusammen Meisterhafte Konditoreiund es könnte nicht nur die Rechte von LGBTQ-Personen beeinträchtigen, sondern auch öffne die Tür für noch mehr legalisiert Diskriminierung basierend auf Rasse, Religion oder Behinderungsstatus.
Zu Beginn der Anhörung stellte Richter Ketanji Brown Jackson eine hypothetische Frage, um deutlich zu machen, dass ein Fotostudio Weihnachtsfotos im Stil der 1950er Jahre mit dem Weihnachtsmann anbietet konnte nicht ablehnen Schwarze Kunden, nur weil damals die Segregation legal war.
Alito versuchte später, dies als Ausgangspunkt zu nutzen, indem er vorschlug, dass es eigentlich gut sei, Unternehmen bestimmte Kunden ablehnen zu lassen, da sie dann Gruppen wie dem KKK nicht dienen könnten, da sie anscheinend dachten, er hätte den aufgewachten Bibliotheken ein atemberaubendes Schachmatt geliefert.
„Wenn am anderen Ende des Einkaufszentrums ein schwarzer Weihnachtsmann steht und er sich nicht mit einem Kind fotografieren lassen möchte, das ein Ku-Klux-Klan-Outfit trägt, dann dieser schwarze Weihnachtsmann [can’t refuse] das?” Alito fragte.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Gutes Vollwertfutter für Ihren Hund.
Die Mahlzeiten von Nom Nom werden von zwei vom Vorstand zertifizierten Veterinärernährungsberatern überwacht, die es sich zur Aufgabe gemacht haben, Ihrem Hund nährstoffreiche, gesunde Lebensmittel zu liefern.
Eric Olson, der Anwalt von Colorado, antwortete, dass ein Unternehmen diesen Kunden natürlich ablehnen könne, weil es kein KKK-Unterstützer sei geschützte Klasse– Es ist kein unveränderlicher Teil der Identität einer Person wie Rasse, Geschlecht, Geschlecht oder Behinderungsstatus.
Richterin Elena Kagan sprang ein, um zu sagen, dass eine Ablehnung erlaubt sei, unabhängig von der Identität des Kindes, das das KKK-Gewand trägt, ob es schwarz, weiß oder ein anderes geschütztes Merkmal ist.
Dann schnarrte Alito: „Du siehst viele schwarze Kinder in Ku-Klux-Klan-Outfits, oder? Die ganze Zeit.” Kagan war eindeutig verärgert, dass er sie unterbrach, als sie versuchte, einen Punkt zu machen, und fragte, ob er mit seiner kleinen Routine fertig sei, und sagte: „Kann ich … ist das in Ordnung?“
Hier ist ein aktueller Clip von Slate-Autor Mark Joseph Stern:
Protokoll nach diesen Unsinn, entschied Alito, nein, er war noch nicht fertig. Er sagte: „Nun zurück zu meinem Beispiel mit dem schwarzen Weihnachtsmann.“
Dies ist ein ziemlich ärgerliches Verhalten eines Mannes, der vor kurzem wegen seines gerichtlichen Verhaltens einer genauen Prüfung unterzogen wurde. Im November, die New York Times berichtet, dass Alito angeblich durchgesickert das Ergebnis des Jahres 2014 Hobby-Lobby Geburtenkontrollentscheidung – die er schrieb – an konservative Aktivisten, bevor sie öffentlich wurde. Alito schrieb auch das Gutachten im diesjährigen Fall Umkippen Roe v. Wade, ein Entwurf davon im Mai durchgesickert, und der Kongress ist aktiv recherchiert dieses Leck.
Schamlose Richter wie Alito und Clarence Thomas wissen, dass es fast nichts gibt, was sie vom Obersten Gerichtshof sanktionieren oder entfernen kann, da sie auf Lebenszeit ernannt werden, haben nicht die gleichen Ethikregeln wie andere Bundesrichter, und der Senat ist so wenig repräsentativ für Amerika, dass es nie genug Stimmen geben wird, um sie anzuklagen. Kein Wunder, dass die Zustimmungsrate des Obersten Gerichtshofs jetzt ist netto ungünstigund eine Mehrheit der Amerikaner will siehe erweitert.