Der ehemalige FTX-CEO Sam „SBF“ Bankman-Fried wird im Rahmen seines Verteidigungsverfahrens aussagen, sagte Anwalt Mark Cohen.
In einer Telefonkonferenz zwischen SBF-Anwälten, Staatsanwälten und Richter Lewis Kaplan am 25. Oktober sagte Cohen, dass sein Team plante, drei Zeugen sowie Bankman-Fried in den Zeugenstand zu rufen, nachdem die Anklage am 26. Oktober die Präsentation ihres Falles abgeschlossen hatte. Richter Kaplan sagte, er werde den Fall am 26. Oktober „direkt durchlaufen“ lassen und direkt vom letzten Zeugen der Staatsanwaltschaft zum ersten Zeugen der Verteidigung übergehen.
Laut Cohen wird die Verteidigung voraussichtlich nicht länger als drei Tage brauchen, um die drei potenziellen Zeugen zu befragen, darunter ein auf den Bahamas ansässiger Anwalt, Joseph Pimbley von der Prozessberatungsfirma PF2 Securities und eine Person, die zu den Titeln und Verantwortlichkeiten aussagen soll ehemaliger FTX-Mitarbeiter. Insgesamt könnte das Verteidigungsverfahren nach Kaplans Einschätzung „vielleicht eine Stunde dauern“, wenn man die Aussage von SBF außer Acht lässt.
Abonnieren Sie JETZT unseren „1-Minuten-Brief“, um täglich ausführliche Informationen direkt in Ihren Posteingang zu erhalten! ⚖️ Seien Sie der Erste, der alle Wendungen im Fall Sam Bankman-Fried erfährt! Abonniere jetzt: https://t.co/jQOIYUv6IW #SBF pic.twitter.com/gp7zJu5sgy
– Cointelegraph (@Cointelegraph) 5. Oktober 2023
Es wird erwartet, dass die Regierung der Vereinigten Staaten ihr Verfahren gegen SBF am Morgen des 26. Oktober abschließen wird, wobei die Verteidigung voraussichtlich am folgenden Tag fertig sein wird. Die Staatsanwälte fügten hinzu, sie seien sich nicht sicher, ob abhängig von der Aussage von Bankman-Fried Gegenzeugen erforderlich sein würden. Schlussplädoyers könnten bis zum 31. Oktober stattfinden.
Verwandt: Der Prozess gegen Sam Bankman-Fried erzählt die Geschichte klassischer Finanztäuschung
Kaplan fragte, ob das Gericht in diesem Fall ein Sonderurteil in Betracht ziehen würde. Es handele sich um eine Situation, in der „die Jury ihre Schlussfolgerungen zu Sachfragen im Fall abgibt, ohne unbedingt anzugeben, welche Partei gewinnen soll“. nach zum Legal Information Institute der Cornell Law School.
„[T]Die Regierung hat einen einzigen substanziellen Fall von Überweisungsbetrug im Zusammenhang mit Kunden, und die Theorie besagt, dass dies der Angeklagte ist [SBF] machte falsche Angaben, stand in einem Vertrauensverhältnis zu den Einlegern und nahm Geld entgegen“, sagte der stellvertretende US-Rechtsanwalt Nicolas Roos. „Ich denke, es gibt sicherlich ein Element, das so sehr miteinander verflochten ist, dass die falschen Darstellungen bei den Opfern des Verbrechens einen Eindruck von Vertrauen und Zuversicht erweckten.“
Die mögliche Aussage von Bankman-Fried würde den Aussagen ehemaliger FTX- und Alameda-Führungskräfte folgen, darunter Caroline Ellison, Gary Wang und Nishad Singh, die alle im Zeugenstand zugaben, Verbrechen begangen zu haben – oft auf Anweisung von SBF. In dem Strafverfahren wurde behauptet, dass SBF dafür verantwortlich sei, dass Alameda FTX-Gelder von Kunden ohne deren Wissen verwendet habe.
Es ist unklar, welche Informationen Bankman-Fried der Jury liefern könnte, die der bisher von anderen Zeugen vorgetragenen Darstellung widersprechen würden. Der Prozess liegt seit dem 19. Oktober auf Eis, wird aber voraussichtlich am 26. Oktober wieder aufgenommen.
Magazin: Kann man Krypto-Börsen nach dem Zusammenbruch von FTX vertrauen?Können Sie Krypto-Börsen nach dem Zusammenbruch von FTX vertrauen?