„Ich bin sicher, dass die NATO und der Westen handeln würden, wenn sie es tun würden [Russia] verwendete chemische Waffen in der Ukraine. Allerdings hätten sie zugesehen, als Assad solche Waffen in Syrien einsetzte“, sagte ein Experte gegenüber Euronews.
Ein Experte warnte Russland vor dem Einsatz „schrecklicher“ Chemiewaffen in der Ukraine und forderte die internationale Gemeinschaft auf, ihren Einsatz zu verurteilen.
Der Kreml erklärte, er habe nicht die Absicht, Chemiewaffen einzusetzen.
Am Sonntag wurde Russland beschuldigt, Phosphor gegen die belagerte Stadt Bachmut eingesetzt zu haben, und die Ukraine veröffentlichte Filmmaterial, das angeblich zeigen soll, wie es auf seine Stellungen niederprasselt.
Während Phosphor im Völkerrecht nicht als chemische Waffe eingestuft wird, gilt sein Einsatz gegen zivile Gebiete aufgrund seiner „wahllosen“ und „traumatischen Wirkung“ gemäß der Genfer Konvention als Kriegsverbrechen.
Phosphor erzeugt Stichfeuer, die unglaublich schwer zu löschen sind. Wenn Menschen von der Chemikalie getroffen werden, erleiden sie schreckliche Verbrennungen, die sich bei Kontakt mit Wasser noch verstärken.
Es kann jedoch von Streitkräften rechtmäßig zur Nachtbeleuchtung und als Nebelwand eingesetzt werden.
Obwohl es sich um eine „absolut schreckliche Waffe“ handelt, sagt Hamish de Bretton-Gordon, ein britischer Experte für chemische Waffen, dass sie aus militärischer Sicht auf dem Schlachtfeld „unglaublich erfolgreich“ sein kann.
„Es war eine Lieblingswaffe des syrischen Regimes“, erklärte er. „Es wurde verwendet, um ganze Städte und Dörfer im Nordwesten niederzubrennen, „wie eine Art mittelalterliche Politik der verbrannten Erde.“
Angeblich wurden Bomben mit weißem Phosphor von syrischen Regierungstruppen in Zusammenarbeit mit dem russischen General Sergej Surowikin im Rahmen der Militärintervention Moskaus im Jahr 2015 eingesetzt, um den umkämpften Führer Baschar al-Assad vor den Rebellen zu retten.
Nachdem Surovikin, bekannt als General Amaggedon, im syrischen Bürgerkrieg die russischen Streitkräfte kommandiert hatte, ist er nun für die Truppen in der Ukraine verantwortlich.
„Die Russen und die Syrer haben herausgefunden, dass man in Städten und Gemeinden konventionell kämpfen kann, aber man kommt nur begrenzt weit“, sagte de Bretton-Gordon gegenüber Euronews. „Wenn man sie erst einmal in Schutt und Asche gelegt hat, ist es sehr schwierig, die Feinde zu vertreiben.“ Menschen können sich verstecken. Aber wenn man Phosphor hinzufügt, verbrennt es sie.“
„Das sehen wir in Bachmut“, fügte er hinzu.
Seit August liefern sich russische und ukrainische Streitkräfte erbitterte Kämpfe um die alte Salzbergbaustadt, die mit einem „Fleischwolf“ verglichen wird. Die Kämpfe haben zu schweren Verlusten geführt und auf beiden Seiten zur Erschöpfung der Vorräte, insbesondere der Munition, geführt.
„Niemand hat wirklich etwas erreicht“, sagte de Bretton-Gordon und fügte hinzu, dass Phosphor wahrscheinlich aus „Verzweiflung“ verwendet werde.
Phosphor kann auch erhebliche psychologische Auswirkungen sowohl auf Truppen als auch auf Zivilisten haben, die oft kaum Möglichkeiten haben, sich vor schrecklichen Verbrennungen zu schützen.
Die USA, Großbritannien und andere haben wiederholt Befürchtungen geäußert, dass Russland chemische Waffen in der Ukraine einsetzen könnte, insbesondere unmittelbar nach der Invasion im vergangenen Jahr.
Bisher waren diese Sorgen unbegründet. Aber de Bretton-Gordon hatte eine Warnung für die Zukunft.
„Als Phosphor nicht funktionierte, griff Assad zu chemischen Waffen und setzte Chlor und Nervengifte ein“, sagte er. „[It was] fast die vorletzte Waffe, die wir in Syrien gesehen haben. Als es scheiterte, griffen sie zu chemischen Waffen.
„Es ist eine Möglichkeit.“
Der ehemalige britische Armeeoffizier und Kommandeur des britischen Joint Chemical, Biological, Radiological and Nuclear Regiment behauptet, dass syrische Regierungstruppen 2016 dank Chlorfassbomben eine vierjährige Belagerung von Aleppo durchbrechen konnten.
Assad hat wiederholt den Einsatz chemischer Waffen gegen Zivilisten in Syrien bestritten, obwohl internationale Ermittler dies getan haben dokumentiert deren mehrfache Verwendung.
Während de Bretton-Gordon erklärte, Moskau habe in der Ukraine keine Chemiewaffen stationiert, glaubte sie, die Welt dürfe sich nicht darauf verlassen, dass dies auch der Fall sei.
„Die internationale Gemeinschaft muss bekräftigen, dass der Einsatz chemischer oder biologischer Waffen in keiner Form akzeptabel wäre“, fügte er hinzu. „Sie müssen die Russen rufen.“
„Ich bin sicher, dass die NATO und der Westen handeln würden, wenn sie es tun würden [Russia] verwendete chemische Waffen in der Ukraine. Aber sie standen daneben, als Assad solche Waffen in Syrien einsetzte, und das könnte Putin ermutigen“, fuhr de Bretton-Gordon fort.
„Ich denke, einige treffende Worte von Biden und anderen führenden Politikern der Welt könnten in diesem Moment hilfreich sein“, fügte er hinzu.
Im März 2022 sagte US-Präsident Joe Biden, die NATO werde reagieren, wenn sie eingesetzt würden, und fügte hinzu, dass „die Art der Reaktion von der Art des Einsatzes abhängen würde“.
Russland ist eines von 193 Ländern, die das Chemiewaffenübereinkommen unterzeichnet haben, das ihm die Herstellung, Lagerung und den Einsatz solcher Waffen verbietet.
Der Kreml bestreitet den Besitz chemischer Waffen. Allerdings setzte das Unternehmen den tödlichen Nervenkampfstoff Nowitschok ein, um den Oppositionsführer Alexej Nawalny und politische Gegner im Vereinigten Königreich zu vergiften. Einige investigative Journalisten behaupteten, das Unternehmen verfüge über ein verdecktes Waffenprogramm.
Wie viele andere Länder verfügt es auch über große Vorräte an Industriechemikalien wie Chlor, die für militärische Zwecke angepasst werden können.
Im Dezember beschuldigte Kiew Russland, eine verbotene chemische Waffe gegen seine Truppen in der Ostukraine eingesetzt zu haben.