Neue Daten deuten darauf hin, dass Russland jetzt den zweiten Platz in Bezug auf Energiekapazitäten einnimmt, die an der Extraktion von Kryptowährungen beteiligt sind. Trotz anhaltender regulatorischer Ungewissheit und der negativen Auswirkungen von Sanktionen ist die Macht, die dem Sektor gewidmet wird, gewachsen und hat in diesem Jahr Rekordhöhen erreicht.
1 GW elektrische Leistung im Krypto-Mining in Russland im ersten Quartal 2023
Russland ist zum ersten Mal auf den zweiten Platz in der Welt in Bezug auf die Gesamtleistungskapazität der Anlagen geklettert, die der Produktion digitaler Währungen gewidmet sind. Nach Angaben des größten Mining-Betreibers des Landes, Bitriver, hat die für die Münzprägung benötigte Energiemenge in den ersten drei Monaten des Jahres 1 Gigawatt (GW) erreicht.
Die Vereinigten Staaten bleiben mit 3 bis 4 GW Minenkapazität klarer Spitzenreiter, berichtete die russische Wirtschaftszeitung Kommersant. Zu den Top 10 gehören auch die Golfstaaten (700 MW), Kanada (400 MW), Malaysia (300 MW), Argentinien (135 MW), Island (120 MW), Paraguay (100–125 MW), Kasachstan (100 MW), und Irland (90 MW), berichtete die Zeitung ausführlich.
Bitriver stellte fest, dass der positive Trend für Russland mit der Reduzierung der Mining-Aktivitäten in Kasachstan im vergangenen Jahr zusammenhängt, wo die Behörden autorisierte Mining-Rechenzentren geschlossen und illegale Krypto-Farmen wegen Stromknappheit verfolgt haben. Das wachsende Machtdefizit der zentralasiatischen Nation wurde dem Zustrom von Bergleuten nach Chinas hartem Vorgehen gegen die Industrie zugeschrieben. Im Februar trat ein Gesetz in Kraft, das ihren Zugang zu kostengünstigem, subventioniertem Strom einschränkt.
Die USA sind auch in Bezug auf den Anteil an der globalen Hashrate führend. Allerdings werde das Wachstum des amerikanischen Marktes durch steigende Strompreise, sinkende Mining-Profitabilität und die Abschaffung von Steueranreizen in einigen Bereichen gebremst, bemerkte Bitriver-CEO Igor Runets und kommentierte weiter:
Darüber hinaus wurde die überwiegende Mehrheit der Ausrüstung von amerikanischen Bergleuten auf Kredit gekauft, so dass viele überschuldete Unternehmen im Insolvenzverfahren sind oder bereits bankrott gegangen sind.
Die Maßnahmen der US-Regulierungsbehörden ziehen auch die Aufmerksamkeit der Marktteilnehmer auf sich, fügte Roman Nekrasov hinzu, Mitbegründer der Encry Foundation, die IT-Unternehmen vertritt, die Dienstleistungen im Bereich Blockchain und technische Innovationen anbieten. Er glaubt, dass sie eine weitere große Umverteilung auf dem Bergbaumarkt provozieren können.
Daten vom Leiter der Russischen Vereinigung für Kryptoökonomie, künstliche Intelligenz und Blockchain (Racib), Alexander Brazhnikov, schlägt vor, dass die Energiekapazität des russischen Krypto-Mining-Sektors sogar noch höher sein könnte. Von der Krypto-Nachrichtenagentur Bits.media zitiert, sagte er, dass die Russen etwa 800.000 verwenden ASIC Bergleute, deren kombinierte Nennleistung 2,5 GW übersteigt.
Laut einer im August veröffentlichten Studie hat sich der Stromverbrauch russischer Bergleute im Laufe von fünf Jahren zwischen 2017 und 2022 um das 20-fache erhöht. Die Entwicklung der Industrie im Land wird durch die Verfügbarkeit billiger Energieressourcen und das kühle Klima in den Regionen erleichtert wie Irkutsk. Seine Zukunft bleibt jedoch mangels Regulierung unklar. Ein Gesetzentwurf zur Einführung von Regeln für Bergbauunternehmen muss noch vom Parlament in Moskau verabschiedet werden.
Glauben Sie, dass Russlands Krypto-Mining-Sektor weiter wachsen wird? Sagen Sie es uns im Kommentarbereich unten.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Bitriver
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.