Russisches Gericht erkennt Kryptowährung als Zahlungsmittel an, Staatsanwälte sehen Präzedenzfall – Verordnung Bitcoin News

Das Stadtgericht von St. Petersburg hat eine große Menge Kryptowährung, die das Opfer in einem Erpressungsfall übergeben hat, als Zahlungsmittel anerkannt, berichteten russische Medien. Die Staatsanwaltschaft in Russlands zweitgrößter Stadt bezeichnet das Urteil als Präzedenzfall.

Zwei Männer wegen Erpressung von Kryptowährung in Russland verurteilt

Zwei russische Staatsbürger wurden unter strengem Regime zu neun und sieben Jahren Gefängnis verurteilt, weil sie 5 Millionen Rubel (fast 90.000 US-Dollar) in bar und 55 Millionen Rubel (fast 1 Million US-Dollar) in digitalen Vermögenswerten von einem anderen Mann erpresst hatten.

Im Laufe des Prozesses hat das Stadtgericht St. Petersburg die Kryptowährung als Zahlungsmittel anerkannt, berichtete die Krypto-Seite des russischen Wirtschaftsnachrichtenportals RBC. Staatsanwälte betrachten das Urteil als Premiere, da die Regierung in Moskau den rechtlichen Status von Bitcoin und Co. noch klären muss.

Vor vier Jahren stellte sich einer der Täter, Pjotr ​​Piron, dem Opfer, GA Shemet, als Beamter des Föderalen Sicherheitsdienstes (FSB) vor. Er drohte Shemet mit strafrechtlicher Verfolgung, um Geld in Form von Fiat und Kryptowährung von ihm zu erpressen, so die Artikeldetails.

Da Shemet nicht glaubte, dass Piron ein Sicherheitsbeamter sei, und sich weigerte, ihm die Gelder zu geben, nahm dieser die Dienste eines Komplizen, Jewgeni Prigoschin, eines ehemaligen Angestellten des russischen Innenministeriums (MVD), in Anspruch.

Die beiden teilten Shemet mit, dass gegen ihn eine strafrechtliche Untersuchung wegen angeblichen illegalen Umlaufs von Kryptowährung eingeleitet werde. Im Sommer 2018 inszenierten sie eine vorgetäuschte Verhaftung des Kryptobesitzers, der unter Androhung von Folter das Fiat-Bargeld und sein Krypto-Versteck aushändigte.

Die ursprüngliche Entscheidung des Stadtgerichts berücksichtigte die unterschlagene Krypto nicht. In dem Urteil heißt es, dass Kryptowährung „kein Zahlungsmittel auf dem Territorium der Russischen Föderation ist und daher nicht als Gegenstand der Bürgerrechte und Gegenstand einer Straftat anerkannt werden kann“.

Nach einer Berufung erklärte ein Kassationsgericht, dass die Kryptowährung dennoch als Zahlungsmittel angesehen werden könne, und verwies den Fall an das erstinstanzliche Gericht zurück. Ohne die Haftstrafen der Angeklagten zu ändern, erließ das Stadtgericht ein neues Urteil und fügte das digitale Bargeld hinzu.

Die Entwicklung kommt, nachdem ein Bezirksgericht in St. Petersburg im vergangenen Monat Strafverfolgungsbeamten erlaubte, gestohlene Kryptowährung in einem anderen Strafverfahren zu beschlagnahmen. Die Ermittler hatten die Beschlagnahme von zwei Dutzend Krypto-Geldbörsen eines Verdächtigen gefordert, die 1 Milliarde Rubel in Ethereum enthielten (ETH).

Tags in dieser Geschichte

Festnahme, Fall, Stadtgericht, Gericht, Krypto, Kryptowährungen, Kryptowährung, Entscheidung, Erpressung, Rechtsstatus, Zahlungsmittel, Präzedenzfall, Verordnung, Vorschriften, Urteil, Russland, Russisch, Beschlagnahme, St. Petersburg, Urteil

Erwarten Sie weitere Fälle von Kryptowährung vor russischen Gerichten? Sagen Sie es uns im Kommentarbereich unten.

Lubomir Tassew

Lubomir Tassev ist ein Journalist aus dem technisch versierten Osteuropa, dem Hitchens Zitat gefällt: „Schriftsteller zu sein, ist das, was ich bin, und nicht das, was ich tue.“ Neben Krypto, Blockchain und Fintech sind die internationale Politik und Wirtschaft zwei weitere Inspirationsquellen.

Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons

Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.


source site-12

Leave a Reply