Russische Medien kämpfen mit der Berichterstattung über den ukrainischen Angriff – ohne den Zorn des Kremls zu erregen

Am 11. September zeigte die sonntägliche Talkshow zur Hauptsendezeit auf dem russischen NTV einen außergewöhnlichen Austausch auf Sendung, der prompt die Aufmerksamkeit russischer Medienbeobachter auf der ganzen Welt erregte.

Als ein Fernsehmoderator des Gazprom-eigenen Kanals versuchte, eine Debatte zwischen acht Diskussionsteilnehmern zu moderieren, schienen die auf Sendung geäußerten Ansichten seiner Kontrolle zu entgleiten.

„Wir sind jetzt an dem Punkt, an dem wir verstehen müssen: Es ist absolut unmöglich, die Ukraine mit den Ressourcen und kolonialen Kriegsmethoden zu besiegen, mit denen Russland versucht, Krieg zu führen“, sagte Boris Nadezhdin, ein ehemaliger russischer Gesetzgeber, schockierend öffentliche Kritik an dem, was Russland immer noch als „besondere militärische Operation“ bezeichnet.

Als ukrainische Streitkräfte Terrain in der nordöstlichen Region Charkiw zurückeroberten diesen Monat In einer Blitz-Gegenoffensive wurde die Moskauer Medienmaschinerie live im Fernsehen überrascht.

Russische Medien hatten es geflissentlich vermieden, die Errungenschaften des ukrainischen Militärs seit Wochen zu erwähnen. Aber am Samstag, als Russland seine Hauptbastion in der nordöstlichen Region aufgab, was seine schlimmste Niederlage seit den frühen Tagen der Invasion bedeutete, war die peinliche Wende zu groß, um sie zu ignorieren. „Damit haben sie wirklich nicht gerechnet. Sie wussten nicht, was sie sagen sollten, und sie erhielten keine Informationen vom Kreml, wie sie reagieren sollten“, erklärte Alexandra Filippenko, eine russische Politikwissenschaftlerin, die jetzt in Litauen lebt, am Montag in der Sendung „The Debate“ von FRANCE 24.

Seit Russland seine Invasion in der Ukraine am 24. Februar gestartet hat, haben russische Medienexperten die „militärische Spezialoperation“ nachdrücklich unterstützt, wobei Kommentatoren versuchten, sich gegenseitig in ihrer Unterstützung für Präsident Wladimir Putin zu übertrumpfen.

Am Sonntagabend gab es in der NTV-Talkshow nach Nadeschdins verblüffender Demontage der russischen Militärstrategie noch immer die alte Rhetorik. „Nicht-Genosse Nadezhdin, ich fordere Sie erneut auf, auf Ihre Sprache zu achten, wenn Sie über „Kolonialkriege“ sprechen, auch wenn Sie nur nebenbei sprechen“, warnte der Parlamentarier Alexander Kasakow.

Aber Kazakovs Warnung klang eher defensiv als feurig, als er weiter erklärte, dass Russland tatsächlich auf dem „breiteren Kriegsschauplatz“ gegen den Westen antrete. „Ein globaler Krieg ist im Gange, das ist nur ein Fragment davon“, sagte er, bevor Nadezhdin zurückschoss, „ich hoffe, dass kein globaler Krieg beginnt. Aber wenn doch, werden die Kräfteverhältnisse nicht zu unseren Gunsten sein.“

Eine Flucht wird zum „strategischen Rückzug“

Der rege On-Air-Austausch war eine Abkehr von dem Aufruhr, der in den letzten Monaten in russischen Fernsehsendern zu sehen war. Sogar der lautstärkste Verteidiger des Kremls, Dmitri Kisseljow – auch „Putins Sprachrohr“ genannt – war gezwungen, in seiner Sonntagabendsendung zur Hauptsendezeit im staatlichen Sender Russia-1 einen düsteren Ton anzunehmen.

“Eine äußerst schwierige Woche an der Front”, gab Kiselyov zu, als er seine Show eröffnete. Vor einer Studiokulisse, die „Umgruppierung“ verkündete, gab Kiselyov zu, dass die russischen Streitkräfte „zuvor befreite Siedlungen“ verlassen hatten.

Kiselyovs Diskurs über seine Verluste in der östlichen Donbass-Region der Ukraine spiegelte Moskaus Gesprächsthemen nach dem russischen Abzug Ende März aus der Region Kiew wider, nachdem der Angriff auf die ukrainische Hauptstadt durch heftigen Widerstand niedergeschlagen worden war.

„Sie verwenden im Allgemeinen Euphemismen, um die Bedeutung dessen, was passiert, herunterzuspielen und zu suggerieren, dass alles wie geplant läuft“, erklärte Maxim Alyukov, ein russischer Medienspezialist am King’s College London, in einem Interview mit FRANCE 24.

Fernsehsender und Zeitungen sprechen von einem “strategischen Rückzug zur Verteidigung des Donbass, der an die Rechtfertigung der Nichteinnahme Kiews zu Beginn des Krieges erinnert”, sagte Jaroslava Barbieri, Russland-Spezialistin an der Universität Birmingham .

Die Idee eines sorgfältig geplanten „strategischen Rückzugs“ wurde von russischen Printmedien und Nachrichtendiensten aufgegriffen, obwohl sie anerkennen, dass russische Truppen von ukrainischen Streitkräften zurückgedrängt wurden.

Die Nachrichtenagentur RIA Novosti beispielsweise sagte, die russischen Truppen seien zum Rückzug gezwungen worden, da die Ukrainer aufgrund des Beitrags “ausländischer Söldner” viel zahlreicher seien. Gleichzeitig war auch RIA Novosti damit beschäftigt, über einen geplanten „strategischen Rückzug“ aus der Region Charkiw zu berichten.

„Die der Regierung unterwürfigen russischen Medien haben begonnen, mehrere widersprüchliche Erklärungen gleichzeitig zu verwenden. Dies entspricht ihrer traditionellen Propagandastrategie, die nicht informieren, sondern verwirren soll“, erklärte die Russin Vera Tolz Medienspezialist an der University of Manchester.

Geben Sie den separatistischen Republiken die Schuld, nicht Moskau

Während die ukrainischen Blitzgewinne die russischen Medien überraschten, fiel die Redaktion in mehreren Redaktionen angesichts des Unerwarteten und Unvorhergesehenen schnell auf Standardarbeitsanweisungen zurück.

Von der litauischen Hauptstadt Vilnius aus, wo sie die sonntäglichen Sendungen zur Hauptsendezeit überwachte, bemerkte Filippenko einen neuen Trend.

Auf Channel One, Russlands ältestem und größtem staatlich kontrollierten Fernsehsender, stellte Filippenko fest, dass die Rückschläge auf dem Schlachtfeld auf Donezk und Luhansk zurückzuführen seien, Teile der östlichen Donbass-Region, die 2014 von von Russland unterstützten Separatisten zu unabhängigen Republiken erklärt wurden.

„Sie haben ständig betont, dass es die Republiken Donezk und Lugansk sind, die sich im Krieg mit der Ukraine befinden“, erklärte sie. „Mit anderen Worten, es scheint, als hätte Russland nichts damit zu tun. So versuchen sie es also zu drehen.“

Es sind die Berater, nicht Putin

Die Drehung beinhaltete die Wiedereinladung von Gästen, die der Invasion in ihren frühen Tagen leicht kritisch gegenüberstanden und anschließend von den russischen Bildschirmen verschwunden waren.

Aber selbst Kritiker wie Nadezhdin, der russische Medienbeobachter mit seiner unverblümten Kritik an Moskaus Strategie in der Ukraine schockierte, hielten an einem bekannten Muster fest.

Vor seiner schlagzeilenträchtigen Entlarvung von Russlands „Kolonialkriegsmethoden“ auf NTV gab der ehemalige Abgeordnete der Opposition sorgfältig „den Leuten die Schuld, die Präsident Putin davon überzeugten“, dass die „Sonderoperation“ schnell und effektiv sein würde. „Diese Leute haben uns alle wirklich reingelegt“, erklärte er.

“Die meisten erklären, wenn der Konflikt nicht wie geplant verläuft, liegt das daran, dass Wladimir Putin schlecht beraten wurde. Sie bereiten also den Boden dafür, dass die Regierung Sündenböcke zur Bestrafung ernennen kann”, sagte Tolz.

Ein bemerkenswerter Anhänger der Schule „alle außer Putin beschuldigen“ war Ramsan Kadyrow, der von Moskau unterstützte Führer der russischen Region Tschetschenien, der das russische Verteidigungsministerium am Sonntag öffentlich für „Fehler“ kritisierte, die den ukrainischen Angriff ermöglichten .

In einem Beitrag auf der Social-Media-Plattform Telegram sagte Kadyrow, er müsse „mit dem Führer des Landes sprechen, um zu erklären, was wirklich vor Ort passiert“. Damit wollte der tschetschenische Staatschef suggerieren, dass Putin nicht für die Situation verantwortlich sei, weil er schlecht beraten worden sei.

„Wir alle wissen, dass Kadyrow immer fest hinter Putin steht, und er unterstützt immer den Kreml“, sagte Filippenko. „Vielleicht ist dies also seine Art, dem Kreml näher zu kommen, denn er sagte kürzlich, dass es Zeit für ihn sei, Tschetschenien zu verlassen, es sei Zeit für ihn, aufzuhören, der Chef von Tschetschenien zu sein. Vielleicht hat er es nur getan, um näher an Moskau heranzukommen.“

Während Leute wie Kadyrow Strategien entwickeln, wie sie am besten von den jüngsten Schlachtfeldverlusten profitieren können, betonen ukrainische Beamte, dass Russland am Ende dazu bestimmt ist, den Messaging-Krieg zu verlieren.

„Grundsätzlich hängt die Vermittlung Ihrer Botschaft davon ab, ob Sie die Wahrheit auf Ihrer Seite haben“, sagte Alexander Rodnyansky, ein Berater des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Zelensky, am Montag in der Sendung „The Debate“ von FRANCE 24. „Du kannst manipulieren, du kannst über die Taktiken, Strategien und Kommunikationstechniken nachdenken, die du anwendest, so viel du willst. Aber solange es auf einem Trugschluss, auf einer Lüge basiert, wirst du keinen dauerhaften, langanhaltenden Erfolg darin haben, jemanden zu überzeugen. Und wir sind erfolgreich darin, die Welt und unsere Partner zu überzeugen, nicht weil wir einige Strategien so effektiv anwenden, sondern weil wir die Wahrheit auf unserer Seite haben: Wir verteidigen unser Land.“

(Sebastien Seibt hat zu diesem Artikel eine Berichterstattung beigetragen.)