RUSSELL Brand wurde beschuldigt, eine Schauspielerin während der Dreharbeiten zu einem Film im Jahr 2010 sexuell missbraucht zu haben.
In einer Klage wird behauptet, der 48-jährige Komiker habe sich der Frau am Set bloßgestellt, bevor er sie in einer Toilettenkabine zu sexuellen Handlungen an ihm gezwungen habe.
3
3
Brand sah sich einer Reihe schwerwiegender Anschuldigungen seitens mehrerer Frauen gegenüber, wobei die Polizei von Met bestätigte, dass sie die Vorwürfe untersucht.
Dem Komiker wurde eine Vergewaltigung und ein sexueller Übergriff vorgeworfen, als vier Frauen gegenüber der Sunday Times und der Sendung „Dispatches“ von Channel 4 Vorwürfe erhoben.
Als die Frauen ihre Geschichten gegenüber Zeitungen und der BBC preisgaben, tauchten dann eine Reihe weiterer Behauptungen auf.
Brand hat die gegen ihn erhobenen Vorwürfe energisch zurückgewiesen.
Lesen Sie mehr über Russell Brand
Jetzt wurde eine Klage gegen Brand eingereicht, in der ihm vorgeworfen wird, am New Yorker Set der romantischen Komödie „Arthur“ aus dem Jahr 2011 einen Statisten namens Jane Doe sexuell angegriffen zu haben.
Es ist die erste Anklage gegen Brand, die vor Gericht erhoben wird.
Die Klage wurde vor einem staatlichen Gericht gemäß dem New Yorker Adult Survivors Act eingereicht, der den Klägern ein einjähriges Zeitfenster einräumt, um wegen angeblichen sexuellen Missbrauchs zu klagen, selbst wenn die Verjährungsfristen abgelaufen sind.
Jane Doe sagte, sie sei im Juli 2010 als Statistin engagiert worden.
In der Klage wird behauptet, Brand sei während der Produktion betrunken gewesen und habe sich Jane Doe gegenüber bloßgestellt, als er an einem Tisch saß und sie anstarrte, „offen und offensichtlich in Anwesenheit aller am Set“.
Jane Doe behauptet dann, Brand sei ihr in ein Badezimmer gefolgt, wo er sie gezwungen habe, sexuelle Handlungen an ihm vorzunehmen.
In der Klage heißt es, ein Mitglied des Produktionsteams habe direkt davor gestanden.
Der Ankläger sagt, der Angriff habe „schwere psychische Verletzungen“ und wirtschaftliche Verluste verursacht.
Die Klage verlangt von Brand Schadensersatz in nicht näher bezeichneter Höhe wegen Körperverletzung, Körperverletzung, Freiheitsberaubung und Zufügung emotionaler Belastung.
Als Beklagter wurde auch Warner Bros. Pictures genannt, das Arthur vertrieb – zusammen mit anderen an der Filmproduktion beteiligten Unternehmen.
Ihnen wurde Fahrlässigkeit und Beihilfe zu Brand durch Duldung seines Fehlverhaltens am Set vorgeworfen.