In einer Reihe spezieller Roundtable-Gespräche zum Jahresende Der AV-Club blickt auf die Geschichten zurück, die 2022 den größten Einfluss auf die Popkultur hatten.
Wir kapieren es. Sie, die Leser von Der AV-ClubSie sind es leid, von Olivia Wilde und Harry Styles und Florence Pugh und all den anderen zu hören. Ob Sie es glauben oder nicht, wir, die Autoren von Der AV-Club, sind auch ziemlich müde, darüber zu diskutieren. Hoffentlich können wir, während wir 2022 zu Bett bringen, 2023 aufhören, darüber zu reden, zumindest bis Ryan Murphy das ganze Fiasko 2025 unweigerlich in die meistgesehene Netflix-Serie aller Zeiten verwandelt. Hier vier AV-Club Mitarbeiter besprechen das Ganze Mach dir keine Sorgen Liebling Fiasko – und, ja, der eigentliche Film – und warum wir dieses Jahr so viel darüber gesprochen haben.
Matt Schimkowitz: Es gibt keinen Mangel an glanzlosen Hollywood-Filmen, die mit Dramen hinter den Kulissen verkauft werden. Mach dir keine Sorgen Liebling ist wirklich im Zentrum eines perfekten Sturms. Wenn man bedenkt, dass der Pressezyklus für diesen Film damit begann, dass Olivia Wilde im Mai ihre Sorgerechtspapiere auf die Bühne brachte, und dann so viele heiße Themen der Popkultur ansprach. Es war der Zenit von Harry Styles und der Ruhm von Florence Pugh; der Zusammenbruch von Wildes Beziehung mit dem netten Hollywood-Typen Jason Sudeikis; und die andauernde Saga von Shia LaBeouf, der sich spät im Spiel ins Getümmel wagte. Und das alles war wahrscheinlich, bevor Styles auf Chris Pine „spuckte“. Erinnere dich daran? Es gab so viel Intrige und Politik und wirklich ein Machtvakuum in der Erzählung. Die Dinge gerieten außer Kontrolle und niemand übernahm die Zügel. Der Film profitierte davon, weil all das Drama viel interessanter war als Mach dir keine Sorgen Lieblingeiner der schlechtesten Filme des Jahres.
Zeichnete Gillis: Ich stimme auch zu, dass das Drama hinter den Kulissen interessanter war als der Film. Es waren so viele starke, spaltende Persönlichkeiten beteiligt; Ich persönlich kann Harry Styles’ öffentliche Person nicht ausstehen, ich fand Olivia Wilde ziemlich selbstgerecht in Bezug auf eine feministische Erzählung, die meiner Meinung nach nicht letztendlich im Film widergespiegelt wurde, und am schlimmsten ist die Tatsache, dass Shia LaBeouf war wegen jahrelangen Missbrauchs angeklagt. Jeder dieser Leute erregt jedes Mal (normalerweise negative) Aufmerksamkeit, wenn er erwähnt wird, aber sie alle am selben Projekt beteiligt zu haben, war ein Rezept für solche Dinge.
Als ich den ersten Trailer zum Film gesehen habe, war ich jedoch wirklich aufgeregt. ich mochte Buchschlau Genug, und ich habe Florence Pugh in praktisch allem verehrt, in dem ich sie gesehen habe. Ich hatte gehofft, dass das BTS-Chaos irgendwie das Beste aus diesem Team herausholen würde, aber das Gegenteil ist passiert – im Nachhinein wirklich das einzige, was das ist könnte ist passiert.
Hattie Lindert: Wenn wir von „Kulturbildern sprechen, die mir aus diesem Jahr im Kopf geblieben sind“, dann ist die DWD-Besetzung auf dem roten Teppich in Venedig ganz weit oben. Du hast so recht, Matt, dass der Film direkt an der Schnittstelle so vieler leicht verschlingbarer Erzählungen landete – am deutlichsten war für mich die Intrige der Romantik am Set (und der pathologische Wunsch von Internetdetektiven, Untreue über Zeitleisten und Kontext zu erschnüffeln Hinweise). Ich wollte Wilde in diesem Film wirklich verteidigen – ich liebte es Buchschlau, und niemand verdient es, in eine Situation gebracht zu werden, wie sie es mit den Sorgerechtspapieren war. Aber alles, was ich denken konnte, als ich es in den Kinos sah, besonders während der desaströsen zweiten Hälfte, war: „Während persönliche Dramen und der Boulevard-Zyklus im Weg standen, wurde das gesamte Budget von DWD dafür ausgegeben, diese Autos zu filmen, die durch die Wüste fahren.“
G/O Media kann eine Provision erhalten
Und Drew, Sie haben Recht mit dem gescheiterten Feminismus von allem – jede Art von „revolutionärer“ Botschaft, die Wilde zu interpretieren beabsichtigt hatte, stieß auf fast komischen Milquetoast. Das Harry-Styles-Eating-Pussy-Stück muss dieses Jahr die am meisten überbewertete Szene in einem Film sein, wenn wir anhand der Lücke zwischen dem, was Wilde wiederholt versprochen hat, und seiner Realität messen.
Gabrielle Sánchez: Ich denke, Wildes Route von Ja wirklich sich auf die (nicht vorhandenen) Vorzüge des Films zu stützen, als die Dinge zu brennen begannen, wirkte nur gegen sie.
FRAU: Es waren alles vage, willkürliche Anzeichen von Frauenfeindlichkeit und Patriarchat, die auf eine katastrophale Wendung geheftet wurden, die die Dinge nur noch irritierender machte. Aber hey, Kate Berlant und Nick Kroll haben irgendwie die Hitze gebracht. Dieser Film hätte eine Komödie werden sollen. Wenigstens konnte ich dann mit dem Blick des anderen Harry mithalten.
GS: Als die Erzählung rund um den Film lautete: „Die geschätzte Schauspielerin Florence Pugh musste die Kontrolle übernehmen, weil Wilde zu beschäftigt ist mit ihrer Affäre am Set mit der Hauptrolle des Films, die zufällig auch ein großer Musikstar ist“, wurde es nicht nur über Klatsch hinter den Kulissen, sondern eine Frage ihrer Professionalität. Und obendrein ihre Verteidigung, dass sie sagt: „Nun, männliche Regisseure machen das die ganze Zeit!“ tat ihr keinen Gefallen. Und die Florence Pugh von allem! Das Drama wurde nur lauter, als Pugh von Presseinterviews abtauchte und sich weigerte, den Film öffentlich zu promoten.
FRAU: Man kann nur so oft damit umgehen, „Miss Flo“ genannt zu werden.
GS: Pugh ist an der Spitze ihres Spiels, eine Tatsache, die nur verstärkt wurde, als die DWD Kritiken fielen und lobten ihre Leistung hassen alles andere.
HL: Eines kann ich mit Sicherheit sagen DWD: So trostlos das Endprodukt auch endete, es war eines meiner liebsten Kinoerlebnisse im Jahr 2022. Ich sah den Film inmitten einer ausverkauften, lautstarken Menge, die zusammen auf eine Weise lachte, in die ich seitdem nicht mehr eingeweiht war Pandemie – das Aufkeuchen der Gruppe bei der Enthüllung des „anderen Harry“ war unbezahlbar. Wenn das mehr mit der Memeifizierung des Films zu tun hätte als mit seiner packenden Handlung … na und! Wilde ist nicht gerade Tom Cruise-ing, aber aus meiner Sicht hat sie dieses Jahr sicherlich dazu beigetragen, die Kinos am Laufen zu halten.
DG: Die Harry-Styles-Eating-Pussy-Szene ist für mich eigentlich ein so interessanter Mikrokosmos der ganzen Tortur, weil ich dachte, dass die Szene im Film wirklich gut funktioniert hat. Wir sehen, wie Pughs Figur beim Abendessen schuftet und den Tisch deckt, nur damit Styles Figur von der Arbeit nach Hause kommt, alles vom Tisch wirft und sie dann und dort isst. Die Szene ist gut inszeniert – sie vergleicht Pugh mit einem Stück Fleisch, das ihrem Ehemann angeboten wird, was der Zustand ihrer Figur in Victory ist. Aber aus irgendeinem Grund lief Wilde damit, dass es ein Hinweis auf weibliches Vergnügen sei. Es war alles sehr seltsam, als ich den Film tatsächlich sah.
HL: So wahr, Drew. Es ist fast so, als hätte Wilde den Moment einfach wirken lassen, anstatt das Publikum dazu zu bringen, es als explizit pro- oder anti-weibliches Vergnügen zu lesen, sie hätte näher an die Art von Diskurs herankommen können, auf die sie gehofft hatte Der Film.
FRAU: Glaubst du nicht, dass ein paar dieser grotesken Hommagen an Busby Berkley der Szene geholfen hätten? Ich glaube nicht einmal, dass der Film weibliches vs. männliches Vergnügen behandelt. Es interessiert sich für oberflächliche Ästhetik und stützt sich auf Wildes Ruf als Feministin, um dem Film eine Bedeutung zu verleihen.
GS: Es war die Verwendung von „Feminismus“ und „das Patriarchat anprangern“ als Verteidigung für sich selbst und den Film, die mich wirklich ärgerte. Ja, DWD hat eine magere Aussage über patriarchalische Dominanz, aber das Wort Feminismus einzubauen, um sich selbst und Ihren Film aufzubauen, funktioniert einfach nicht mehr, besonders wenn es nichts gibt, was es untermauert.
Das soll nicht wie „Buh-Feminismus“ sein, aber sich selbst als feministische Avantgarde darzustellen, wenn man so etwas wie DWD macht, ist nur … eine Reichweite. Besonders wenn Das Stepford Frauen ist gleich da! Nicht, dass es einem unglaublichen Film nahe kommt, aber …
DG: Pughs Charakter ist im Wesentlichen in sexueller Knechtschaft, also war es seltsam, es überhaupt um Vergnügen zu bringen. Mir kam es so vor, als hätte diese Diskussion mehr mit dem offenen Geheimnis/Klatschspalten-Element von Wildes Beziehung zu Styles zu tun als mit dem Inhalt des Films. Und du hast Recht, Gabrielle – in diesem Gespräch ging es nicht so sehr um Wildes Tändelei (oder hätte es nicht sein sollen), sondern um den angeblichen Mangel an Professionalität am Set und Pugh, der für sie eintreten musste.
FRAU: Können wir die Wendung verderben? [Editor’s note: We’re about the spoil the twist.] Ich bin niemand, der sich an solchen Dingen aufhängt, aber es gibt einen Punkt im Film, an dem es sich anfühlt, als gäbe es nichts, was all den zufälligen, unspezifischen Müll, der im Film passiert, befriedigen könnte. Die Landung auf dem „es war alles ein Traum“ half nicht. Aber auch die Realität, die Wilde malt, ist genauso phantastisch und vage. Pugh spielt einen Notarzt? Harry, ein Podcast-liebender Incel, der sie entführt und eingesperrt hat? Niemand sucht sie? Passiert das Frauen im ganzen Land? Chris Pine moderiert diesen Podcast? Ich respektiere Wildes Arbeit fast aus der Perspektive eines Jahrmarktsschreiers.
GS: So reich und vielschichtig dieses ganze Durcheinander auch war, es gab immer noch eine Zeit, in der ich meinen Computerbildschirm greifen und schreien wollte: „Genug schon!“
FRAU: “Das ist genug!” schwärmt Gabrielle Sanchez, Der AV-Club.
GS: Jetzt fühlt es sich an wie ein guter Zeitpunkt, um zu sagen, dass ich nie dazu gekommen bin, den Film anzuschauen, weil ich zu dem Zeitpunkt, als er tatsächlich herauskam, so erschöpft, geschlagen und gebrochen von dem Nachrichtenzyklus um ihn herum war.
FRAU: Du hast nicht viel verpasst.
GD: Ich hatte geplant, es im Theater zu sehen, und kam dann dorthin und sah stattdessen Bros. Ich habe es jedoch gesehen, als es zu HBO Max kam, fürs Protokoll!
HL: Den Film basierend auf dem Nachrichtenzyklus zu meiden, scheint fair zu sein – ich habe das Gefühl, dass du nicht die einzige bist, Gabrielle!
GD: Und Matt, du hast Recht, dass die Wendung unnötig war, weil die Grundwelt so ungeerdet war. Florence Pugh war wie eine 26-jährige Chirurgin? Entweder war ihr Charakter gealtert, oder es gibt ein neues Gespräch über Vetternwirtschaftsbabys, das geführt werden muss.
HL: Ähnlich wie die Trolley-begeisterten Bewohner von Victory denke ich, dass der beste Ansatz, um diesen Film gleich beim ersten Anschauen zu überstehen, darin besteht, bei der Fahrt dabei zu sein und nicht zu viele Fragen darüber zu stellen, wohin Sie gehen und warum (die Chancen stehen gut Sie werden in einem Handlungsloch stecken bleiben). Eine Frage aus dem ganzen Fiasko eines Rollouts, auf die ich eines Tages harte Antworten erwarten werde, ist jedoch tatsächlich eine, mit der Matt geführt hat: Hat Harry Styles Chris Pine angespuckt?
GD: Oh Hattie, wie ich wünschte, Harry hätte Chris tatsächlich angespuckt, aber letztendlich denke ich, dass die Antwort nein ist. Ich glaube nicht, dass Harry Styles jemals in seinem Leben etwas so Kühnes getan hat.
GS: Der Mann hat so etwas nicht getan.
FRAU: Was auch immer passiert ist, die Reaktion von Chris Pine war wunderschön, besonders wenn Sie das vollständige Video sehen. Der beste Teil von DWD Hat es Chris Pine zu einem echten Filmstar gemacht, anstatt zu einem vergessenen (und besten) Chris?
GD: Und da haben wir es.
[This conversation has been edited and condensed for clarity.]