Die Regierung wurde durch den heutigen Bericht aufgefordert, nach dem Rücktritt des BBC-Vorsitzenden Richard Sharp „die aktuellen Leitlinien zu Interessenkonflikten für Kandidaten zu überprüfen, um sicherzustellen, dass sie ihren Zweck erfüllen“.
Adam Heppinstalliert den Bericht von KC in Sharps jetzt schicksalhafte Beteiligung an Boris Johnsons Darlehen in Höhe von 800.000 £ (1 Mio. $) gefunden:
- Sharp versäumte es, seinem Auswahlgremium für den BBC-Vorsitz zwei „potenzielle wahrgenommene Interessenkonflikte“ offenzulegen: dass er den damaligen Premierminister Johnson darüber informiert hatte, dass er Vorsitzender werden wolle, und dass er den Kabinettssekretär getroffen habe, um Johnsons Treffen mit Sam Blyth zu erleichtern , der Mann, der sich als Bürge für sein Darlehen anbietet. Blyth und Johnson sind entfernte Cousins.
- Beide oben genannten Geheimhaltungen verstießen gegen den Governance-Kodex, da das Auswahlgremium von Sharp sich dessen nicht bewusst war. Sharp, der heute zurückgetreten ist, glaubte, dass er bei letzterem gegen den Kodex verstoßen hatte, aber nicht bei ersterem.
- Während des Auswahlverfahrens Ende 2020 war Sharp der einzige Kandidat, dessen Kandidatur „von Ministern unterstützt“ wurde, heißt es in dem Bericht. Es gab 23 Bewerber und fünf wurden jeweils 45 Minuten lang interviewt.
- „Wahrnehmungen“ sind dem Bericht zufolge ebenso wichtig wie „tatsächliche Interessenkonflikte“. „Die Erosion des öffentlichen Vertrauens und des Vertrauens in einen öffentlichen Amtsträger kann sowohl durch die Wahrnehmung eines Interessenkonflikts als auch durch einen tatsächlichen Konflikt verursacht werden“, hieß es.
In den nächsten Wochen wird nun ein Nachfolger gesucht, Sharp bleibt bis Juni im Amt.
In der Zwischenzeit wurde die Regierung durch den Bericht von Heppinstall aufgefordert, eine „Überprüfung der aktuellen Leitlinien zu Interessenkonflikten für Kandidaten einzuleiten, um sicherzustellen, dass sie ihren Zweck erfüllen“.
Weiterführend sagte Heppinstall, die Regierung solle einen neuen Abschnitt ihrer Leitlinien erstellen, der sich mit Beziehungen und Interaktionen zwischen Kandidaten und der Ernennung von Ministern befasst und wie vertrauliche oder sensible Themen offengelegt werden könnten, was alles im Fall Sharp angemessen gewesen wäre.
Es betonte, dass die Kandidaten bereits aufgefordert werden, offenzulegen, ob ein Interessenkonflikt „mögliche Verlegenheit verursachen“ könnte, ein Problem, das im Fall von Sharp wiederholt gemeldet wurde. In Sharps Erklärung akzeptierte er, dass seine Position zu einer „Ablenkung“ geworden sei, nannte seinen Verstoß jedoch „unbeabsichtigt und nicht wesentlich“.
Die Regierung wurde auch aufgefordert, zu prüfen, ob Änderungen im Abschnitt „Standards im öffentlichen Leben und Umgang mit Konflikten“ erforderlich sind.
Der Kultur-, Medien- und Sportausschuss, der Sharp scharf kritisiert hat, sagte, Sharps Verhalten habe „unzweifelhaften Schaden“ für das „Vertrauen in die BBC“ verursacht.
„Das öffentliche Ernennungsverfahren und der Ruf von Herrn Sharp hätten vermieden werden können, wenn er sich entschieden hätte, offener mit den Fakten umzugehen, als er vor mehr als zwei Jahren vor dem Ausschuss erschien“, fügte er hinzu.