Dieses von WW Norton veröffentlichte Titelbild zeigt „A Hacker’s Mind: How the Powerful Bend Society’s Rules, and How to Bend Them Back“ von Bruce Schneier. (WW Norton über AP)
Dieses von WW Norton veröffentlichte Titelbild zeigt „A Hacker’s Mind: How the Powerful Bend Society’s Rules, and How to Bend Them Back“ von Bruce Schneier. (WW Norton über AP)
„Der Verstand eines Hackers: Wie die Regeln der Powerful Bend Society und wie man sie zurückbiegt“ von Bruce Schneier (WW Norton & Company)
Hacking wird allgemein als Ausnutzung einer Software-Schwachstelle durch einen böswilligen Akteur verstanden.
Aber Hacken umfasst so viel mehr. Durch Spielsysteme werden Ergebnisse erzielt, für die sie nicht entwickelt wurden. Die Leute tun es der Wirtschaft, der Steuergesetzgebung, dem Gesetz an. Entdecken Sie eine Lücke, profitieren Sie von einem Versehen.
Das neueste Buch des Sicherheitsguru Bruce Schneier, „The Mind of a Hacker“, untersucht die effektivsten Anwendungen des Hackens – die guten und die schlechten – mit Hoffnung und Angst, letzteres, weil digitale Technologie und künstliche Intelligenz es auf Steroide setzen. Sein Fokus: Hacking als Hebel der Macht.
Wenn Daten das neue Öl sind, ist Hacken das neue Schmiermittel. Bots werden das Liefersystem sein.
Ein einfacher Trick, den ich gerade ausgeführt habe: Zu Beginn eines Sechs-Meilen-Laufs ging ich zur Post, um einen sperrigen Briefumschlag zu verschicken. Aber es war geschlossen. Mir fehlte Porto. Also schob ich den Umschlag in den Briefkasten. Die Rücksendeadresse würde eine kostenlose Lieferung zu mir nach Hause gewährleisten.
Einige Dinge, die Menschen mit großer Wirkung gehackt haben: das IRS, Börsen (Hochfrequenzhandel; siehe Michael Lewis’ „Flash Boys“), Vielfliegerprogramme von Fluggesellschaften, religiöse Regeln (z. B. orthodoxe Juden und der Sabbat).
Nach einem Hacking 101, das viele Leser nicht brauchen werden, bietet Schneier eine leicht verdauliche, aufschlussreiche Abhandlung darüber, wie Hacking die Ungleichheit verschärft. Die Elite hat seit langem kluge Leute angeheuert, die sich zu ihrem Vorteil in und um die Regeln der Hochfinanz, des Rechts und der Politik herumwindeln.
Als Fellow am Berkman-Klein Center for Internet & Society in Harvard und Vorstandsmitglied der Electronic Frontier Foundation ist Schneier ein Technologe von öffentlichem Interesse. Er ist kein Fan von Reichtum und monopolistischer Marktkonzentration.
„Hacking ist parasitär, wird meistens von den Reichen und Mächtigen durchgeführt und geht auf Kosten aller anderen“, schreibt er. Willst du die Plutokraten untergraben? Hack zurück, rät Schneier. Das Deck ist schließlich gegen uns gestapelt.
Viel Hacken reißt am Gewebe der Gesellschaft. Schneier ist besonders besorgt darüber, wie man der destruktiven Einmischung in den Verstand entgegenwirken kann – kognitiven Hacks, die die Fähigkeit der Menschen beeinträchtigen, bewusste und effektive Entscheidungen zu treffen. Sie sind die gefährlichsten Hacks.
KI wird sie noch mehr machen und „unsere Gesellschaft auf eine Weise hacken, wie es bisher nichts getan hat“. Nach einem halben Jahrhundert digitaler Fortschritte und allgegenwärtiger Computergeräte ist es einfacher geworden, Gedanken zu hacken. Algorithmen und Automatisierung machen Desinformation – eine Art kognitiver Hack – effektiver ätzend. „Da sich Computer von Werkzeugen menschlicher Hacker zu immer schnelleren, leistungsfähigeren und autonomeren Hackern entwickeln, wird es immer wichtiger zu verstehen, wie unsere digitalen Produkte uns hacken können, um uns vor Manipulation zu schützen“, schreibt Schneier.
Wir sollten es besser schnell angehen, sagt er und argumentiert, dass Roboter mit Entscheidungsfreiheit das Vertrauen in lebenswichtige Institutionen, den sozialen Zusammenhalt und das zivilgesellschaftliche Engagement zerstören könnten, wenn der KI keine strengen Leitplanken auferlegt werden. Schneier befürchtet eine Wiederholung der regulatorischen Unaufmerksamkeit, die den Angriff von Big Tech auf die Privatsphäre ermöglicht hat.
Er ist der Meinung, dass eine defensive KI entwickelt werden muss, um dem KI-Hacking mit unsozialer Absicht am besten entgegenzuwirken, und schlägt ein „Hacking-Governance-System“ vor, um sich sowohl gegen seine absichtliche als auch gegen unbeabsichtigte Verwendung zu verteidigen.
Wenn wir die Regierungen nicht zwingen, eine solche Regulierung in Gang zu setzen, argumentiert Schneier, werden wir unser kollektives Schicksal den Programmierern überlassen – und den Leuten, die ihre Gehaltsschecks unterschreiben.