Ruanda-Gesetzentwurf – live: Shapps besteht darauf, dass er afghanischen Helden helfen will, obwohl die Regierung Lords Änderungsantrag blockiert

Das Innenministerium hat ein neues Abkommen mit Vietnam bestätigt, um die Zusammenarbeit bei der Bekämpfung der illegalen Migration zu stärken, unter anderem durch abschreckende Kommunikationskampagnen und den Austausch von Informationen.

Zahlen des Innenministeriums zeigen, dass vietnamesische Staatsangehörige im Jahr 2023 5 Prozent der ankommenden Kleinboote im Vereinigten Königreich ausmachten, ein Anstieg gegenüber 1 Prozent im Jahr 2022, aber der gleiche Anteil wie im Jahr 2021.

Von 2018 bis Ende 2023 kamen 3.356 vietnamesische Kleinboote an, womit Vietnam zu den Top 10 der Herkunftsländer zählt.

Heimsekretärin James Cleverly beschuldigt Arbeit von einem „politisch zynischen“ Versuch, das zu verhindern Ruanda Da Gleichaltrige dem Asylplan einen weiteren Schlag versetzten.

Labour sagte, der gOvernment Wir sollten aufhören, Zeit und Geld für den „verrückten Plan“ zu verschwenden, der darauf abzielt, einige Asylbewerber auf eine einfache Reise nach Ruanda zu schicken, um Menschen davon abzuhalten, den Ärmelkanal in kleinen Booten zu überqueren.

Herr Cleverly sagte: „Labour hat Angst, dass das Ruanda-Programm funktionieren könnte, und ist verzweifelt daran interessiert, über hundert Abstimmungen über das Stoppen der Boote zu verzögern oder zu stören. Deshalb hat Labour erneut gehandelt, um die Verabschiedung des Ruanda-Gesetzes zu blockieren.“

„Es war ein weiterer politisch zynischer Versuch von ihnen, die keine alternative Abschreckung und keinen Plan zur Bekämpfung der illegalen Migration haben, die einzige angebotene Lösung zu vereiteln.

„Wir wollen die kriminellen Menschenschmuggelbanden brechen und die Boote stoppen. Die Gewerkschaften, denen die Bekämpfung der Einwanderung unangenehm ist, werden offensichtlich vor nichts zurückschrecken, um die Flugzeuge aufzuhalten.“

Grant Shapps bestand darauf, dass es bereits Pläne gibt, um afghanischen Helden bei der Einreise nach Großbritannien zu helfen, und versuchte damit die Weigerung der Regierung zu rechtfertigen, eine Änderung des Ruanda-Gesetzes zu akzeptieren, die Personen, die bei britischen Streitkräften gedient haben, von der Abschiebung in das afrikanische Land ausnehmen würde.

Im Gespräch mit Radio 4 der BBC Heute Programm sagte der Verteidigungsminister: „Als Verteidigungsminister liegt es mir sehr daran, sicherzustellen, dass Menschen, die uns in Afghanistan unterstützt haben, hierher ziehen können.“ Deshalb haben wir ein Programm zur Förderung der Afghanen, das bereits 16.000 Menschen hierher gebracht hat.

Als ihm gesagt wurde, dass es viele andere afghanische Helden gebe, denen kein Asyl angeboten worden sei, fügte Herr Shapps hinzu: „Der Weg, dies zu erreichen, ist auf legalem Wege – indem man Menschen, die illegal über Menschenschmuggler hierher gekommen sind, nicht erlaubt, dann zu bleiben.“ Hier.”

Gleichgesinnte stimmten am Mittwochabend für eine Änderung des Gesetzes zur Sicherheit Ruandas (Asyl und Einwanderung), die afghanische Helden, die britische Truppen im Ausland unterstützten, von der Abschiebung ausnehmen würde.

Gestern Abend lehnte das House of Lords erneut den Plan der Regierung ab, Asylsuchende nach Ruanda zu schicken.

Aber was ist das Ruanda-Gesetz (Asyl und Einwanderung), wann wurde die Idee erdacht und wie wird es funktionieren, wenn es zum Gesetz wird?

Hier ist alles, was wir über den Plan wissen:

Die Regierung werde „alles tun, was wir tun müssen“, um Asylsuchende nach Ruanda zu fliegen, sagte Grant Shapps als Reaktion auf den Vorschlag, die RAF für Abschiebeflüge zu nutzen.

Auf die Frage, ob er den Einsatz von RAF-Flugzeugen zulassen würde, sagte der Verteidigungsminister gegenüber Sky News: „Wir werden alles tun, was wir tun müssen, um sicherzustellen, dass wir diese Flüge durchführen können, unabhängig davon, ob es sich um Charterflüge oder andere Arten von Flügen handelt.“

Er fügte hinzu, dass es eine „sekundäre Frage“ sei, welche Flugzeuge Asylsuchende nach Ruanda brachten.

Jeremy Hunt ging das Flohproblem an, das Liz Truss in der Downing Street anprangerte, indem er die Teppiche auf „große“ persönliche Kosten ersetzte.

In ihrem Buch „10 Years To Save The West“ sagte Frau Truss – die in der geräumigeren Wohnung Nr. 11 wohnte und nicht in der Unterkunft über Nr. 10 – „die Wohnung war voller Flöhe“, möglicherweise aufgrund von Boris Johnsons Hund Dilyn, obwohl „dort“. es gab keine schlüssigen Beweise“.

Frau Truss sagte, „der gesamte Ort musste mit Flohvernichtungsmitteln besprüht werden“ und „ich habe mehrere Wochen lang gejuckt“.

Bei einer Veranstaltung in Washington DC bestätigte Herr Hunt, dass er einen drastischeren und teureren Ansatz gewählt hatte.

„Ich lebe tatsächlich in der Wohnung, in der Liz Truss und Boris Johnson davor gewohnt haben“, sagte er.

„Sie war nur weniger als 50 Tage dort. Ich hatte etwas länger Zeit, als mir klar wurde, dass ich dort einziehen würde, und habe alle Teppiche auf eigene Kosten ausgetauscht – ein enormer Aufwand, da es sich um ein sicherheitsüberprüftes Unternehmen handeln musste, das dies tun musste.

„Deshalb freue ich mich, sagen zu können, dass die Familie Hunt kein Flohproblem hatte.“

Die Minister haben Gesetze entworfen, um rechtliche Einwände zu umgehen, und sagen, dass Flüge innerhalb weniger Wochen starten könnten – aber es bleibt ein potenzieller Stolperstein.