Peter J. Wallison, der als Anwalt des ehemaligen Präsidenten Ronald Reagan tätig war, überbrachte Donald Trump düstere Nachrichten über seine Chancen, dass ihm der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten die Immunität des Präsidenten gewährt.
Die Veröffentlichung der Audioaufnahme erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem Trump in einem Bundesverfahren wegen seiner angeblichen Bemühungen, die Wahlergebnisse 2020 zu untergraben, angeklagt wird. Das Justizministerium hat Trump im August in vier Anklagepunkten angeklagt: unter anderem wegen Verschwörung zum Betrug an den Vereinigten Staaten; Verschwörung zur Behinderung eines offiziellen Verfahrens; Behinderung und versuchte Behinderung eines behördlichen Verfahrens; und Verschwörung gegen Rechte.
Trump, der Spitzenkandidat bei den republikanischen Präsidentschaftsvorwahlen 2024, beteuert seine Unschuld, bekennt sich in allen Anklagepunkten auf nicht schuldig und wirft der Bundesanwaltschaft vor, ihn aus politischen Gründen ins Visier zu nehmen. Er hat argumentiert, dass er wegen der Vorwürfe, er habe sich in die Wahlen 2020 eingemischt, vor einer Strafverfolgung gefeit sei, da die mutmaßlichen Straftaten während seiner Amtszeit als Präsident begangen worden seien.
Scott Olson/Getty Images
Wallison schrieb in einem Meinungsartikel, der in veröffentlicht wurde, dass er die Immunität von Trump ablehne Das Wall Street Journal Mittwochabend mit dem Titel „Gegen Immunität für Trump“. Wallison war derzeit emeritierter Senior Fellow am American Enterprise Institute, einer rechtsgerichteten Denkfabrik.
„Der Oberste Gerichtshof könnte letztendlich anders entscheiden, aber die Argumente sprechen dafür, dass Herrn Trump die Immunität verweigert werden sollte. Es kann für einen Präsidenten kaum ein schwerwiegenderes Verbrechen geben, als die Macht seines Amtes korrupt zu nutzen, um zu verhindern, dass sein Nachfolger Präsident wird.“ durch eine gültige Wahl“, schrieb er.
Newsweek hat die Trump-Kampagne per E-Mail um einen Kommentar gebeten.
Wallison wies Trumps Behauptungen zurück, dass ein Prozess eine doppelte Gefährdung darstellen würde, da er bereits wegen der Unruhen im US-Kapitol am 6. Januar 2021 angeklagt wurde.
Artikel I, Abschnitt 3 der Verfassung besagt, dass „ein Beamter, wenn er angeklagt und verurteilt wird, immer noch strafrechtlich verfolgt werden kann“, schrieb er. Wallison wies auch darauf hin, dass ein Bezirksgericht in Washington, D.C. zuvor entschieden hatte, dass Trump „an Wiederwahlaktivitäten beteiligt war, nicht an Präsidentschaftspflichten“, als er angeblich versuchte, die Wahlergebnisse zu vereiteln.
Bezirksrichterin Tanya Chutkan, die den Wahlbeeinträchtigungsprozess leitet, lehnte Anfang Dezember den Immunitätsantrag der Rechtsabteilung des ehemaligen Präsidenten ab. Die Entscheidung wurde einem Berufungsgericht vorgelegt. Jack Smith vom US-Justizministerium (DOJ) hat den Obersten Gerichtshof gebeten, über die Immunitätsansprüche zu entscheiden, aber das Gericht entschied letzten Freitag, dass die Entscheidung zunächst vom Berufungsgericht getroffen werden muss.
Abhängig vom Ergebnis der Entscheidung des Berufungsgerichts könnte entweder Smith oder Trumps Anwaltsteam Berufung einlegen, um den Obersten Gerichtshof in die Immunitätsentscheidung einzubeziehen. Der Prozess könnte jedoch den Beginn des Prozesses gegen Trump über den Starttermin im März 2024 hinaus verzögern. Analysten gehen davon aus, dass Trump den Prozess auf die Zeit nach der Wahl im November verschieben will. Sollte er die Wahl gewinnen, könnte er das Verfahren einstellen oder sich selbst begnadigen.
Ungewöhnliches Wissen
Newsweek ist bestrebt, herkömmliche Meinungen in Frage zu stellen und auf der Suche nach Gemeinsamkeiten Zusammenhänge zu finden.
Newsweek ist bestrebt, herkömmliche Meinungen in Frage zu stellen und auf der Suche nach Gemeinsamkeiten Zusammenhänge zu finden.