AKTUALISIEREN, 17:20 Uhr: Der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, hat heute in seinen Rechtsstreitigkeiten mit der Walt Disney Company einen Sieg errungen – aber nicht aus den Gründen, die er wollte.
Der republikanische Kandidat für das Weiße Haus im Jahr 2024 hatte versucht, den Bundesrichter in der Disney-„Vergeltungsklage“ gegen DeSantis wegen Befangenheit disqualifizieren zu lassen. Und heute hat sich der US-Bezirksrichter Mark E. Walker von der Angelegenheit disqualifiziert. Allerdings hatte Walkers Selbstdisqualifikation sozusagen nichts mit den Vorwürfen zu tun, dass er die Angriffe von DeSantis auf Disney als sogenanntes „aufgewecktes“ Unternehmen diskriminiert haben könnte.
Der Richter, der in der Vergangenheit bereits über andere Angelegenheiten im Zusammenhang mit DeSantis geurteilt hatte, lehnte sein Amt ab, weil ein Familienmitglied lediglich 30 Anteile am Mouse House besitzt. Richter Walker sagte, dass diese finanzielle Wendung unabhängig von „der Höhe der Investition“ den Eindruck eines Mangels an Objektivität seinerseits hinterlassen könnte, der sich auf „den Ausgang dieses Falles“ auswirken könnte.
„Obwohl ich glaube, dass es höchst unwahrscheinlich ist, dass dieses Verfahren erhebliche Auswirkungen auf die Walt Disney Company haben wird, gehe ich lieber auf Nummer sicher, was hier auch auf die Seite der richterlichen Integrität gehört, und disqualifiziere mich selbst“, sagte Richter Walker schrieb am Donnerstag und stellte fest, wie sich der Fall auf die Aktienkurse von Disney auswirken könnte.
„Das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Justiz aufrechtzuerhalten ist von größter Bedeutung, vielleicht heute mehr denn je in der Geschichte unserer Republik“, fügte er hinzu.
Richter Walker wird ersetzt Disney gegen DeSantis Fall vom US-Bezirksrichter Allen Winsor, der von DeSantis’ GOP-Rivalen und ehemaligen Mentor Donald Trump ernannt wurde.
Natürlich ist dies nicht der einzige Rechtsstreit zwischen Disney und DeSantis, da sich die Parteien auch vor einem staatlichen Gericht in einer Gegenklage streiten, die vom von DeSantis ernannten Vorstand der Disney World-Region eingereicht wurde. An diesem ersten Tag des Pride-Monats ist es auch erwähnenswert, dass alles letztes Jahr begann, als das damals von Bob Chapek geführte Disney schließlich seinen Widerstand gegen DeSantis‘ „Don’t Say Gay“ zum Ausdruck brachte.
VORHER, 29. Mai: Nachdem Ron DeSantis letzte Woche auf der Startrampe miterlebt hatte, wie seine Kandidatur für das Weiße Haus im Jahr 2024 peinlich fehlschlug, wird er erneut sowohl von der Walt Disney Company als auch von Donald Trump für seinen glücklosen Kampf mit dem Mouse House verspottet.
„Der Antrag der Beklagten auf Disqualifikation beruht auf einem Missverständnis des Gesetzes und einer falschen Darstellung der Tatsachen“, erklären Disney-Anwälte (lesen Sie es hier) über den Versuch des Gouverneurs von Florida, den Bundesrichter in die „Vergeltungsmaßnahme“ des von Bob Iger geführten Unternehmens einzubeziehen. Klage gegen DeSantis.
Disney reagierte am 25. Mai auf den Antrag des Generalstaatsanwalts des Sunshine State vom 19. Mai, den Obersten Richter Mark E. Walker wegen seiner sogenannten Voreingenommenheit gegenüber DeSantis und seinen Beauftragten wegen „politischer Rhetorik, die auf die ‚aufgeweckte‘ Ideologie gerichtet ist, aus der Angelegenheit zu entfernen“. „erwachte“ als „Boogeyman des Tages“.
Unter Berufung auf „die lange Erfolgsbilanz des Gerichts in Bezug auf konsequente Fairness und Objektivität“ kritisiert die von Daniel Petrocelli geführte Anwaltsvereinigung von Disney die DeSantis-Regierung dafür, dass sie sich den Kommentar von Richter Walker herauspickt und rechtliche Präzedenzfälle aus dem Kontext reißt:
Die Beklagten … stützen ihren Antrag auf zwei Jahre alte hypothetische Fragen aus früheren Gerichtsverfahren, in denen sich das Gericht genau auf weit verbreitete Aussagen von Gesetzgebern in Florida über ihre Absicht bezog, die Verwaltungsstruktur des Reedy Creek Improvement District („RCID“) zu ändern, und zwar genau deshalb Disney vertrat einen politischen Standpunkt, der von den Gesetzgebern abgelehnt wurde. Das Gericht hat zu diesen Aussagen keine Feststellungen getroffen, sondern sie lediglich in mündlichen Verhandlungen als Beispiele herangezogen, um die Argumente zu testen, die von Anwälten vorgebracht wurden, die sich mit unterschiedlichen Sachverhalten und unterschiedlichen Sachverhaltsunterlagen befassten.
Richtern ist es nicht untersagt, sich in mündlichen Verhandlungen genau auf weit verbreitete Nachrichtenereignisse zu beziehen, und sie dürfen sich auch nicht disqualifizieren, wenn Fälle, die mit diesen Ereignissen in Zusammenhang stehen, Monate später vor ihnen liegen. Eine Disqualifikation ist nur dann zulässig, wenn die vorherigen Kommentare zeigen, dass der Richter nicht in der Lage ist, den neuen Fall aus eigener Kraft zu prüfen. Die Kommentare hier kommen diesem Standard bei weitem nicht nahe.
Ein Sprecher von DeSantis sagte, dass ihre Antwort über rechtliche Unterlagen erfolgen werde. Der Richter bezog sich auf die Disney-Angelegenheit in einem unabhängigen Verfahren, bei dem es um den Rechtsstreit um freie Meinungsäußerung ging. Das Anwaltsteam von DeSantis behauptet, dass die Äußerungen des Richters „erhebliche Zweifel“ an seiner Unparteilichkeit aufkommen lassen.
Zuerst erlebte der Gouverneur am 27. Mai einen plötzlichen Rücktritt aus dem Aufsichtsrat des Central Florida Tourism Oversight District, den er Anfang des Jahres eingesetzt hatte, um dem Mouse House die Kontrolle über das Gebiet um Disney World zurückzugewinnen. Der noch ungeklärte Austritt des GOP-Anhängers und Mitangeklagten der Disney-Klage Michael Sasso aus der Aufsichtsgruppe des Sonderbezirks, die zuvor über 50 Jahre lang als Reedy Creek Improvement District von Disney World bekannt war, erfolgte fünf Tage, nachdem DeSantis seine Frau Meredith Sasso zur Obersten von Florida ernannt hatte Gericht.
Monate nachdem DeSantis seinen Unmut gegen Disney zum Ausdruck gebracht hatte, weil das Unternehmen im Jahr 2022 unbeholfen Widerstand gegen Floridas „Don’t Say Gay“-Gesetz geleistet hatte, verklagte das Magic Kingdom am 25. April DeSantis, Sasso und andere mit einer scharfen Klage. Im Anschluss an Kommentare, die Iger bereits öffentlich geäußert hatte, behauptete das Unternehmen, dass als Vergeltung für die Missbilligung der diskriminierenden Elternrechtsgesetzgebung des Staates der erste Verfassungszusatz und andere verfassungsmäßige Rechte verletzt worden seien.
Als der Kampf zwischen den MAGA-verwöhnenden DeSantis und Disney eskalierte, es zu Gegenklagen und noch feindseligeren Worten kam und das Mouse House einem milliardenschweren Bau- und Mitarbeiterumsiedlungsprojekt den Stecker zog, ersteres Promi-Lehrling Der Gastgeber hat in dieser Angelegenheit sein ohnehin schon beachtliches Volumen aufgedreht. Während der frühere Spitzenkandidat für die Nominierung der Republikaner, Trump, seinen einstigen Schützling wegen der Disney-Skandale lächerlich gemacht hat, richtete der Ex-POTUS gestern seinen Zorn auch auf das Unternehmen selbst.
(Foto von Rob Carr/Getty Images)
Auf seiner Truth Social-Plattform erklärte Trump am Sonntag, dass Disney ein „aufgewachter und ekelhafter Schatten seines früheren Selbst“ sei. Wie üblich ignorierte Trump die Einzelheiten und schimpfte dann weiter, dass Disney „irreparablen Schaden“ erleiden werde, wenn das Unternehmen nicht „zu dem zurückkehren würde, was es einmal war“.
Dennoch könnte sich Disney, jetzt ein Trump-Ziel, mit der Tatsache trösten, dass die eigentliche Beute des stets inkonsistenten ehemaligen Präsidenten der nach „Werbung“ strebende DeSantis bleibt. Wie Trump am 29. Mai sagte: „Das alles geschah während der Amtszeit von ‚Rob‘ DeSanctimonious.“
Darin sind sich Trump und Disney weiterhin einig.
Ted Johnson hat zu diesem Bericht beigetragen.