Romney stimmt Ja zum Ehegesetz und glaubt immer noch an die „traditionelle Ehe“

Der republikanische Senator von Utah, Mitt Romney, erklärte, dass er immer noch an die „traditionelle Ehe“ glaube, nachdem er sich einer Handvoll seiner GOP-Kollegen angeschlossen hatte, die für das Gesetz zum Respekt vor der Ehe gestimmt hatten.

Der Gesetzentwurf wird am Mittwoch nach einer Abstimmung mit 62 zu 37 Stimmen in die Kammer eingebracht, nachdem 12 republikanische Senatoren sowie alle 50 Demokraten für den überparteilichen Gesetzentwurf gestimmt haben. Das Repräsentantenhaus hat das Gesetz bereits im Juli verabschiedet, muss aber jetzt erneut abstimmen, da der Gesetzentwurf des Senats Änderungen zum Schutz religiöser Institutionen enthält.

In einer Erklärung, die auf seinem Twitter-Account veröffentlicht wurde, Sagte Romney dass er die Gesetzgebung “von ganzem Herzen” unterstützt und feststellt, dass sie “wichtige Schutzmaßnahmen für die Religionsfreiheit bietet”.

„Obwohl ich an die traditionelle Ehe glaube, ist und war Obergefell das Gesetz des Landes, auf das sich LGBTQ-Personen verlassen haben“, schrieb Romney. „Diese Gesetzgebung gibt vielen LGBTQ-Amerikanern Sicherheit und signalisiert, dass der Kongress – und ich – alle unsere amerikanischen Mitbürger gleichermaßen wertschätzen und lieben.“

Wenn das Gesetz zur Achtung der Ehe verabschiedet wird, würde es das vom damaligen Präsidenten Bill Clinton 1996 unterzeichnete Gesetz zur Verteidigung der Ehe aufheben, das besagte, dass Staaten nicht verpflichtet sind, eine gleichgeschlechtliche Ehe anzuerkennen, die in einem anderen Staat geschlossen wurde. Dies bedeutet, dass gleichgeschlechtlichen Paaren nicht garantiert wird, dass ihre Ehevorteile anerkannt oder geschützt werden, wenn sie aus dem Staat wegziehen, in dem sie ihre Heiratsurkunde erhalten haben.

Das Haus Rechnung die im Sommer vergangen ist, besagt, dass es den Staaten nicht erlaubt sein wird, „öffentliche Handlungen, Aufzeichnungen oder Gerichtsverfahren eines anderen Staates im Zusammenhang mit einer Ehe“ aufgrund von Geschlecht oder Rasse zu verweigern.

Der Senat fügte hinzu Änderung zu der Gesetzgebung vom Mittwoch, die besagt, dass religiöse Institutionen „nicht verpflichtet sind, Dienstleistungen, Unterkünfte, Vorteile, Einrichtungen, Güter oder Privilegien für die Feier oder Feier einer Ehe bereitzustellen“.

Während die gleichgeschlechtliche Ehe nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA aus dem Jahr 2015 legal ist Obergefell v. Hodgeswurde der Druck verstärkt, den Schutz gleichgeschlechtlicher Ehen zu kodifizieren, seit der High Court niederschlug Roe v. Wade Ende Juni.

Präsident Joe Biden sagte in a Aussage Mittwoch, dass das überparteiliche Gesetz des Senats „sicherstellen wird, dass LGBTQI + -Paare und gemischtrassige Paare nach Bundesrecht gleichermaßen respektiert und geschützt werden, und diesen Familien seit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs mehr Sicherheit bietet Dobbs.”

„Ich fordere den Kongress auf, dieses Gesetz schnell an meinen Schreibtisch zu schicken, wo ich es umgehend in Kraft setzen werde“, fügte Biden hinzu.

Romneys Stimme trennte sich von seinem Senatorenkollegen aus Utah, dem Republikaner Mike Leeder am Dienstagabend vor der Abstimmung auf seinem persönlichen Twitter-Account schrieb, dass der religiöse Schutz im Gesetz zur Achtung der Ehe „stark anämisch“ sei.

„Kein Amerikaner sollte rechtlichen Drohungen ausgesetzt sein, weil er aufrichtige religiöse Überzeugungen oder Überzeugungen hat“, schrieb Lee. „Der Gesetzentwurf, der dem Senat vorgelegt wird, stellt eine solche Bedrohung dar und bietet einen Schutz für die Religionsfreiheit, der nur als schwer anämisch bezeichnet werden kann.“

Andere Republikaner boten auch eine Erklärung dafür an, warum sie gegen das Gesetz gestimmt hatten, darunter der Senator von Wisconsin, Ron Johnson, der sagte: „Das Gesetz zur Achtung der Ehe ist unnötig, da das Obergefell Entscheidung ist feststehendes Recht und hat keine Chance, aufgehoben zu werden”, heißt es ein Tweet von NBC News-Reporter Sahil Kapur.

Nachrichtenwoche hat den Minderheitenführer im Senat, Mitch McConnell, um einen Kommentar gebeten.