Anmerkung der Redaktion: Diese Geschichte wurde aktualisiert.
24. Juni 2022 – Der Oberste Gerichtshof der USA hat dafür gestimmt, das verfassungsmäßige Bundesrecht auf Abtreibung aufzuheben, wodurch die Frage nun von Staat zu Staat entschieden werden muss.
Nach zu einigen Schätzungenwerden nun rund 25 Millionen Frauen im gebärfähigen Alter in Staaten leben, die Abtreibung verbieten oder stark einschränken. 26 Staaten sind laut dem Guttmacher-Institut, das Abtreibungsrechte unterstützt, „sicher oder wahrscheinlich“, Abtreibung zu verbieten.
Dreizehn Staaten haben sogenannte Auslösegesetze, die die Abtreibung fast sofort verbieten werden, während neun andere Staaten nun wahrscheinlich versuchen werden, nahezu vollständige Verbote oder strenge Beschränkungen durchzusetzen, die von Gerichten blockiert wurden, bis das Ergebnis der gerade ergangenen Entscheidung in Dobbs vorliegt v. Jackson Frauengesundheitsorganisation. Laut dem Guttmacher-Institut haben vier Staaten auch eine Geschichte oder haben kürzlich den Wunsch gezeigt, Abtreibung zu verbieten.
Ärzte und andere, die Abtreibungsdienste anbieten oder in einigen Staaten eine Abtreibung „unterstützen oder unterstützen“, könnten mit einer Geldstrafe von Tausenden von Dollar belegt oder ins Gefängnis gesteckt werden.
Das Gericht stimmte für Mississippi und sein Gesetz von 2018, das die Abtreibung nach 15 Wochen verbot. Jackson Women’s Health, der einzige verbliebene Abtreibungsanbieter des Staates, klagte, um das Gesetz kurz nach seiner Verabschiedung zu blockieren.
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs ist keine Überraschung, da die Richter während der mündlichen Verhandlung im Dezember angedeutet hatten, dass sie in diese Richtung tendierten. Die Gedanken der Mehrheit wurden weiter enthüllt, als ein Entwurf der Stellungnahme am 2. Mai an die Nachrichtenagentur Politico zugespielt wurde.
In der abschließenden Stellungnahme sagte Richter Samuel Alito, der für die Mehrheit schrieb: „Es ist an der Zeit, die Verfassung zu beachten und die Frage der Abtreibung an die gewählten Vertreter des Volkes zurückzugeben.“
Vier weitere Richter schlossen sich Alito in der Mehrheit an: Brett Kavanaugh, Clarence Thomas, Neil Gorsuch und Amy Coney Barrett. Oberster Richter John Roberts sagte in einer separaten Stellungnahme, er werde für die Aufrechterhaltung des Mississippi-Gesetzes stimmen, jedoch aus anderen Gründen.
Die Richter Stephen Breyer, Sonia Sotomayor und Elena Kagan schlossen sich einem Dissens an, der teilweise lautete: „Mit Trauer – für dieses Gericht, aber mehr noch für die vielen Millionen amerikanischer Frauen, die heute einen grundlegenden verfassungsmäßigen Schutz verloren haben – widersprechen wir. ”
Die Entscheidung hebt beide Präzedenzfallentscheidungen auf, die ein Recht auf Abtreibung bis zum Zeitpunkt der Realisierbarkeit festlegten, der lange als 24 Wochen angesehen wurde: Roe v. Wade (1973) und Planned Parenthood v. Casey (1992).
Fünfundzwanzig medizinische Fachgesellschaften – die Geburtshelfer/Gynäkologen, Hausärzte, Fruchtbarkeitsspezialisten, Genetiker, Krankenhausärzte, Internisten, Kinderärzte, Psychiater, Krankenschwestern, Krankenpfleger und Hebammen vertreten – hatte das Gericht gefordert das Mississippi-Gesetz abzuschaffen. Und mehr als 2.500 Mediziner angemeldet zu einer Petition im Juni, in der das Gericht aufgefordert wird, das Recht auf Abtreibung aufrechtzuerhalten.
Die Zahl der Abtreibungen ist in letzter Zeit nach einem langen Rückgang wieder gestiegen. Das Guttmacher-Institut schätzt, dass es im Jahr 2020 930.160 Abtreibungsverfahren gab (im Vergleich zu 3,6 Millionen Geburten), ein Anstieg von 8 % gegenüber 2017. Die Zahl beinhaltet keine selbstverwalteten Abtreibungen. Die Organisation sagte, der Anstieg sei möglicherweise auf die erweiterte Medicaid-Abdeckung und den eingeschränkten Zugang zu Verhütungsmitteln aufgrund der Richtlinien der Trump-Administration zurückzuführen.
Triggergesetze und -verbote
Wenn Auslösegesetze und neue Beschränkungen in Kraft treten, werden Frauen im Süden, Mittleren Westen und Inter-Mountain West laut Guttmacher wahrscheinlich Hunderte von Kilometern für eine Abtreibung fahren müssen. Frauen in Louisianazum Beispiel müssten 660 Meilen fahren, um zum nächsten Anbieter in Illinois zu gelangen.
Forscher der University of Utah schätzten dass fast die Hälfte der Frauen eine große Zunahme der Entfernung zur Abtreibungsbehandlung von einer mittleren Entfernung von 39 Meilen auf 113 Meilen verzeichnen wird. Staatliche Verbote werden farbige Frauen, in Armut lebende Menschen und Menschen mit geringerer Bildung unverhältnismäßig stark treffen, sagten sie.
Das CDC hat berichtet dass schwarze Frauen dreimal häufiger an einer schwangerschaftsbedingten Ursache sterben als weiße Frauen.
Ärzten und anderen Anbietern von Abtreibungen könnten schwere Strafen drohen. Die Höchststrafe in Texas ist lebenslang im Gefängnis, und die Strafe könnte laut Angaben in 11 anderen Bundesstaaten 10 bis 15 Jahre betragen ein Artikel in der medizinischen Zeitschrift JAMA von den Rechtsanwälten Rebecca B. Reingold und Lawrence O. Gostin.
„Drohungen mit strafrechtlicher Verfolgung untergraben die Fähigkeit von Ärzten, eine sichere, evidenzbasierte Versorgung bereitzustellen und Patienten ehrlich zu beraten, was die Beziehung zwischen Patient und Arzt behindert“, schrieben sie. „Bei harten Strafen können Ärzte die Behandlung von Fehlgeburten einstellen, ohne dass eine klare Grenze zwischen der Behandlung von Fehlgeburten und Abtreibungen besteht.“
In Vorbereitung auf diese Angriffe auf Patienten und Ärzte unterzeichnete die New Yorker Gouverneurin Kathy Hochul am 13. Juni ein Gesetz, das jeden, der eine Abtreibung durchführt, und medizinisches Fachpersonal im Bundesstaat, das sie versorgt, sofort vor rechtlichen Vergeltungsmaßnahmen durch Staaten schützt, die Abtreibungen einschränken oder verbieten.
Selbst als Roe noch das Gesetz war, hatte Mississippi die meisten Abtreibungen nach 20 Wochen verboten, und 16 Staaten verboten Abtreibungen nach 22 Wochen. Ein texanisches Abtreibungsverbot nach 6 Wochen – das es auch Privatpersonen ermöglicht, Abtreibungsanbieter zu verklagen – durfte während der Anfechtung bestehen bleiben.
Am 26. Mai unterzeichnete Kevin Stitt, Gouverneur von Oklahoma, ein Gesetz, das Abtreibungen ab dem Zeitpunkt der Empfängnis verbietet. Genau wie in Texas erlaubt das Gesetz von Oklahoma das, was Kritiker als „Kopfgeldjagd“ auf Abtreibungsanbieter bezeichnet haben.
Vier Staaten haben eine Verfassungsänderung, die erklärt, dass die Verfassung des Staates das Recht auf Abtreibung nicht sichert oder schützt oder die Verwendung öffentlicher Mittel für Abtreibungen erlaubt: Alabama, Louisiana, Tennessee und West Virginia.
Einige Staaten schützen Rechte
Mindestens 16 Staaten proaktiv geschützt haben Ein Recht auf Abtreibung besteht laut Guttmacher zwar Das berichtet die New York Times dass Washington, DC, zusammen mit 20 Bundesstaaten Gesetze zum Schutz der Abtreibung hat: Alaska, Colorado, Illinois, Maine, Massachusetts, Minnesota, Nevada, New Hampshire, New Mexico, Rhode Island, Kalifornien, Connecticut, Delaware, Hawaii, Maryland, New Jersey, New York, Oregon, Vermont und Washington.
Einige dieser Staaten bereiten sich auf einen potenziellen Zustrom von Patienten vor. Jay Inslee, Gouverneur von Washington, unterzeichnete ein Gesetz, das Arzthelferinnen, erfahrene Krankenschwestern und andere Anbieter, die in ihrem Tätigkeitsbereich tätig sind, ermächtigt, Abtreibungen durchzuführen. Und die Legislative von Maryland hat ein Veto von Gouverneur Larry Hogan gegen ein Gesetz außer Kraft gesetzt, das erweitert, wer Abtreibungen durchführen darf.
Der Gouverneur von Wisconsin, Tony Evers, berief Anfang Juni eine Sondergesetzgebungssitzung ein, um das 173 Jahre alte ruhende Abtreibungsverbot des Staates aufzuheben. Aber die mehrheitlich republikanische Legislative versprach, nichts zu unternehmen.
B. Jessie Hill, JD, stellvertretende Dekanin für akademische Angelegenheiten und Professorin an der Case Western Reserve University School of Law, sagt, sie erwarte, dass Anti-Abtreibungsgruppen diese Schutzgesetze anfechten, „indem sie sagen, dass Föten gemäß der Verfassung Personen mit a Recht auf Leben und dass der Staat sie deshalb schützen muss.“
Aber, sagt sie, „es wird große, große Herausforderungen bei diesen Klagen geben“, und sie werden nicht „auf Anhieb Gewinner“ sein.
Medikamente Abtreibungen, Reise Nächster Kampf
Einige Staaten versuchen auch, die Verwendung von RU-486, der Abtreibungspille, zu verbieten oder stark einzuschränken. Ein Gesetz von Tennessee, das 2023 in Kraft tritt, würde die Lieferung von Pillen per Post verbieten und verlangen, dass ein Patient zwei Arztbesuche hat – eine Konsultation und einen, um die Pillen abzuholen.
Mississippi hat auch Beschränkungen erlassen, einschließlich der Anforderung, dass Frauen zuerst einen Arzt aufsuchen müssen – und wird verklagt vom Pillenhersteller GenBioPro.
Guttmacher schätzt, dass medikamentöse Abtreibungen 2017 in den USA 39 % aller Abtreibungen und 60 % aller Abtreibungen vor der 10. Schwangerschaftswoche ausmachten.
Einige Staaten haben die Idee in Umlauf gebracht, jedem zu verbieten, für eine Abtreibung in einen anderen Staat zu reisen.
Rechtsprofessor Ilya Somin, JD, an der George Mason University, hat geschrieben dass ein solches Gesetz wahrscheinlich gegen die Dormant Commerce Clause verstoßen würde, „die staatliche Vorschriften verbietet, die den zwischenstaatlichen Handel ausdrücklich einschränken oder diskriminieren“.
Er schrieb auch, dass Staaten nicht befugt sind, Aktivitäten zu regulieren, die über ihre Grenzen hinaus stattfinden, und dass solche Verbote „angefochten werden können, weil sie das verfassungsmäßige Reiserecht verletzen“.
Hill sagte auch, ein Reiseverbot sei problematisch und merkte an, dass es schwierig sein könnte, jemanden für „etwas, das Sie vollständig in einem anderen Staat getan haben“, strafrechtlich zu verfolgen.