Rishi Sunaks Ruanda-Plan habe nur „50-prozentige Erfolgschance“, sagen Regierungsanwälte

Laut einer offiziellen rechtlichen Einschätzung der Regierung wird Rishi Sunaks neuem ruandischem Gesetz nur eine „höchstens 50-prozentige“ Chance eingeräumt, Flüge erfolgreich in die Luft zu bringen.

Kabinettsministerin Victoria Prentis und Generalstaatsanwältin soll mitgeteilt worden sein, dass der Gesetzentwurf ein erhebliches Risiko birgt, dass der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte Flüge blockiert.

Herr Sunak steht nun vor einem immer härteren Kampf, um gespaltene Tory-Abgeordnete bei einer entscheidenden Abstimmung im Parlament am Dienstag dazu zu bringen, seinen Gesetzentwurf zu unterstützen, wobei sowohl Rechte als auch Gemäßigte mit dem Gesetzesplan unzufrieden sind.

Es kommt, als der hochrangige Tory Robert Jenrick – der wegen des Gesetzes als Einwanderungsminister zurückgetreten ist – darauf bestanden hat, dass es scheitern wird, und Herrn Sunak beschuldigt hat, sein Wort nicht gehalten zu haben, „alles Notwendige zu tun“, um „die Boote zu stoppen“.

Über sein Rücktrittsschreiben hinaus forderte Herr Jenrick in einem Artikel Großbritannien auch ausdrücklich dazu auf, internationale Verträge wie die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) zu kündigen Der Telegraph.

Der Hardliner forderte, dass sich Großbritannien aus „komplexen internationalen Rahmenbedingungen“ „befreien“ müsse – und warnte die Tories vor der „glühenden Wut“ der Wähler, wenn die Partei bei der Einwanderung scheitert.

Herr Sunak kämpft darum, die konservativen Abgeordneten bei der entscheidenden Abstimmung am Dienstag davon zu überzeugen, nicht zu rebellieren, da er versucht, als Reaktion auf das Urteil des Obersten Gerichtshofs, das Ruanda-Programm sei rechtswidrig, ein neues Gesetz zu verabschieden.

Dutzende Abgeordnete auf der rechten Seite wollen, dass Herr Sunak bei der Nichtanwendung der EMRK noch weiter geht. Sie sind auch darüber verärgert, dass Asylbewerber ihre Abschiebung aufgrund individueller Umstände gerichtlich anfechten können.

Die Hardliner-Fraktion – darunter Mitglieder der 35-köpfigen Neuen Konservativen, der Common Sense Group und der European Research Group – diskutiert an diesem Wochenende über Rechtsberatung aus ihrer „Star-Kammer“.

Gemäßigtere Tories in der „One Nation“-Fraktion – die rund 100 Abgeordnete umfasst – sind besorgt darüber, den Gerichten mitzuteilen, dass sie feststellen müssen, dass das ostafrikanische Land „sicher“ ist. Sie diskutieren an diesem Wochenende auch über unabhängige Rechtsberatung.

Gelingt es nicht, die Abstimmung am Dienstag zu gewinnen, könnte die Führung von Herrn Sunak in eine neue Krise stürzen. Der Premierminister entschied sich für die mittlere Option, indem er sich dafür entschied, mit seinem Gesetzentwurf Teile des Menschenrechtsgesetzes und nicht die Europäische Konvention außer Kraft zu setzen.

Herr Sunak wurde gewarnt, dass ihm bald sogar eine Abstimmung über die Führung bevorstehen könnte, wenn er weitere Abgeordnete „verärgert“ und Misstrauensschreiben einreichen würde. Einige Abgeordnete behaupteten, fast zwei Dutzend Briefe seien bereits an das allmächtige Komitee der Tories von 1922 übermittelt worden – 53 von ihnen müssten über seine Zukunft abstimmen.

Die Minister rufen am Dienstag die Abgeordneten zusammen, um verzweifelt Unterstützung zu erhalten. Die stellvertretende Vorsitzende der Konservativen, Rachel Maclean, sagte, die Abstimmung in Ruanda werde einem Vertrauensbeweis für die Regierung gleichkommen.

Der ehemalige Kabinettsminister David Davis sagte Der Unabhängige Er wird für den Ruanda-Gesetzentwurf stimmen und erwartet, dass er am Dienstag im Unterhaus ankommt. „Alles andere wäre Wahnsinn“, sagte er.

Nr. 10 und die konservativen Anhänger sind immer noch zuversichtlich, dass der Gesetzentwurf am Dienstag seine erste Hürde überwinden wird. Es wird jedoch erwartet, dass die Tory-Rebellen auf beiden Seiten im Januar Versuche zur Änderung des Gesetzentwurfs starten werden – wenn die Gefahr einer Niederlage für die Regierung größer ist.

Herr Sunak sieht sich damit konfrontiert, dass Tory-Abgeordnete gegen den Gesetzentwurf stimmen oder sich der Stimme enthalten, wenn ihre Versuche, den Gesetzentwurf zu verschärfen – oder abzuschwächen – Anfang nächsten Jahres scheitern. Es wären nur 29 aufständische Tories nötig, um die Regierung zu besiegen und durch Herrn Sunaks Premierministeramt in die Krise zu geraten.

Der erfahrene Tory-Abgeordnete Henry Smith erzählte Der Unabhängige Sollte es der Regierung nicht gelingen, den Gesetzentwurf zu verabschieden, bedeutet dies für die Konservativen das „Ende der Fahnenstange“.

Der neue Minister für legale Migration, Tom Pursglove, deutete an, die Regierung werde sich „konstruktiv engagieren“ und in den kommenden Wochen zu Kompromissen mit potenziellen Rebellen bereit sein.

Demnach konzentriert sich die Rechtsberatung von Frau Prentis, die vor einer 50:50-Erfolgschance warnt, auf den Europäischen Gerichtshof in Straßburg Die Zeiten. Das Gericht, das die EMRK überwacht, hat dazu beigetragen, Flüge zu blockieren, indem es wie im Juni letzten Jahres eine einstweilige Verfügung erließ.

Es scheint Uneinigkeit darüber zu bestehen, ob das Ignorieren solcher einstweiligen Verfügungen einen Verstoß gegen die EMRK darstellen würde. Der Rat der Rechtsabteilung der Regierung soll vom Top-Anwalt Sir James Eadie unterzeichnet worden sein.

Ein Regierungsbeamter bestritt den Rat nicht und sagte: „Wir kommentieren oder teilen keinen Rechtsrat der Regierung und es wäre sehr falsch, wenn jemand, der kürzlich aus der Regierung ausscheidet, dies tun würde.“

Sie fügten hinzu: „Die Minister sind zuversichtlich, dass dieser Gesetzentwurf im Rahmen des Völkerrechts so weit wie möglich geht und daher sicherstellt, dass wir im nächsten Jahr Flüge nach Ruanda durchführen können.“

Eine Quelle bestätigte den Bericht, während eine andere argumentierte, dass der Rat nur eine der von der Regierung eingeholten Meinungen sei.

Der ehemalige Generalstaatsanwalt Lord Garnier, der die One Nation-Gruppe berät, sagte gegenüber BBC Radio 4 PN Programm, der Gesetzentwurf sei „politischer Unsinn und juristischer Unsinn“.

„Es wird versucht, Dinge zu definieren, obwohl es keine Beweise dafür gibt“, sagte die einflussreiche Persönlichkeit. „Es ist eher wie ein Gesetzesentwurf, der entschieden hat, dass alle Hunde Katzen sind.“

In seinem Leitartikel vom Samstag sagte Herr Jenrick, „einige der besten juristischen Köpfe des Landes“ hätten entschieden, dass Migranten Rechtsbehelfe einlegen können und dass sie „in beträchtlicher Zahl von Flügen abgezogen werden könnten“.

Der Verbündete der entlassenen Innenministerin Suella Braverman fügte hinzu: „Die Idee, dass dieser Gesetzentwurf garantiert, dass alle Ankommenden festgenommen und schnell abgeschoben werden, ist daher ein Segen.“

Herr Jenrick sagte auch, dass die Tories mit „glühender Wut an der Wahlurne“ konfrontiert werden, es sei denn, sie senken das aktuelle Niveau der legalen Einwanderung – was seiner Meinung nach die Integration in das britische Leben „unmöglich“ mache.

Er gab auch bekannt, dass er das jüngste Vorgehen gegen legale Migrationsrouten noch weiter vorantreiben wollte, indem er die zweijährige Visa-Route für Hochschulabsolventen überarbeitete. „Zu viele Universitäten sind eher dem Migrations- als dem Bildungsgeschäft verfallen“, sagte er.

Sir Iain Duncan Smith hat die Tory-Abgeordneten dazu gedrängt, einen Gesetzentwurf zu verabschieden, der „diese Flüge nach Ruanda verbietet“ – und scheiterte an einer Billigung des Gesetzes in seiner jetzigen Form.

Der ehemalige Tory-Führer erzählte Der Telegraph: „Die Realität ist, dass wir uns in einem fiebrigeren Zustand befinden als darunter.“ [Sir] John Major. John Major hat uns zur Wahl mitgenommen.“

Und Dominic Raab, der ehemalige Justizminister, sagte, die Abgeordneten sollten „den Gesetzentwurf unterstützen, anstatt zuzulassen, dass die Besten der Feind des Guten sind“ – und forderte die Rebellen auf, die Gesetzgebung im Ausschuss zu „verschärfen“, anstatt sie am Dienstag abzulehnen.

Es stellte sich außerdem heraus, dass das Vereinigte Königreich zusätzlich zu den 140 Millionen Pfund, die Ruanda bereits für das Abschiebeabkommen gezahlt hatte, weitere 100 Millionen Pfund gezahlt hat. Und die Regierung wird nächstes Jahr weitere 50 Millionen Pfund senden – was bedeutet, dass sich die Gesamtkosten bisher mehr als verdoppelt haben und 290 Millionen Pfund betragen.

Schatten-Innenministerin Yvette Cooper kritisierte die „unglaublichen“ Kosten. „Wie viele Blankoschecks wird Rishi Sunak noch ausstellen, bevor die Tories klarstellen, dass dieser Plan eine totale Farce ist?“

Matthew Rycroft, ständiger Sekretär im Innenministerium, wird am Montag vom Sonderausschuss für öffentliche Finanzen unter die Lupe genommen.

Das Innenministerium wird nächste Woche ein Beweispaket veröffentlichen, das Berichten zufolge die Behauptung des UN-Flüchtlingshilfswerks UNHCR zurückweisen wird, dass Ruanda ein unsicheres Land sei.