Rishi Sunaks „heimliche Steuerrazzia“ bedeutet, dass die Briten in den nächsten sechs Jahren 150 Milliarden Pfund an zusätzlichen Sozialversicherungsbeiträgen und Einkommenssteuern zahlen werden, wie sich herausstellte.
Labour sagte, die Entscheidung des Premierministers und seines Kanzlers Jeremy Hunt, die Steuerschwellen einzufrieren, würde jeden Haushalt im Vereinigten Königreich umgerechnet 5.000 Pfund kosten.
Die Analyse der Prognosen des Amtes für Haushaltsverantwortung (OBR) durch die Partei enthüllte die erstaunlichen Kosten der Steuerbelastung bis 2028.
Die kombinierten Auswirkungen des Einfrierens der Einkommensteuer und der NIC-Schwellenwerte werden die Steuerzahler laut OBR-Bewertung der Herbsterklärung von Herrn Hunt bis 2025-26 mehr als 30 Mrd. GBP pro Jahr kosten.
Labour sagte, die „heimliche Erhöhung“ sei durch das Versagen der Regierung verschlimmert worden, die steigende Inflation in den Griff zu bekommen, was Großbritannien vor die Tür gesetzt habe der höchste Preisanstieg in den G7 in den nächsten zwei Jahren.
Pat McFadden, Schattenchefsekretär der Labour Party im Finanzministerium, sagte, Herr Sunak schicke „den Arbeitern die Rechnung für sein wirtschaftliches Versagen“.
Der Frontbencher sagte: „Sein Versagen, die Inflation in den Griff zu bekommen, bedeutet, dass arbeitende Familien mit einer heimlichen Steuererhöhung von durchschnittlich 5.000 Pfund konfrontiert sind, während der Premierminister sich weigert, lukrative Schlupflöcher für Non-Doms und Privatschulen zu berühren.“
„Die Arbeit würde unsere Wirtschaft wieder zum Wachsen bringen, Großbritannien zum besten Ort machen, um ein Unternehmen zu gründen und auszubauen, und sicherstellen, dass wir in den grünen Industrien der Zukunft weltweit führend sind“, fügte McFadden hinzu.
Rishi Sunak und Jeremy Hunt wurden einer „heimlichen Steuerrazzia“ beschuldigt
(AFP über Getty Images)
Herr Hunt sagte, die Sunak-Regierung verlange „mehr von denen, die mehr haben“, als er im vergangenen Monat Pläne zum Einfrieren der Schwellen für die Sozialversicherung und die Erbschaftssteuer vorlegte.
Der neue Kanzler sagte, er verlängere die frühere Entscheidung von Herrn Sunak, die Einkommensteuervergünstigungen um weitere zwei Jahre bis 2028 einzufrieren.
Dies bedeutet, dass mehr Briten unter die höheren Schwellenwerte fallen und aufgrund der Auswirkungen der Lohninflation am Ende mehr Steuern zahlen müssen. Der Prozess – der viele bereits in höhere Klassen gedrängt hat – ist als „Fiscal Drag“ bekannt.
Das OBR sagte, es schätze, dass durch das nun sechsjährige Einfrieren des persönlichen Freibetrags 3,2 Millionen neue Steuerzahler entstehen würden.
Er senkte auch die Schwelle, über der der Spitzensteuersatz von 45 Prozent gezahlt wird, von 150.000 £ auf 125.000 £. Das OBR sagte, dass 2,6 Millionen weitere Menschen in das höhere Ratenband gebracht werden.
Niedrigsteuer-Tory-Abgeordnete sind auch unglücklich über die „heimliche Steuererhöhung“ durch das Einfrieren der Schwellenwerte. Die frühere Ministerin Esther McVey sagte, Steuererhöhungen seien das „Letzte, was eine konservative Regierung tun könnte“.
Die Lobbygruppe der Taxpayers’ Alliance sagte auch, dass das Einfrieren von Schwellenwerten in Zeiten hoher Inflation bedeutet, dass die Regierung „das Risiko eingeht, die Bücher auf dem Rücken der Ärmsten auszugleichen“.
Aber das Finanzministerium hat darauf bestanden, dass die Nettolöhne von niemandem als Folge der Politik des Einfrierens von Schwellen gekürzt werden.
Ein Sprecher des Finanzministeriums sagte: „Wir setzen uns dafür ein, Menschen mit niedrigem Einkommen zu schützen, weshalb wir seit 2010 die steuerfreien Freibeträge sowohl für die Einkommensteuer als auch für die Sozialversicherung um mehr als die Inflation erhöht und sie in bar ungefähr verdoppelt haben, um Millionen einzunehmen mehr Menschen zahlen insgesamt keine Steuern mehr.
„Wir stellen die öffentlichen Finanzen auf die fairste Art und Weise wieder her, damit die Wirtschaft das Land durch die bevorstehenden Herausforderungen unterstützen und wachsen kann, weshalb es die Haushalte mit den höchsten Einkommen sind, die die größte Last tragen werden, und niemand wird die Löhne mit nach Hause nehmen als Folge dieser Politik reduzieren.“