Ripple Labs hat seinen Widerstand gegen den Schritt der US-amerikanischen Wertpapieraufsichtsbehörde zum Ausdruck gebracht, eine einstweilige Berufung im Zusammenhang mit dem summarischen Urteil der Richterin des US-Bezirksgerichts Analisa Torres vom 13. Juli einzureichen.
In einem 16. August Brief Gegenüber Torres vom Southern District of New York erklärten die Anwälte von Ripple, dass das Gericht den Antrag der SEC auf Erlaubnis ablehnen sollte, weil die Securities and Exchange Commission Elemente des Howey-Tests in Bezug auf die Verteilung von XRP durch Ripple – eine „rechtliche Frage“ – nicht erfüllt habe eine einstweilige Verfügung einzulegen.
Eine einstweilige Berufung liegt vor, wenn gegen eine Entscheidung eines erstinstanzlichen Gerichts Berufung eingelegt wird, während andere Aspekte des Falles noch anhängig sind, und ist nur unter bestimmten Umständen zulässig.
Die Anwälte von Ripple halten es für angemessener, dass die SEC gegen die Entscheidung des Gerichts Berufung einlegt, nachdem ein endgültiges Urteil mit vollständigem Protokoll vorliegt.
Die Anwälte von Ripple brachten in ihrem Einspruch gegen den Antrag der SEC drei Hauptargumente vor. Sie argumentierten zunächst, dass eine Berufung eine reine Rechtsfrage erfordere und dass der Antrag der SEC keine neuen rechtlichen Fragen aufwirft, die überprüft werden müssten.
Zweitens behaupten die Anwälte, dass das Argument der SEC, dass das Gericht in der Angelegenheit falsch entschieden habe, nicht ausreicht, da die SEC nachweisen muss, dass zwei Gerichte in der betreffenden Angelegenheit eindeutig im Widerspruch zueinander stehen, was hier nicht der Fall ist.
Drittens argumentierten die Anwälte von Ripple, dass eine sofortige Berufung das Kündigungsverfahren nicht voranbringen werde.
NEU: @Ripple reicht seine Antwort auf die ein @SECGov‘s erwartete einstweilige Berufung.
Das Unternehmen, @bgarlinghouse Und @chrislarsensf der Berufung aus folgenden Gründen widersprechen:
1. Der Beschluss des Gerichts beinhaltet keine entscheidende Rechtsfrage.
2 Die SEC kann keine… anzeigen
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 16. August 2023
Stuart Alderoty, Chief Legal Officer von Ripple, erklärt dass in der Angelegenheit kein „außergewöhnlicher Umstand“ vorliegt, der es rechtfertigt, dass das Gericht vom normalen Rechtsverfahren abweicht:
„Hier gibt es keinen außergewöhnlichen Umstand, der eine Abweichung von der Regel rechtfertigen würde, wonach alle Fragen aller Parteien vor einer Berufung geklärt werden müssen.“
Wir lehnen den Antrag der SEC auf eine einstweilige Berufung ab. Hier liegt kein außergewöhnlicher Umstand vor, der eine Abweichung von der Regel rechtfertigen würde, wonach alle Fragen aller Parteien vor einer Berufung geklärt werden müssen. https://t.co/hjNIwEZkSt
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 16. August 2023
Verwandt: SEC gegen Ripple: Richter gibt grünes Licht für die Eintragung des Anmelders des Investmentbankers
Am 13. Juli errang Ripple einen Teilsieg über die Wertpapieraufsichtsbehörde hinsichtlich des Wertpapierstatus von XRP.
Torres entschied, dass der XRP-Token an sich kein Wertpapier sei. Sie sagte jedoch, dass Verkäufe von XRP-Tokens unter bestimmten Umständen Wertpapiere sein können, beispielsweise beim Verkauf an institutionelle Anleger, nicht jedoch beim Verkauf an Börsen an Einzelhändler.
Zeitschrift: Kryptoregulierung: Hat SEC-Vorsitzender Gary Gensler das letzte Wort?