Laut einem Sprecher von Ripple Labs ist das Distributed-Ledger-Unternehmen daran interessiert, mehr über den bankrotten Krypto-Kreditgeber Celsius und seine Vermögenswerte zu erfahren. Als der Sprecher von Ripple gefragt wurde, ob die Blockchain-Firma an der Übernahme von Celsius interessiert sei, lehnte das Unternehmen dies ab. Die Nachricht folgt, dass Celsius-Kunden das Insolvenzgericht bitten, Gelder wegen schwerer finanzieller Notfälle freizugeben.
Der Sprecher von Ripple erklärt, dass die Distributed Ledger Company an der bankrotten Firma Celsius und den Vermögenswerten des Krypto-Kreditgebers interessiert ist
Während Celsius-Kunden nach dem Insolvenzantrag des Unternehmens am 13. Juli auf das Insolvenzgerichtsverfahren im südlichen Bezirk von New York warten, scheint sich Ripple Labs auf die verbleibenden Vermögenswerte des Krypto-Kreditunternehmens zu konzentrieren. Die Reuters-Reporterin Hannah Lang sprach mit einem Ripple-Sprecher und die Person sagte Lang, dass „[Ripple Labs is] daran interessiert, mehr über Celsius und seine Vorzüge zu erfahren und ob diese für unser Geschäft relevant sein könnten.“
Der Kommentar folgt dem CEO von Ripple, Brad Garlinghouse, der Hinweise auf zukünftige Fusionen und Übernahmen (M&A) gibt, als die Führungskraft die Veranstaltung des Weltwirtschaftsforums (WEF) 2022 in Davos besuchte. Damals sagte Garlinghouse, Ripple Labs habe „eine sehr starke Bilanz“. Er fügte auch hinzu, dass Ripple Labs an zukünftigen Fusionen und Übernahmen (M&A) teilnehmen könnte. „Wir befinden uns jetzt in einer Wachstumsphase, in der wir eher Käufer als … Verkäufer sind“, sagte Garlinghouse auf der WEF-Veranstaltung.
Während eines Interviews Ende Juli auf der Veranstaltung Collision 2022 sprach Garlinghouse über das Wachstum des Unternehmens und die Klage mit der US Securities and Exchange Commission (SEC). „Ändert sich etwas, wenn Ripple den Fall verliert? Es ist im Grunde nur der Status quo. Ripple wächst immer noch sehr, sehr schnell“, sagte Garlinghouse damals. Die Reporterin von Reuters, Lang, bemerkte am Mittwoch, dass die Sprecherin von Ripple Labs sich weigerte, sich zu äußern, als sie fragte, ob Ripple versuchen würde, Celsius vollständig zu erwerben.
Ripple reicht Einreichungen beim Celsius-Konkursverfahren ein
Die Nachricht kommt zu einer Zeit, in der Celsius-Kunden über ihre Gelder verärgert sind und eine Reihe von Celsius-Kunden Briefe an das Insolvenzgericht schrieben, in denen sie darum baten, Zugang zu ihren Geldern zu erhalten. „Ich und meine Familie sind durch die Insolvenz und die eingesperrten Kryptos sowohl in finanzieller als auch in psychischer Hinsicht stark beeinträchtigt“, sagte ein Celsius-Kunde dem Gericht. Laut Langs Bericht hat Ripple beim Celsius-Konkursverfahren eingereicht und versucht, vertreten zu werden. „Das Gericht hat den Antrag Anfang dieser Woche genehmigt“, so Langs Bericht.
Lang sagte, der Kommentar des Ripple-Sprechers sei eine Antwort auf die Bitte von Ripple, sich zu den Gerichtsakten zu äußern. Der Reuters-Bericht besagt auch, dass der Anwalt, der Ripple in der Angelegenheit vertritt, keine Erklärungen abgegeben hat und Celsius nicht auf Langs Fragen geantwortet hat. Am 4. Juli gab die kolumbianische Regierung bekannt, dass das Distributed Ledger von Ripple in einem neuen Blockchain-basierten Grundbuchregister genutzt werden würde, das von einem Drittunternehmen namens Peersyst Technology entwickelt wurde.
Was halten Sie von Ripples Interesse an Celsius und den Vermögenswerten des Unternehmens? Teilen Sie uns Ihre Meinung zu diesem Thema im Kommentarbereich unten mit.
Bildnachweis: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.