Im Juli entschied ein US-Richter, dass der XRP (XRP)-Token von Ripple Labs kein Wertpapier sei, wenn er auf Sekundärmärkten an die Öffentlichkeit verkauft werde. Während die Securities and Exchange Commission die Entscheidung anfechten wird, hat die breitere Kryptowährungsgemeinschaft sie angenommen, da Kryptowährungsgeschäfte an Börsen möglicherweise die Kennzeichnung als Wertpapiertransaktion umgehen könnten.
Trotz des Urteils leidet der Kryptomarkt weiterhin unter einer allgemeinen Unsicherheit. Ripple ist seit langem in diesem Kampf verwurzelt, aber dieser juristische Sieg könnte zu einer teilweisen Emanzipation führen und es dem Unternehmen ermöglichen, seine frühere Flamme wieder zu entfachen. Dieser Fall stellt für das Unternehmen einen günstigen Zeitpunkt dar, einen neuen Kurs einzuschlagen und ein altes Kapitel hinter sich zu lassen, um eine neue Ära einzuleiten.
Ripple wurde entwickelt, um das traditionelle SWIFT-System für grenzüberschreitende Zahlungen zu ersetzen. Und dafür gab es triftige Gründe, wie jeder bezeugen kann, der die Frustration erlebt hat, 45 US-Dollar für eine internationale Überweisung zu bezahlen, die vier Tage brauchte, um den beabsichtigten Empfänger zu erreichen. Ripple wollte einen beschleunigten Prozess anbieten, unabhängig von Verzögerungen am Wochenende oder an Feiertagen und ohne die exorbitanten und unvorhersehbaren Gebühren, die mit SWIFT-Überweisungen verbunden sind, ein Kryptoprodukt entwickeln, das das alte Finanzökosystem genau widerspiegelt – ein System, das auf alltägliche Transaktionen vorbereitet ist.
Verwandt: Das Ripple-Urteil könnte einen neuen Bullenmarkt auslösen – oder noch mehr Unwohlsein
Dieses Ziel definierte sein Produkt und veranlasste das Unternehmen, sich der gewaltigen Aufgabe zu stellen, einen kompletten Technologie-Stack von Grund auf aufzubauen. Dies erwies sich jedoch als eine Herkulesaufgabe. Über die technologischen Herausforderungen hinaus gab es verschiedene Prozesse und unerwartete Reibungspunkte, insbesondere bei der Arbeit in zahlreichen Gerichtsbarkeiten. Das Unterfangen übertraf wahrscheinlich die ursprünglichen Schätzungen von Ripple und zwang das Unternehmen zu Anpassungen und Opfern, um seine Ziele zu erreichen.
Einer der wichtigsten Kompromisse, die Ripple einging, bestand darin, eine stärker zentralisierte Struktur zu schaffen, die sich grundlegend von anderen Kryptoprojekten unterschied. Diese Entscheidung erwies sich als zweischneidiges Schwert. Während diese Konfiguration zunächst schnelle und kostengünstige Transaktionen ermöglichte, hielt sie versehentlich eine breitere Web3-Entwicklergemeinschaft von der Teilnahme ab. Diese strategische Entscheidung schränkte das individuelle Engagement ein und sorgte für ein Umfeld, das sich weniger einladend anfühlte.
#XRPCommunity #SECGov v. #Welligkeit #XRP Der Anwalt von Ripple hat Richter Torres darüber informiert, dass Ripple jederzeit im zweiten Quartal 2024 vor Gericht stehen kann. pic.twitter.com/JoZZlxcJSr
– James K. Filan (@FilanLaw) 23. August 2023
Die zentralisierte Struktur führte natürlich auch zur Schaffung eines geschlossenen Systems, was Ripple von Natur aus daran hinderte, eine unverzichtbare Grundlage auf Anwendungsebene aufzubauen. Während eine geschlossene Lösung es Ripple ermöglicht, den gesamten generierten Wert für sich selbst zu erfassen, schafft eine offene Plattform ein System, in dem, wie Bill Gates berühmt sagte, „der wirtschaftliche Wert jedes Einzelnen, der es nutzt, den Wert des Unternehmens übersteigt, das es schafft.“
Die Schaffung eines echten Ökosystems, das den alternativen und bevorzugten Weg darstellt, der zu Layer-1-Blockchain-Netzwerken führt, ermöglicht das Gedeihen einer Gemeinschaft, in der sowohl Einzelpersonen als auch Organisationen tief in den Siegeszug des Protokolls verwurzelt sind. Community-Mitglieder und Follower fungieren als Leuchtturm, der kontinuierlich mehr Teilnehmer anzieht und letztendlich eine sich selbst erfüllende Prophezeiung für die Mission und das Wachstum eines Protokolls schafft. Und während Ripple nun möglicherweise den generierten Wert seines Ökosystems mit seinen Community-Mitgliedern teilt, wird es einen größeren wirtschaftlichen Wert erzielen, indem es einen Teil eines wesentlich größeren Kuchens erhält.
Verwandt: Es ist Zeit für die SEC, sich mit Coinbase und Ripple zu einigen
Es bleibt ungewiss, vorherzusagen, ob eine solche Gemeinschaft den Verlauf oder die Dynamik des Rechtsstreits von Ripple erheblich verändern würde. Dennoch zeigt sich, dass der Betrieb einer Layer-1-Blockchain sowohl auf geschäftlicher als auch auf Produktseite klare Vorteile bietet, was durch zahlreiche erfolgreiche Projekte belegt wird.
Und für Ripple ist es noch nicht zu spät, den Kurs umzusteuern. Zahlreiche Projekte im Web3-Bereich begannen ihre Reise mit stärkerer Zentralisierung und verwandelten sich nach und nach in dezentralisierte autonome Organisationen, die die Kontrolle an ihre Communities abgaben. Insbesondere hat Cosmos ein innovatives Framework entwickelt, das Entwicklern die Grundlage für ein vernetztes Blockchain-Netzwerk bietet, das weiterhin mit anderen Cosmos-basierten Plattformen kommuniziert. Ethereum floriert heute mit einem aufkeimenden Layer-2-Ökosystem – einer unvorhergesehenen Erweiterung, die schnelle Geldtransfers, Experimente, neuartige App-Entwicklung und strenge Tests ermöglicht.
Wenn Startups versuchen, sich an Konventionen oder konservativen Institutionen zu orientieren, erweisen sich regulatorische Unklarheiten als abschreckend. Derzeit genießt Ripple ein gewisses Maß an Sicherheit, was bei der Annäherung an Partnerschaften mit diesen traditionellen Unternehmen von Vorteil ist.
Mit etwas Glück wird das Feuer von Ripple erneut brennen, da es einen der ersten Ansätze zur Bewältigung realer Finanzprobleme darstellte. Darüber hinaus ist der Trend zur weiteren Dezentralisierung im gesamten Krypto-Ökosystem relativ universell. In jedem Fall wird das Ergebnis für Ripple von seiner Technologie und dem Ökosystem abhängen, über das es nun deutlich mehr Kontrolle hat.
Eric Chen ist Mitbegründer und CEO von Injective Labs. Vor Injective war er als Forscher bei Innovating Capital tätig und beschäftigte sich mit Handelsstrategien und Protokollforschung. Davor war er Teil des Blockchain Lab an der NYU. Eric ist seit 2017 in der Kryptobranche tätig. Eric hat sein Studium an der NYU abgebrochen.
Dieser Artikel dient allgemeinen Informationszwecken und ist nicht als Rechts- oder Anlageberatung gedacht und sollte auch nicht als solche verstanden werden. Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen stammen ausschließlich vom Autor und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider.