INDIANAPOLIS (AP) – Ein führender Anwalt aus Indiana stellte am Freitag die Gültigkeit einer Klage einer Gruppe von Einwohnern in Frage die argumentieren, dass das staatliche Abtreibungsverbot ihre Religionsfreiheit verletzt.
Ein Richter hörte am Freitag etwa eine Stunde lang Argumente in einem Gerichtssaal in Indianapolis, angespornt durch Behauptungen von fünf anonymen Einwohnern – die jüdischen, muslimischen und spirituellen Glaubens sind – und der Gruppe Hoosier Jews for Choice. Sie argumentieren, dass das Verbot – das derzeit aufgrund einer separaten Klage blockiert ist – ihre religiösen Rechte verletzt, wenn sie glauben, dass Abtreibung akzeptabel ist.
In der Klage heißt es, das Verbot verstoße gegen die jüdische Lehre, dass „ein Fötus erst bei der Geburt den Status einer lebenden Person erlangt“ und dass „das jüdische Gesetz die Notwendigkeit betont, das Leben und die körperliche und geistige Gesundheit der Mutter vor der Geburt zu schützen“. Es zitiert auch theologische Lehren, die zumindest unter bestimmten Umständen die Abtreibung durch islamische, bischöfliche, unitarische, universalistische und heidnische Glaubensrichtungen erlauben.
„Der Staat kann einfach nicht bestimmen, was religiös und was säkular ist“, sagte Ken Falk, der juristische Direktor der American Civil Liberties Union of Indiana, am Freitag.
Die beim Gericht von Marion County eingereichte Klage auf Religionsfreiheit ist die zweite von zwei Klagen gegen das Verbot eingereicht von der ACLU. Es zitiert ein staatliches Gesetz, das der damalige Gouverneur. Mike Pence hat unterschrieben im Jahr 2015, alle Gesetze zu verbieten, die die Fähigkeit einer Person, ihren religiösen Überzeugungen zu folgen, „erheblich belasten“. Kritiker haben die von den Republikanern unterstützte Maßnahme als kaum getarnten Versuch angeprangert, die Diskriminierung schwuler Menschen zuzulassen.
Als Antwort auf die Beschwerde über die Religionsfreiheit sagte die Generalstaatsanwaltschaft, die in der Klage zitierten anonymen Geschichten seien zu abstrakt, um analysiert zu werden, und fügte hinzu, dass „ihr behaupteter Schaden in Bezug auf Änderungen ihrer Verhütungs- und Sexualpraktiken die schwerwiegenden Folgen des Tötens nicht aufwiegt ein ungeborenes Kind.“
Generalstaatsanwalt Thomas Fisher wiederholte dieses Argument am Freitag, als er behauptete, dass die „hypothetischen“ Gründe der anonymen Kläger für eine Abtreibung nicht die Anforderung des Religionsfreiheitsgesetzes „fallspezifische, sachliche Untersuchung“ erfüllen.
„Wir befinden uns nicht in dem Moment, in dem die Abtreibung Teil der religiösen Übung wird, falls dies jemals der Fall ist“, sagte Fisher.
Die Richterin von Marion County, Heather Welch, sagte, dass beide Seiten bis zum 28. Oktober zusätzliche schriftliche Argumente vorlegen müssen und sie ihre Entscheidung innerhalb von 30 Tagen danach treffen werde.
Die andere Klage der ACLU dreht sich um Behauptungen, dass das Verbot gegen die Verfassung des Staates verstößt. etwas, das der Oberste Gerichtshof von Indiana am Mittwoch sagte, er würde nächstes Jahr prüfen.
Der Oberste Gerichtshof nahm Berufungen gegen eine Entscheidung eines Richters im September an, die das Verbot eine Woche nach Inkrafttreten blockierte, und lehnte einen Antrag des Staates ab, die vorübergehende Sperre aufzuheben. Eine geplante Anhörung zu der Klage, die im August von Betreibern von Abtreibungskliniken eingereicht wurde, ist für den 12. Januar angesetzt.
Da der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates den anderen Fall prüft, sagte Fisher, dass der Erlass einer einstweiligen Verfügung für die Religionsfreiheit nur „symbolische Bedeutung“ habe.
„Symbolische Urteile sind nicht die Rolle des Gerichts“, sagte Fisher, ein hochrangiger Stellvertreter des republikanischen Generalstaatsanwalts von Indiana, Todd Rokita, am Freitag.
Falk sagte Reportern jedoch nach der Anhörung, dass eine zweite einstweilige Verfügung gegen das Verbot mehr Sicherheit schaffe, insbesondere weil die Klagen verschiedene Aspekte des Gesetzes behandeln.
Das Abtreibungsverbot, das enge Ausnahmen enthält, wurde von der GOP-dominierten Legislative des Staates genehmigt am 5. August und unterzeichnet vom republikanischen Gouverneur Eric Holcomb. Damit war Indiana der erste Bundesstaat, der strengere Abtreibungsbeschränkungen erließ, seit der Oberste Gerichtshof der USA den bundesstaatlichen Abtreibungsschutz aufgehoben hatte, indem er Roe v. Wade im Juni aufhob.
Kein Glaube ist in der Abtreibungsfrage monolithisch. Dennoch haben viele Anhänger von Glaubensrichtungen, die Abtreibung nicht verbieten, diese strengeren Abtreibungsgesetze beklagt ihre individuellen Rechte und religiösen Überzeugungen ersetzen könnten, wie zum Beispiel die Position des Judentums, wie sie in der Klage umrissen wird.
Ähnliche Klagen wurden kürzlich anderswo eingereicht, unter anderem in Kentucky und in Florida, wo eine Synagoge im Juni argumentierte, dass die staatlichen Abtreibungsbeschränkungen die Rechte der Juden auf Religionsfreiheit verletzen.
___
Arleigh Rodgers ist Korpsmitglied der Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Bericht für Amerika ist ein gemeinnütziges nationales Serviceprogramm, das Journalisten in lokale Nachrichtenredaktionen bringt, um über verdeckte Themen zu berichten. Folgen Sie ihr auf Twitter unter twitter.com/arleighrodgers