Berichten zufolge hat ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des Berufungsgerichts der Vereinigten Staaten für den zweiten Gerichtsbezirk die Argumente von Anwälten berücksichtigt, die den ehemaligen FTX-CEO Sam Bankman-Fried (SBF) vertreten und dessen Freilassung aus dem Gefängnis vor seinem Prozess im Oktober erwägen.
Das Verteidigungsteam von SBF und die US-Staatsanwaltschaft hatten am 19. September jeweils etwa fünf Minuten Zeit, um vor einem Richtergremium zu argumentieren. Berichten zufolge einer der Richter behauptet Das Argument des SBF-Rechtsteams zum Ersten Verfassungszusatz „spielt keine Rolle mehr“, basierend auf Bankman-Frieds angeblichen Versuchen, Zeugen einzuschüchtern, darunter Caroline Ellison, die ehemalige CEO von Alameda Research.
Anwälte, die Bankman-Fried vertreten, drängten auf eine Freilassung, da zur Vorbereitung des Prozesses ein Internetzugang erforderlich war, und behaupteten außerdem, das US-Bezirksgericht habe einen „Fehler“ begangen, als es ihre Argumente für die Freilassung nach dem ersten Verfassungszusatz zurückgewiesen habe. Bankman-Fried gab zuvor zu, Ellisons private Tagebücher an einen Reporter der New York Times weitergegeben zu haben, was dazu führte, dass einige ihrer Inhalte veröffentlicht wurden.
Die stellvertretende US-Staatsanwältin Danielle Sassoon gab Berichten zufolge zu, dass es während der Inhaftierung von SBF im Metropolitan Detention Center in Brooklyn „einige Probleme mit dem Internet gegeben“ habe, deutete jedoch an, dass er Zeit gehabt habe, seinen Fall vorzubereiten.
„Der Vorfall mit Frau Ellison zeigt die Absicht, ein faires Verfahren zu beeinträchtigen“, sagte Sassoon. „Der Richter hatte Recht, als er sagte, dass der 1. Verfassungszusatz nichts damit zu tun hatte. Es handelte sich um eine Manipulation. Der Anwalt bestreitet nicht, dass der Inhalt Frau Ellison in ein ungünstiges Licht rückte.“
Verwandt: Die Eltern des FTX-Gründers haben Klage eingereicht und beschuldigt, Millionen von der Krypto-Börse gestohlen zu haben
Bankman-Fried hat argumentiert, dass seine Zeit im Gefängnis seine Rechte nach dem Ersten Verfassungszusatz verletzt und seine Fähigkeit beeinträchtigt habe, sich angemessen auf seinen Prozess vorzubereiten, der am 3. Oktober beginnen soll. Ein Richter lehnte den ersten Antrag seiner Anwälte auf Freilassung am 6. September ab, was die … Wechsel zum Dreier-Richtergremium. Es ist unklar, wann das Gremium über die Freilassung des ehemaligen FTX-CEOs entscheiden wird, was wahrscheinlich eine seiner letzten Möglichkeiten ist, vor dem Prozess freigelassen zu werden.
Der Prozess im Oktober wird der erste von zwei für den ehemaligen FTX-CEO sein. Im ersten Prozess geht es um sieben Betrugsvorwürfe im Zusammenhang mit der Verwaltung von Benutzergeldern bei den Krypto-Börsen FTX und Alameda. Im zweiten Prozess, der voraussichtlich im März 2024 beginnen wird, geht es um fünf weitere Strafanzeigen.
Zeitschrift: Einlagenrisiko: Was machen Krypto-Börsen wirklich mit Ihrem Geld?