Rezension von Bird Box Barcelona: Viel Blut, Keuchen und Grimmigkeit, aber man kann das Ende sehr deutlich erkennen

Vogelhaus Barcelona

(15) 110 Min

★★☆☆☆

JEDER dystopische Thriller hat diese Momente, in denen eine Figur entweder das tut, was Sie tun würden – oder das genaue Gegenteil tut.

Und das sind die Momente, in denen ich mich entweder mehr engagiere oder meine Hände in die Luft werfe, tue und mit den Augen verdrehe.

3

Leider mache ich mit dieser Fortsetzung des hervorragenden apokalyptischen Horrorfilms „Bird Box“ aus dem Jahr 2018 Letzteres.

Neun Monate nachdem sich Sandra Bullock blind durch den seit Jahren meistgesehenen Originalfilm von Netflix gefühlt hat, sehen wir uns wieder die gleiche einfache Prämisse von „Don’t Look“ an.

Genau wie bei John Krasinskis „A Quiet Place“, bei dem es sich um „Don’t make a sound“ handelt, ist dies eine überraschend zufriedenstellende Grundlage für einen Horrorfilm.

Diesmal begleiten wir Sebastien und seine Tochter Anna, die sich mit verbundenen Augen durch Barcelona tasten.

Wenn sie ihre Augen öffnen, wird der unbekannte Schrecken, der in der Luft liegt, sie zum Selbstmord veranlassen.

Viele Überlebende sind so verängstigt, dass sie durch Selbstverletzung bereits erblindet sind.

Es ist wirklich ein schrecklicher Bösewicht – man kann ihn nicht sehen und man kann ihm nicht entkommen. Oh, und es kann jederzeit zuschlagen.

Wir merken schnell, dass Sebastien und Anna nicht alles sind, was sie auf den ersten Blick scheinen.

Und nach einem zufälligen Treffen mit der Ärztin Claire (gespielt von Georgina Campbell aus Barbarian, die hier ihre großartige Horrorarbeit fortsetzt) ​​schließen sie sich ihrer bunt zusammengewürfelten Truppe von Überlebenden an.

Neben dem lästigen Problem, die Augen nicht öffnen zu können, hat die Gruppe auch mit religiösen Spinnern zu kämpfen.

Sie opfern andere, indem sie sie zwingen, ihre Augen zu öffnen, und behaupten, es sei Gottes Wille.

Blut und Keuchen

Die Szenen mit Opferselbstmord sind besonders schwer anzusehen, ebenso wie die selbstverschuldeten Massentötungen in den Rückblenden zu den Anfängen.

In diesem zweiten Teil, geschrieben und inszeniert von David und Alex Pastor, steckt jede Menge Blut, Keuchen und Grimmigkeit.

Aber der Glanz des Originals ist verschwunden.

Vielleicht liegt das daran, dass der Feind bereits bekannt ist.

Oder vielleicht liegt es daran, dass jeder Charakter, von dem man glaubt, dass er überleben wird, Dinge tut, die mich zum Nachdenken bringen.

Und ironischerweise kann man das Ende tatsächlich sehr deutlich erkennen.

Eine Art Entführung

(15) 84 Min

★★★☆☆

NICHTS sagt so viel britischen Humor aus wie Witze über Furz, Toilettengang und Intimbereich.

Aber während diese schwarze Komödie über einen skrupellosen alten Abgeordneten aus Eton (Patrick Baladi aus „The Office“), der von zwei „aufgeweckten Schneeflocken“ in den Dreißigern entführt wird, vielleicht kindisch wirkt, ist sie auch ein bisschen lustig.

3

Die arbeitslose Schauspielerin Maggie und ihr Freund Brian hecken einen unpassenden Plan aus, um den Möchtegern-Premierminister Richard Harding (Dick Harding, geddit?) als Lösegeld zu zwingen, um etwas (Krypto-)Geld zu beschaffen.

Das Paar hält ihn in einem Airbnb gefangen, bestellt Essen zum Mitnehmen und dreht das Geiselvideo mehrmals neu („Sieht es nicht schon geiselhaft genug aus?“, fragt ihr augenrollendes Opfer).

Der arrogante und verächtliche Harding ist gut geschrieben, ihm geht es mehr darum, was die Leute auf Twitter über ihn sagen, als dass er mit vorgehaltener Waffe festgehalten wird.

Und als er beschließt, die Situation zu seinem eigenen politischen Vorteil zu nutzen, kommt ihm das völlig plausibel vor.

Angesichts der exzellenten Beobachtungsgabe des Drehbuchs und der starken Darbietung ist es schade, dass die Handlung mit einem abtrünnigen Ruck endet, der ihre bisherige Glaubwürdigkeit untergräbt.

Während wir zusahen

(15) 94 Min

★★★☆☆

Der indische Journalist Ravish Kumar ist hier vielleicht kein bekannter Name, aber dieser fesselnde Dokumentarfilm ist ebenso eine Untersuchung von Demokratie und Ethik wie die Geschichte eines Mannes, der entschlossen ist, die Wahrheit zu sagen und dem Volk eine Stimme zu geben, koste es, was es wolle

Der ruhige, bescheidene Kumar lässt sich angesichts der zunehmenden Einschränkungen der Pressefreiheit in Indien nicht zurückschrecken und begibt sich weiterhin entschlossen in seine Fernsehredaktion, mit dem einzigen Ziel, mit sachlicher Genauigkeit über die Geschehnisse in seinem Land zu berichten.

3

Im Arbeitsalltag eines seriösen Journalisten ist das nichts Außergewöhnliches, aber hier, vor dem nationalen Hintergrund von Desinformation, Verzerrung und Propaganda, wird sein Beharren auf Ehrlichkeit außergewöhnlich.

Nur weil er seinen Job macht, wird er mit Morddrohungen, Anfeindungen und Sabotage konfrontiert.

Irgendwann wird sein gesamter Kanal einfach aus der Luft genommen, um zu verhindern, dass eine Nachricht ans Licht kommt.

Zu beobachten, wie Kumar und seine ebenso inspirierenden Kollegen weiterhin den guten Kampf kämpfen, egal, was ihnen entgegengeworfen wird, ist eine Lektion in Sachen Widerstandskraft.