Rettung der irakischen Souveränität: Iran, die Türkei und ein zerbrochenes Heimatland

Korruption und politische Dysfunktion haben die irakische Souveränität herabgesetzt. Der Iran und die Türkei haben kürzlich gleichzeitig Drohnen- und Raketenangriffe tief im irakischen Kurdistan durchgeführt. Diese Angriffe haben zu Opfern geführt, das Geschäft gebremst und die irakische Öffentlichkeit verärgert. Darüber hinaus bringen solche Aggressionsakte seiner Nachbarn den irakischen Staat in Verlegenheit und delegitimieren seine Führer, die ihrerseits weder willens noch in der Lage sind, für ihr Land einzutreten.

Mit ihren Angriffen auf den Irak zielen der Iran und die Türkei auf ihr einheimisches Publikum. Das iranische Regime ist in landesweite Anti-Regime-Proteste verwickelt, die durch den Mord an Mahsa Amini, einer kurdischen Frau, im September ausgelöst wurden. Der Iran hat versucht, die kurdische Bevölkerung für die Proteste verantwortlich zu machen. Um von Ereignissen abzulenken, die ein Déjà-vu-Gefühl der Revolution von 1979 hervorrufen, greift das Regime Lager von iranischen kurdischen Oppositionsgruppen an, die seit Jahrzehnten im Irak sind. Gleichzeitig hat die Türkei eine neue Militäroperation gegen die Arbeiterpartei Kurdistans (PKK) im Irak und die von den USA unterstützten Militanten der Demokratischen Kräfte Syriens in Syrien begonnen, in der sie beschuldigt wird, kürzlich einen Terroranschlag in Istanbul verübt zu haben. Ähnlich wie im Iran versucht die türkische Regierung, vor den Wahlen 2023 einen Nationalismusschub zu erzeugen.

Der Iran und die Türkei drängen gegen eine offene Tür im Irak. Seine militärische und politische Verteidigung ist am Boden. Ihre Reaktion auf solche Angriffe war schwach und nutzlos und beschränkte sich auf kaum mehr als die Abgabe von Erklärungen. Sie hatte diplomatisches Gewicht bewiesen, als sie beim UN-Sicherheitsrat Beschwerde gegen die Türkei einreichte Tötung von neun Zivilisten in einem Ferienort im Juli. Bagdad hat es jedoch nicht gewagt, ein solches Vorgehen gegen den Iran zu unternehmen.

Als der Iran im März das Haus eines kurdischen Energiemanagers in Erbil mit einem Dutzend ballistischer Raketen unter unbegründeten Behauptungen, es handele sich um einen israelischen Stützpunkt, schoss, schlossen sich viele irakische Führer der iranischen Linie an. In ähnlicher Weise machten mehrere irakische Vertreter bei der geschlossenen parlamentarischen Sitzung am 22. November zur Erörterung der Angriffe auf Kurdistan die Regionalregierung Kurdistans (KRG) verantwortlich und rechtfertigten das Vorgehen des Iran. Weder die irakische Regierung noch die KRG haben die sprichwörtlichen Maßnahmen ergriffen, ihren Beschwerden Luft zu machen, den Botschafter und Generalkonsul von Teheran vorzuladen oder ihre Vertreter in Teheran abzuberufen. Tatsächlich forderte der Iran nach seinen Angriffen im Irak wie aus reiner Chuzpe den Sicherheitsrat auf, iranische kurdische Gruppen im Irak zu schließen.

Solch eine irakische Schwäche und Handlungslosigkeit ist peinlich, aber nicht überraschend. Die Fäulnis in seinem korrupten und korrumpierenden klientelistischen politischen System hat sich zu einer nationalen Sicherheitsbedrohung entwickelt, die über bloße Bürokratie oder wirtschaftliche Verschwendung hinausgeht. Die Abschaffung der Meritokratie zugunsten einer sektiererischen Patronage im Militär hatte dessen Kapazität ausgehöhlt und 2014 zum Verlust eines Drittels des Landes an ISIS geführt.

Beim Ringen um die Macht im eigenen Land finden viele irakische politische Fraktionen im Iran oder in der Türkei einen Gönner und Beschützer. Der Iran missbraucht seine sektiererische Affinität und geografische Nähe zu irakischen und kurdischen Fraktionen. Als Staat hat der Iran jedoch systematisch investiert, um den Irak schwach und abhängig zu halten.

Pro-Iran-Milizen stellen die Autorität des irakischen Staates in Frage und führen die Befehle des Iran in der Region aus, was sich in ihren Angriffen auf die Golfstaaten zeigt. Der Einfluss des Iran innerhalb der irakischen Regierung, gepaart mit direkten und indirekten Angriffen auf die irakische Energie- und Strominfrastruktur, hält den Irak süchtig nach überteuerten iranischen Strom- und Gasimporten. Eine weitere Belastung ist die Ernährungssicherheit des Irak, die auch von Importen aus der Türkei und dem Iran abhängig ist. Gemeinsam trocknen der Iran und die Türkei irakische Flüsse aus. Obwohl sie sich selten einig sind, begrüßen der Iran und die Türkei diesen unentschlossenen Irak. Die Oktoberproteste von 2019 waren zum Teil eine nationalistische Gegenreaktion gegen solche regionalen Missbräuche und die irakische Duldung.

Die Präsenz der PKK und verschiedener iranisch-kurdischer Gruppen im irakischen Kurdistan reicht Jahrzehnte zurück, aber sie liefern günstige Ausreden für neue Angriffe der Türkei und des Iran. Angesichts ihrer extremen Verwundbarkeit ist die KRG auch ein bequemes Ziel – sie kann weder Angriffe abwehren, noch sich selbst verteidigen oder auf die Unterstützung des Irak zählen. Die konzertierten iranischen und türkischen Streiks haben nicht einmal den einflussreichen Geistlichen gebrochen Moqtada Al Sadr‘s Schweigen. Das Schlimmste steht noch bevor, sollte der Iran seine Drohung mit einem grenzüberschreitenden Militäreinmarsch wahr machen, dem sich Milizen auf irakischer Seite anschließen.

Wie ihre schiitischen und sunnitischen politischen Partner in der irakischen Regierung haben die beiden regierenden kurdischen Parteien jedoch in die Schwächung des irakischen Staates investiert und suchen den Iran und die Türkei als Schutzherren und Beschützer. KRG-Führer werden zum Beispiel selektiv zu Irakern, wenn sie angegriffen werden. Mit der Anwendung von Gewalt versuchen der Iran und die Türkei, das kurdische Kalkül zu ändern – die Präsenz der PKK und der verschiedenen iranischen kurdischen Oppositionsgruppen als Verbindlichkeit zu sehen, nicht als Druckmittel.

Obwohl der jüngste gewaltsame Bruch der irakischen Souveränität nicht gegen die USA gerichtet ist, widerspricht er den Bemühungen der Biden-Regierung, die Spannungen im Nahen Osten zu deeskalieren und sich auf die Herausforderungen der Großmächte zu konzentrieren. Die Angriffe des Iran und der Türkei missbrauchen diese Haltung der USA jedoch und stellen sie in Frage. Die USA haben insbesondere die iranischen Angriffe verurteilt, aber die KRG hat höhere Erwartungen, insbesondere an eine stärkere Luftverteidigung. Um jedoch Beachtung zu finden, müsste ein solcher Antrag über Bagdad kommen, was unwahrscheinlich ist. Gemäß ihrer strategischen Vereinbarung mit dem Irak ist die US-Militärmission dort auf eine beratende Rolle beschränkt und frei von Verteidigungsverpflichtungen. Amerikanische Hardware oder nicht, dem Irak scheint der politische Wille zu fehlen, die Beschaffung von Luftverteidigungssystemen voranzutreiben.

Die gleichzeitigen iranischen und türkischen Angriffe werden auf die Probe gestellt neuer irakischer Ministerpräsident Mohammed Shia Al Sudani und seine Fähigkeit, für die Souveränität seines Landes einzustehen. Außenpolitik und nationale Sicherheit sind nicht die stärksten Seiten von Herrn Al Sudani. Aber seine innenpolitische Agenda, die sich auf die Bekämpfung der Korruption und die Reparatur der Beziehungen zwischen Erbil und Bagdad konzentriert, ist gut geeignet als Bausteine ​​für einen Staat, der besser in der Lage ist, für sich selbst einzustehen. Das Ausmaß und die Tiefe der Korruption in der Elite und im Staat haben zu einer Reihe unpatriotischer Loyalitäten geführt, die den Irak gegen Bedrohungen der nationalen Sicherheit lähmen. In der Zwischenzeit könnte eine bessere Sicherheitskoordination zwischen KRG und Bagdad die Grenzen des Landes sichern und den Nachbarn weitere Ausreden verweigern. Nur ein sauberes und ordentliches Haus würde es dem Irak ermöglichen, überzeugend regionale und internationale Unterstützung für seine Souveränität zu gewinnen.

Veröffentlicht: 27. November 2022, 7:40 Uhr