Republikanisches Chaos in DC baut Fall für Ron DeSantis auf

Als sich ein langwieriger Kampf darüber, wer das Haus als nächster Redner führen würde, bis in den dritten Tag des Donnerstags erstreckte, schien die Republikanische Partei steuerlos zu sein, unfähig, eine Blockade zwischen Hardlinern und dem Rest der Konferenz zu durchbrechen, die sich seit der Tea-Party-Revolution von aufgebaut hatte das letzte Jahrzehnt.

Als Kevin McCarthy versuchte, einen Waffenstillstand auszuhandeln – er verhandelte sogar über den Gang, um die Sackgasse zu durchbrechen –, schien der rechte Flügel der GOP unerschütterlich und beraubte ihn der Stimmen, die er braucht, um in sieben aufeinanderfolgenden Wahlgängen den Hammer des Sprechers zu gewinnen.

Sogar der frühere Präsident Donald Trump, der lange als Parteiführer galt, schien wenig Einfluss auf die Debatte zu haben, was einige seiner treuesten Fußsoldaten auf dem Boden des Repräsentantenhauses zurechtwies.

“Sogar wenn mein Lieblingspräsident uns anruft und uns sagt, dass wir das beenden müssen”, sagte Boebert am Mittwoch vor der fünften Abstimmungsrunde im Haus. „Ich denke, es muss tatsächlich rückgängig gemacht werden. Der Präsident muss Kevin McCarthy sagen, Sir, dass Sie nicht die Stimmen haben und es Zeit ist, sich zurückzuziehen.“

Einige, wie Trumps ehemaliger Stabschef Mick Mulvaney, Donnerstag wiederholt dass McCarthy die einzig logische Wahl war, um die Konferenz zu leiten, und dass die Andersdenkenden kaum mehr taten, als den Prozess zu behindern. Andere beklagten jedoch McCarthys scheinbare Unfähigkeit, seine Konferenz zu organisieren, als Zeichen einer Partei, die führungslos sei und Führung brauche.

Jemand wie der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis.

“Wollen Sie wissen, wer gerade gut aussieht und sich auf seinen Zustand, seine Wähler und das Vermeiden von Chaos und Chaos konzentrieren?” Die konservative Medienpersönlichkeit Meghan McCain twitterte am Mittwoch. „DeSantis. DeSantis sieht gerade gut aus.“

Wo McCarthys GOP in einer Wahlsaison ins Stocken geriet, von der erwartet wurde, dass sie sie dominiert, hat DeSantis eine konservative Revolution im Sunshine State angeführt, mit sprunghaft ansteigenden republikanischen Wählerregistrierungszahlen und dominierenden Leistungen für Kandidaten bis zum Ende des Wahlgangs in einem Wahljahr, von dem einige glaubten, dass es sein könnte wettbewerbsfähig. DeSantis übertraf sogar Trump in einer Reihe von Bezirken im ganzen Bundesstaat, was auf eine breitere Anziehungskraft als andere in der GOP hinweist.

DeSantis hat auch etwas, was McCarthy und Trump nicht haben: die solide Unterstützung seiner Legislative. DeSantis stieß im tiefroten Florida auf wenig Widerstand gegen seine Agenda, während aufständische konservative Bewegungen wie das State Freedom Caucus Network, das in anderen rot dominierten Staaten wie South Carolina, Arizona und South Dakota auftauchte, weitgehend in Schach gehalten wurden.

Unterdessen kämpft McCarthy darum, die Unterstützung von fast zwei Dutzend seiner konservativsten Konferenzmitglieder zu stärken. Obwohl die Republikaner die Kontrolle über das Repräsentantenhaus zurückerlangten, hatte McCarthy in diesem Zyklus einen der enttäuschendsten Zwischenwahlzyklen für Republikaner seit einer Generation geleitet, was dazu führte, dass er das Vertrauen eines kritischen Teils seiner Basis verlor.

Im Kongress haben auch seine Deals mit den Extremen der Partei einen Schlag erlitten. Ob er das Zuckerbrot günstiger Regeländerungen und Ausschusszuweisungen oder die Peitsche des Machtverlusts im bevorstehenden Kongress anbot, McCarthy konnte seine Konferenz einfach nicht in Einklang bringen.

„Selbst wenn er gewinnt, genießt Kevin McCarthy nicht den Respekt seiner Kollegen und wird wahrscheinlich als Redner unwirksam sein“, twitterte Eric Matheny, ein konservativer Radiomoderator, nach McCarthys siebter Niederlage in Folge am Donnerstag. „Hier geht es nicht nur darum, jemanden für die Position auszuwählen; es geht um die Parteiführung und darum, den Ton für die Gesetzgebungsagenda der nächsten zwei Jahre anzugeben.“

Einige argumentieren, DeSantis sei der Inbegriff dessen, was ein Führer der konservativen Bewegung sein sollte.

Während die Machtkämpfe auf dem Capitol Hill weitergingen, schrieb Byron York – ein konservativer Journalist und politischer Chefkorrespondent des Washington Examiner – einen Artikel, in dem er die Kontraste zwischen dem Beltway-Chaos und der relativen Ruhe des Amtseinführungstages in Tallahassee analysierte, wo der Gouverneur von Florida eine Rede hielt seine Zukunft für das Land, wenn er in seine zweite Amtszeit als Staatsoberhaupt eintritt.

Vieles von dem, was DeSantis an diesem Tag sagte, war Standard für die Republikanische Partei: Bedenken hinsichtlich der Integrität der südlichen Grenze. Befürchtungen über die Staatsverschuldung und überparteiliche Umarmung der ungezügelten Staatsausgaben. Eine außer Kontrolle geratene Bundesbürokratie.

Der Hauptunterschied zwischen DeSantis und dem Rest von ihnen liegt jedoch in der Umsetzung dieser Agenda – und im Misstrauen der Konservativen gegenüber McCarthys Gangwechsel-Stil.

„Der Kontrast zwischen der Rede von DeSantis und dem, was genau in diesem Moment im Repräsentantenhaus geschah, hätte nicht größer sein können“, sagte York schrieb am Mittwoch.

„In Washington fallen die Republikaner in Ermangelung einer Führung auseinander. Mehrere Agenden sind im Spiel, und kein Führer ist stark, um konkurrierende Fraktionen zur Zusammenarbeit zu zwingen. Auf nationaler Ebene befindet sich die GOP in einem Moment tiefer Unsicherheit über den Verlauf von seine Führung: Wird es der ehemalige Präsident Donald Trump sein, der jetzt einen lustlosen und unberechenbaren dritten Präsidentschaftswahlkampf führt, oder jemand Neues?”

Bisher hat sich das Büro von DeSantis aus dem Getümmel in Washington herausgehalten. Während Nachrichtenwoche DeSantis um eine Stellungnahme gebeten hat, hat DeSantis keine öffentliche Erklärung zum Führungskampf abgegeben und sich weitgehend auf staatliche Probleme konzentriert, während er sich auf eine mögliche Präsidentschaftskandidatur im Jahr 2024 vorbereitet. Dennoch waren die Vergleiche da, ob es ihm gefiel oder nicht.

Der Unterschied, sagte Craig Agranoff, Experte für politisches Marketing an der Florida Atlantic University, sei, dass DeSantis einfach überzeugender sei als McCarthy, der laut Gegnern zu freundlich zu Big Tech und zu kompromissbereit sei und die Kultur des „Sumpfes“ verkörpere, sagten viele Partei hat geschworen, sich dagegen zu wehren.

Obwohl DeSantis mit seinem eigenen Anteil an Widerstand in der Partei konfrontiert war – sein Senat lehnte es ab, eine Reihe seiner größten Prioritäten im Staatshaushalt 2022 zu verfolgen –, trafen andere Initiativen, einschließlich seines Vetos gegen die vom Gesetzgeber vorgeschlagenen Distriktlinien im Neuverteilungsprozess 2021, wenig Widerstand, während die Partei im Allgemeinen direkt hinter ihm geblieben ist.

„Es ist nicht ungewöhnlich, dass es innerhalb einer politischen Partei Spaltungen gibt, und es ist möglich, dass es mehrere Kandidaten für das Amt des Sprechers gibt, die alle Mitglieder derselben Partei sind“, sagte Agranoff Nachrichtenwoche. „In solchen Fällen kann es für die Partei schwierig sein, sich hinter einen einzigen Kandidaten zu stellen, da verschiedene Fraktionen innerhalb der Partei verschiedene Kandidaten unterstützen können. Dies kann zu einer Situation führen, in der es für die Partei schwierig ist, eine einheitliche Front zu organisieren und zu präsentieren bei der Wahl des Sprechers.”

Der Unterschied zu DeSantis, sagte er, sei seine allgemeine Anerkennung als starker Führer, der von seiner Partei hoch angesehen sei, ohne dass eine Reihe von zersplitterten Fraktionen in unterschiedliche Richtungen stimme.

„In Florida gab es keinen wirklich starken Konkurrenten, der gegen einen Republikaner antreten konnte, und die Wähler in Florida scheinen mit dem Verlauf der Wirtschaft zufrieden zu sein“, sagte Agranoff. „Einige Leute wählen aufgrund ihres Geldbeutels oder aus anderen persönlichen Gründen und stellen fest, dass das politische Klima in Florida auf dem richtigen Weg ist. Wenn die Wähler das Gefühl haben, dass die regierende politische Partei in ihrem Bundesstaat ihre Ansichten und Interessen vertritt, ist es unwahrscheinlich, dass sie dies tun werden Suche nach Veränderung.”