Am Wochenende äußerte sich Senator Tom Cotton (Republikaner aus Arkansas) zur jüngsten abtreibungsbezogenen Debatte im Kongress: ob Militärangehörige Unterstützung für zwischenstaatliche Abtreibungsreisen erhalten sollten, wenn sie in einem Staat stationiert sind, der diese verboten hat und eine ungewollte Schwangerschaft haben. Nach geltendem Recht übernimmt das Militär die Kosten Service-Mitglieder für Reisekosten im Zusammenhang mit der Abtreibungsbetreuung.
„Das Militär sollte nicht für den Abtreibungstourismus bezahlen“, sagte Cotton Fox News SonntagShannon Bream meint, dass Menschen, die wegen einer lebenswichtigen Gesundheitsdienstleistung reisen, dies tun, um sich etwas anzusehenUnd nicht, weil Politiker wie Cotton den Zugang zu Abtreibungen im ganzen Land systematisch einschränken.
„Abtreibungstourismus“ ist ein relativ neues republikanisches Schlagwort in der Post-Rogen Epoche. Nachdem der Oberste Gerichtshof letztes Jahr 50 Jahre Abtreibungsrecht widerrufen hatte, was eine Welle von Abtreibungsverboten auf Landesebene ermöglichte, stimmten die Demokraten im Senat zu eingeführt Gesetzgebung zur Schaffung eines Bundesrechts auf zwischenstaatliche Reisen zur Abtreibungsbetreuung. Die Republikaner lehnten den Gesetzentwurf mit überwältigender Mehrheit ab, was Senatoren wie Steve Daines aus Montana dazu veranlasste Spin notwendige Reisen für Abtreibungen als „Abtreibungstourismus“ – ein Begriff, der immer beliebter wurde unter Anti-Abtreibungsaktivisten.
Natürlich ist die Gleichsetzung einer kostspieligen Reise zur Gesundheitsfürsorge, die im eigenen Staat verfügbar sein sollte, mit „Tourismus“ ein ziemlich gruseliges Gefühl – insbesondere wenn man sich auf Militärangehörige bezieht, die nicht viel oder gar kein Mitspracherecht haben, wo sie stationiert sind , wie Fox’s Bream betonte.
„Was sollten also Frauen tun, die in Uniform an einem Ort sind, an dem sie keinen Zugang zu einer Abtreibung haben, weil sie dort auf Befehl sind?“ sie fragte Cotton. Der Senator von Arkansas antwortete, wenn Militärangehörige „diesen Schritt wagen wollen, haben sie 30 Tage Jahresurlaub.“
„Es sollten keine Steuergelder sein, die ihnen drei Wochen bezahlten, unbezahlten Urlaub geben und dann auch Reisekosten, Unterkunft und Verpflegung bezahlen – etwas, das wir unseren Truppen nicht einmal geben, wenn ein Elternteil oder ein Geschwister stirbt. oder ein geliebter Großelternteil stirbt“, fuhr er fort.
Cottons Kommentare sind eine Fortsetzung des Monatelanger Wutanfall seine Kollegen wie Senator Tommy Tuberville (R-Ala.) haben sich über die unterstützende Abtreibungspolitik des Pentagons geäußert. Tuberville hat sich aus Protest geweigert, wichtige militärische Positionen zu besetzen, und ironischerweise Gefährdung Dabei geht es um die nationale Sicherheit. Und letzte Woche das von den Republikanern kontrollierte Repräsentantenhaus bestanden eine Version des National Defense Authorization Act (NDAA), die die Erstattungspolitik des Pentagons aufheben würde Service-Mitglieder für Reisekosten im Zusammenhang mit der Abtreibungsbetreuung.
Was diese Männer natürlich alle sagen wollen und in diesen unerträglichen Kabelnachrichteninterviews nur herumreden, ist, dass sie nicht glauben, dass irgendjemand die Möglichkeit haben sollte, eine Abtreibung vorzunehmen, egal, ob er beim Militär ist und „Steuergelder“ erhält Dollar“, um in einen anderen Staat zu reisen oder nicht. Stattdessen werden wir nun jahrelang unsinnigem Gerede über „Abtreibungstourismus“ ausgesetzt sein.