Ein Legislativausschuss des Repräsentantenhauses hat ein Gesetz vorgelegt, das den Weg dafür bereiten könnte, dass der Kongress die Politik von Präsident Joe Biden zum Erlass von Studiendarlehen aufhebt, nachdem eine Entscheidung des Government Accountability Office (GAO) Anfang des Frühjahrs den Weg für eine Anfechtung eröffnet hatte.
Am Mittwoch brachte das von den Republikanern kontrollierte House Education and the Workforce Committee einen Beschluss vor, mit dem es sich auf seine Befugnisse im Rahmen des Congressional Review Act (CRA) berufen will, um Bidens Versuch zu vereiteln, Hunderte Milliarden Dollar an Studentendarlehensschulden gegenüber der Bundesregierung zu streichen.
Die in der Resolution dargelegte CRA-Befugnis – ein Schritt, der in einer Entscheidung des GAO vom 17. März genehmigt wurde – würde es einer Kongressmehrheit im Repräsentantenhaus und im Senat ermöglichen, alle von einem Büro auf Kabinettsebene festgelegten Regeln aufzuheben, wenn die Regierung die Regel nicht zuerst vorgelegt hat zur Prüfung an den Kongress übergeben. In diesem Fall, so behaupten die Republikaner, sei diese Autorität gerechtfertigt.
„Ich freue mich, die Bemühungen des Repräsentantenhauses anzuführen, Präsident Bidens Programm zur Übertragung von Studentendarlehen zu kippen, das die Geldbörsen hart arbeitender amerikanischer Steuerzahler mit Hunderten von Milliarden Dollar belasten würde“, sagte der Abgeordnete Bob Good, ein Republikaner aus Virginia, der die Resolution unterstützte Fox News in einer Erklärung. „Sein Plan, amerikanische Bürger zur Tilgung der Schulden anderer zu zwingen, ist unfair, unethisch, verfassungswidrig und rechtswidrig.“
Jemal Gräfin/Getty Images
Newsweek hat Goods Büro um einen Kommentar gebeten.
Ein ähnlicher Gesetzentwurf liegt im demokratisch kontrollierten Senat vor, und einige demokratische Senatoren, wie Joe Manchin aus West Virginia und Catherine Cortez Masto aus Nevada, haben Bedenken hinsichtlich Bidens umfassendem Schuldenerlassplan geäußert.
Bemühungen, sich auf die CRA zu berufen, sind jedoch selten erfolgreich – seit ihrer Gründung im Jahr 1996 waren sie nur 20 Mal erfolgreich – und würden immer noch einem Veto des Präsidenten unterliegen.
Das US-Bildungsministerium hat die Bemühungen der Republikaner, sich auf die CRA zu berufen, kritisiert und in einer früheren Erklärung erklärt, ein solcher Schritt würde Gering- und Mittelverdienern schaden, die bereits finanziell in Schwierigkeiten seien.
„Die Republikaner im Kongress vertreten Millionen von Kreditnehmern, die einen Schuldenerlass für Studenten beantragt haben“, sagte US-Bildungsminister Miguel Cardona in einer Erklärung vom 27. März. „Es ist eine Schande für diese Kreditnehmer – von denen die überwiegende Mehrheit weniger als 75.000 US-Dollar pro Jahr verdient – und ihre Familien, dass ihre Vertreter so hart daran arbeiten, ihnen kritische Erleichterungen zu verweigern.“
Während die Aussetzung der Studienkreditzahlungen der Bundesregierung Zahlungen in Höhe von schätzungsweise 430 Milliarden US-Dollar verweigern könnte, behaupten Kritiker der CRA, dass eine sofortige Rücknahme des Vorschlags Dutzende Millionen Kreditnehmer zu ungeplanten Rückzahlungen zusammen mit Tausenden von US-Dollar an Zahlungen und Zinsen zwingen könnte wieder in ihre Kredite aufgenommen werden, was einen noch größeren Schock für das System darstellt.
„Untersuchungen haben immer wieder gezeigt, dass die Beendigung der Zahlungspause für Kreditnehmer, die ohnehin kaum in der Lage sind, über die Runden zu kommen, katastrophal sein wird, ohne die finanziellen Schäden zu berücksichtigen, die die Pandemie in den Haushaltsbilanzen im ganzen Land angerichtet hat“, sagte der Das Student Borrower Protection Center schrieb in einer Analyse, in der es die finanziellen Auswirkungen einer möglichen Inanspruchnahme der CRA im April kritisierte.