WASHINGTON (AP) – Die Republikaner des Repräsentantenhauses ergreifen frühzeitig Maßnahmen zur Abtreibung Mit ihrer neuen Mehrheit genehmigten sie am Mittwoch zwei Maßnahmen, die deutlich machen, dass sie weitere Beschränkungen wollen, nachdem der Oberste Gerichtshof überstimmt hat das Bundesrecht auf Abtreibung im vergangenen Jahr.
Das neue von der GOP geführte Haus verabschiedete eine Resolution zur Verurteilung von Angriffen auf Abtreibungseinrichtungen, einschließlich Krisenschwangerschaftszentren, und ein separates Gesetz, das neue Strafen verhängen würde, wenn ein Arzt sich weigerte, sich um ein Kind zu kümmern, das nach einem Abtreibungsversuch lebend geboren wurde.
Es wird nicht erwartet, dass beide den von den Demokraten geführten Senat bestehen, aber die Republikaner sagten, dass sie ihre Versprechen einlösen würden, das Problem zusammen mit anderen legislativen Prioritäten in den ersten Tagen an der Macht anzugehen.
„Sie haben keine Freiheit, wahre Freiheit, es sei denn, die Regierung schützt Ihr grundlegendstes Recht, Ihr Recht auf Leben“, sagte der neue Vorsitzende des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, Jim Jordan, R-Ohio, der die Debatte über die Maßnahmen leitete.
Trotzdem sind die beiden Maßnahmen weit entfernt von einer mutigen Aussage zur Abtreibung, die sich als politisch heikel erwiesen hat für die Republikaner seit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom Juni, die Roe v. Wade nach fast 50 Jahren aufhob und es den Staaten ermöglichte, nahezu oder vollständige Abtreibungsverbote zu erlassen. Während einige Republikaner gedrängt haben Das Urteil um ein nationales Verbot zu erweitern – oder ein Kompromissverbot, das Abtreibungen ab einem bestimmten Punkt einschränken würde – viele haben diese Option abgelehnt. Und es ist klar geworden, dass die meisten Amerikaner dagegen sein würden.
Eine AP-NORC-Umfrage vom Juli ergab, dass die Republikaner weitgehend dagegen sind, Abtreibung „aus irgendeinem Grund“ und nach 15 Wochen Schwangerschaft zuzulassen. Aber nur 16 % der Republikaner sagen, dass Abtreibung im Allgemeinen „in allen Fällen illegal“ sein sollte, und eine Mehrheit, 56 %, sagt, dass ihr Staat Abtreibungen in der sechsten Schwangerschaftswoche generell erlauben sollte. Laut AP VoteCast, einer nationalen Umfrage unter den Halbzeitwählern, gaben 61 % aller Wähler an, dass sie für ein Gesetz sind, das landesweit den Zugang zu legaler Abtreibung garantiert.
Das Nationalgefühl hat einige Republikaner misstrauisch gegenüber der traditionell vehementen Opposition der Partei gegen das Recht auf Abtreibung gemacht.
Die Abgeordnete Nancy Mace aus South Carolina, eine Republikanerin, die sagt, dass sie gegen Abtreibung ist, sagte, sie glaube, dass der frühe Vorstoß in dieser Frage fehlgeleitet sei. Sie sagte, sie glaube, dass die Mehrheit der Wähler in ihrem Swing-Distrikt gegen die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs war, Roe außer Kraft zu setzen.
„Das ist wahrscheinlich nicht der Weg, um die Woche zu beginnen“, sagte Mace gegenüber MSNBC.
Republikaner, die die beiden Maßnahmen unterstützten, bemühten sich, sie nicht mit dem Sturz von Roe in Verbindung zu bringen, und betonten, dass sie eng fokussiert seien.
„Ich möchte absolut klarstellen, dass dieser Gesetzentwurf nichts mit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zu tun hat“, sagte die Abgeordnete von Missouri, Ann Wagner, die republikanische Sponsorin des Gesetzentwurfs.
Der Abgeordnete Barry Loudermilk aus Georgia sagte, die am Mittwoch verabschiedeten Maßnahmen spiegeln wider, was die Republikaner als unmittelbare Abtreibungsprioritäten ansehen. Die Republikaner des Repräsentantenhauses „müssen noch eine Diskussion führen“ über umfassendere Änderungen, nämlich ein Abtreibungsverbot, sagte er.
Loudermilk sagte, er denke, das Thema sollte vorerst den Staaten überlassen werden, „sonst fangen wir wieder an, die Gewässer zu trüben.“
Ermutigt durch den öffentlichen Widerstand gegen die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs lehnten die Demokraten die Maßnahmen begeistert ab und sagten voraus, dass die Republikaner nur die Grundlage für ein nationales Verbot legen würden.
„Die Unterschiede zwischen unserer Seite des Gangs und ihrer Seite des Gangs könnten nicht deutlicher sein“, sagte der demokratische Vorsitzende Hakeem Jeffries aus New York.
Demokraten kritisierten die Resolution, in der Angriffe auf Pro-Life-Einrichtungen verurteilt wurden, als einseitig, weil sie ähnliche – und langjährige – Gewalt gegen Abtreibungskliniken nicht verurteilte. Die Resolution sei „erbärmlich unvollständig“, sagte der New Yorker Abgeordnete Jerrold Nadler, der oberste Demokrat im Justizausschuss des Repräsentantenhauses.
Die Demokraten argumentierten, dass die Gesetzgebung, die Ärzten neue Strafen auferlegt, unnötig sei, da es bereits illegal sei, ein Kind zu töten. Es würde komplizierte neue Standards schaffen, die es den Gesundheitsdienstleistern erschweren, ihre Arbeit zu erledigen, sagten sie.
„Es ist eine gemeine Lösung auf der Suche nach einem Problem“, sagte Rep. Judy Chu, D-Calif.
Letzten Sommer stimmte das von den Demokraten geführte Repräsentantenhaus für die landesweite Wiederherstellung des Abtreibungsrechts, aber diese Gesetzgebung wurde im eng gespaltenen Senat blockiert. Dieser Gesetzentwurf hätte den Schutz erweitert, den Roe zuvor bereitgestellt hatte, indem er verboten hatte, was Befürworter als medizinisch unnötige Einschränkungen bezeichnen, die den Zugang zu sicheren und zugänglichen Abtreibungen blockieren.
Die GOP-Rechnungen sind dazu bestimmt, in dieser Sitzung im Senat ein ähnliches Schicksal zu erleiden. Der Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer, sagte, die Amerikaner hätten die Demokraten im Senat „als Firewall“ gegen die seiner Meinung nach extremen Ansichten der Republikaner gewählt.
„Die Republikaner beweisen, wie gefährlich sie den Kontakt zum amerikanischen Mainstream verloren haben“, sagte Schumer.
___
Die Associated Press-Autoren Hannah Fingerhut, Kevin Freking und Lisa Mascaro haben zu diesem Bericht beigetragen.