Es wurde viel Aufhebens um die Tatsache gemacht, dass „Nicolas Cage als Dracula“ eine der großartigsten Ideen aller Zeiten ist. Denn, weißt du, offensichtlich. Aber es gab nicht genug Hype um das Genie hinter der Besetzung von Nicholas Hoult als Renfield. Ein bloßer Blick auf Hoults Lebenslauf wird bestätigen, warum er perfekt für die Rolle ist: verrückter Nux mit Chrommaul in „Mad Max: Fury Road“? Der bedrohliche, aber einfältige Imperator von „The Great“? Der intrigante Aristokrat mit gepuderter Perücke aus „The Favourite?“ Hoult ist unglaublich darin, ein wahnsinniger kleiner Verrückter zu sein, genau die Persönlichkeit, für die Bram Stokers RM Renfield bekannt ist.
Der geistesgestörte, fanatisch hingebungsvolle Diener, der in „Dracula“ dargestellt wird, ist für den größten Teil des Romans buchstäblich in einer Irrenanstalt eingesperrt. Unter dem Bann des Grafen ist er völlig außer sich und ernährt sich beiläufig von Fliegen, Spinnen und Vögeln. Es gruselt jeden in seiner Nähe, ebenso wie seine Faszination für Blut und seltsames Geschwafel über seinen Meister. Seine fröhliche, beunruhigende Energie ist die Art von Energie, die ich mir leicht vorstellen kann, wie Hoult abzieht. Leider ist meine Vorstellungskraft alles, was ich habe: In „Renfield“ wird dieser Charakter im Wesentlichen für etwas gedämpfteres verschrottet.
Natürlich erwarte ich nicht, dass diese Variante des Vampirklassikers jedem Aspekt von „Dracula“ buchstabengetreu folgt – die Tatsache, dass sie sich über die Überlieferung lustig macht, ist der halbe Spaß. Aber der Film will uns glauben machen, dass diese Version von Renfield einmal vor langer Zeit existiert hat. Wir bekommen es nur nie mit eigenen Augen zu sehen. Uns wurde gesagt, dass Renfield einst völlig unter Draculas Knechtschaft stand und abscheuliche Taten für seinen Meister begangen hat, ohne zweimal nachzudenken. Aber als wir ihn treffen, sind Jahrhunderte vergangen und er tritt widerwillig in Draculas Dienst, bis ihn ein Akt des Heldentums dazu inspiriert, sich zu ändern.