McKay amüsierte sich über die Vorstellung, dass die Beziehung zwischen Renfield und Dracula als ungesund und voneinander abhängig dargestellt wird. Man könnte sich Renfield leicht als einen verrückten Ghul vorstellen, der gerne Tiere tötet, um den blutsaugenden Horror seines Meisters nachzuahmen. McKay wollte Renfield in einen zuordenbaren, menschlich traurigen Sack statt in einen Ghul verwandeln. Die Gegenüberstellung von Renfields Unsicherheit mit Draculas Bösem war der Kern der Komödie des Films. McKay sagte:
„Ja, die Idee, eine Dracula-Geschichte zu erzählen – nicht auf die traditionelle Art und Weise, wie wir uns an Dracula-Filme gewöhnt haben – sondern sie durch die Linse seines Assistenten zu erzählen, seines Vertrauten, jemand, der seit 90 Jahren in einer co-abhängigen Beziehung mit ihm steht . Und Dracula als diese Metapher zu sehen, um über giftigen Narzissmus und einen Chef aus der Hölle zu sprechen – einen Arbeitsplatzfilm zu drehen – schien einfach eine Menge Spaß zu sein.
Es macht sogar so viel Spaß, dass es in Mel Brooks Komödie „Dracula: Dead and Loving It“ von 1995 einen Witz darüber gab. In diesem Film stellte Renfield (Peter MacNicol) fest, dass sein Meister erschlagen worden war, und beweinte seinen Tod. Dr. Seward (Harvey Korman) erklärte Renfield, dass Dracula nicht länger in einer kontrollierenden, bösen Beziehung gefangen sei, da Dracula tot sei. Er ist jetzt sein eigener Herr. Renfield steht kurz auf, streicht sein Haar zurück und genießt einen Moment der Freiheit. Als Seward „Come, Renfield“ ruft, wird er sofort wieder zum Ghul und knurrt „Yes, Master“. Rimshot.