ST. LOUIS (AP) – Eine Gruppe religiöser Führer, die das Recht auf Abtreibung unterstützen, reichte am Donnerstag eine Klage gegen das Abtreibungsverbot in Missouri ein und sagte, der Gesetzgeber habe sich bei der Ausarbeitung der Maßnahme offen auf ihre religiösen Überzeugungen berufen und dadurch diese Überzeugungen anderen aufgezwungen, die sie nicht teilen.
Die in St. Louis eingereichte Klage ist die jüngste von vielen, die restriktive Abtreibungsgesetze anfechten von konservativen Staaten erlassen, nachdem der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade im Juni aufgehoben hatte. Dieses wegweisende Urteil überließ die Entscheidung über das Recht auf Abtreibung jedem Staat.
Seitdem haben Befürworter religiöser Abtreibungsrechte zunehmend Klagen gegen Religionsfreiheit eingesetzt, um den Zugang zu Abtreibungen zu schützen. Die Beschwerden über die Religionsfreiheit gehören laut dem Brennan Center for Justice zu fast drei Dutzend Post-Roe-Klagen, die gegen die Abtreibungsverbote von 19 Staaten eingereicht wurden.
Die Klage von Missouri, die im Namen von 13 christlichen und jüdischen Führern eingereicht wurde, strebt eine dauerhafte Verfügung an, die den Staat daran hindert, sein Abtreibungsgesetz durchzusetzen, und eine Erklärung, dass Bestimmungen seines Gesetzes gegen die Verfassung von Missouri verstoßen.
„Was die Klage besagt, ist, dass Sie, wenn Sie Ihre religiösen Überzeugungen gesetzlich verankern, Ihre Überzeugungen allen anderen aufzwingen und uns alle zwingen, nach Ihren eigenen engstirnigen Überzeugungen zu leben“, sagte Michelle Banker vom National Women’s Law Center, die leitende Anwältin im Falle. „Und das tut uns weh. Das verweigert unsere grundlegenden Menschenrechte.“
Der Präsident des Senats von Missouri, Pro Tem Caleb Rowden, ein Republikaner, nannte die Klage „dumm“.
„Wir handelten in der Überzeugung, dass das Leben kostbar ist und als solches behandelt werden sollte. Ich glaube nicht, dass das ein religiöser Glaube ist“, sagte Rowden.
Innerhalb von Minuten nach der letztjährigen Entscheidung des Obersten Gerichtshofs reichten der damalige Generalstaatsanwalt Eric Schmitt und Gouverneur Mike Parson, beide Republikaner, Unterlagen ein, um sofort ein Gesetz für 2019 zu erlassen Verbot von Abtreibungen „außer in medizinischen Notfällen“. Dieses Gesetz enthielt eine Bestimmung, die es nur wirksam machte, wenn Roe v. Wade aufgehoben wurde.
Das Gesetz macht es zu einem Verbrechen, das mit 5 bis 15 Jahren Gefängnis bestraft wird, um eine Abtreibung durchzuführen oder herbeizuführen. Mediziner, die dies tun, könnten auch ihre Lizenz verlieren. Das Gesetz besagt, dass Frauen, die sich einer Abtreibung unterziehen, nicht strafrechtlich verfolgt werden können.
Missouri hatte bereits einige der restriktiveren Abtreibungsgesetze des Landes und hatte einen deutlichen Rückgang der Zahl der durchgeführten Abtreibungen zu verzeichnen, wobei die Bewohner stattdessen zu Kliniken auf der anderen Seite der Staatsgrenze in Illinois und Kansas reisten.
In der Klage, die im Namen der Glaubensführer von Americans United for Separation of Church & State und dem National Women’s Law Center eingereicht wurde, heißt es, dass Sponsoren und Unterstützer der Missouri-Maßnahme „wiederholt ihre religiöse Absicht bei der Verabschiedung der Gesetzgebung betonten“. Es zitiert den Sponsor des Gesetzentwurfs, den republikanischen Abgeordneten Nick Schroer, mit den Worten: „Als Katholik glaube ich, dass das Leben mit der Empfängnis beginnt und dass dies in unsere gesetzgeberischen Erkenntnisse eingebaut ist.“ Ein Co-Sponsor, der republikanische Staatsabgeordnete Barry Hovis, sagte, er sei laut der Klage „von der biblischen Seite“ motiviert.
„Ich bin heute hier, weil keine unserer religiösen Ansichten über Abtreibung oder irgendetwas anderes in unseren Gesetzen verankert werden sollte“, sagte Maharat Rori Picker Neiss, Exekutivdirektor des Jüdischen Gemeinderats von St. Louis und einer der Kläger eine Pressekonferenz.
Klagen in mehreren anderen Bundesstaaten verfolgen ähnliche Ansätze.
In Indiana, Anwälte von fünf anonymen Frauen – die jüdisch, muslimisch und spirituell sind – und die Interessenvertretung Hoosier Jews for Choice haben argumentiert, dass das staatliche Verbot gegen ihren Glauben verstößt. Ihre Klage hebt insbesondere die jüdische Lehre hervor, dass ein Fötus bei der Geburt zu einer lebenden Person wird und dass das jüdische Gesetz dem Leben und der Gesundheit der Mutter Vorrang einräumt.
Ein Gerichtsurteil, das sich auf die Seite der Frauen stellte, wurde von der Staatsanwaltschaft von Indiana angefochten, die den Obersten Gerichtshof des Bundesstaates auffordert, den Fall zu prüfen.
In Kentucky, verklagten drei Jüdinnen mit der Begründung, das staatliche Verbot verletze ihre religiösen Rechte nach der Landesverfassung und dem Religionsfreiheitsgesetz. Sie behaupten, dass Kentuckys republikanisch dominierte Legislative „sektiererische Theologie aufgezwungen“ habe, indem sie fast alle Abtreibungen verboten habe. Das Verbot bleibt in Kraft, während der Oberste Gerichtshof von Kentucky einen separaten Fall prüft, in dem das Gesetz angefochten wird.
Aber Banker sagte, die Klage in Missouri sei einzigartig, denn während Kläger in anderen Bundesstaaten Schadenersatz geltend machten, „sagen wir, dass das gesamte Gesetz gegen die Trennung von Kirche und Staat verstößt, und wir versuchen, alles niederzuschlagen.“
Der republikanische Generalstaatsanwalt von Missouri, Andrew Bailey, sagte in einer Erklärung, dass er „das Recht auf Leben mit allen mir zur Verfügung stehenden Mitteln verteidigen wird“.
„Ich möchte, dass Missouri der sicherste Staat der Nation für Kinder ist, und dazu gehören auch ungeborene Kinder“, sagte Bailey.
___
Der assoziierte Presseautor David A. Lieb in Jefferson City, Missouri, hat zu diesem Bericht beigetragen.
___
Diese Geschichte wurde aktualisiert, um zu korrigieren, dass die Klage im Namen von 13, nicht 12, christlichen und jüdischen Führern eingereicht wurde, und um einen Hinweis auf die Einreichung zu löschen, die am 50. Jahrestag von Roe v. Wade stattfand. Dieser Jahrestag ist Sonntag.