TOPEKA, Kan. (AP) – Die Gouverneurin von Kansas, Laura Kelly, legte am Freitag ihr Veto gegen eine Gesetzesvorlage ein, die Ärzte bestrafen könnte, die beschuldigt werden, Säuglinge, die bei bestimmten Arten von Abtreibungsverfahren lebend entbunden wurden, nicht ausreichend versorgt zu haben.
In einer Erklärung auf ihrer Website bezeichnete die Demokratin Kelly die Gesetzgebung als „irreführend und unnötig“.
Die Gesetzgebung hätte Ärzte bei bestimmten Arten von Abtreibungen und unter Umständen, in denen Ärzte Wehen einleiten, um einen Fötus zu gebären, der voraussichtlich innerhalb von Minuten oder sogar Sekunden außerhalb der Gebärmutter sterben wird, Gerichtsverfahren und Strafanzeigen aussetzen können.
„Das Bundesgesetz schützt Neugeborene bereits, und das in diesem Gesetzentwurf beschriebene Verfahren existiert in Kansas im Zeitalter der modernen Medizin nicht“, sagte Kelly am Freitag. „Die Absicht dieses Gesetzentwurfs ist es, in medizinische Entscheidungen einzugreifen, die zwischen Ärzten und ihren Patienten bleiben sollten.“
Die von den Republikanern kontrollierte Legislative von Kansas gab die letzte Passage zu dem Gesetzentwurf Anfang dieses Monats, und in beiden Kammern wurde der Gesetzentwurf mit einer vetosicheren Mehrheit angenommen. Dennoch war das Schicksal des Gesetzentwurfs in einem rechtlichen und politischen Klima ungewiss, das Kansas zu einem Ausreißer in der Abtreibungspolitik unter Staaten mit GOP-geführten Gesetzgebern gemacht hat.
Der Präsident des Senats von Kansas, Ty Masterson, versprach in einer Erklärung, dass der Senat schnell handeln werde, um Kellys Veto außer Kraft zu setzen.
Selbst wenn sie Erfolg haben, könnte die Maßnahme noch vor Gericht angefochten und nicht durchgesetzt werden. Klagen haben Kansas an der Durchsetzung gehindert ein Verbot von 2015 für ein gemeinsames Abtreibungsverfahren im zweiten Trimester und ein Gesetz von 2011, das zusätzliche Gesundheits- und Sicherheitsvorschriften für Abtreibungsanbieter vorschreibt.
Die Abtreibungsgegner in Kansas haben trotz der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA im Juni 2022 nicht darauf gedrängt, die Abtreibung vollständig zu verbieten dass die US-Verfassung es zulässt. Das entschied der Oberste Gerichtshof von Kansas im Jahr 2019 dass der Zugang zur Abtreibung ein „grundlegendes“ Recht der Landesverfassung ist und im August 2022 von den Wählern entschieden abgelehnt wurde eine vorgeschlagene Änderung, um Schutzmaßnahmen für Abtreibungsrechte abzuschaffen.
Die Sprecherin von Kansas For Life, Danielle Underwood, veröffentlichte eine Erklärung, in der sie sagte, Kellys Veto sei „herzlos“, und sie forderte die Einwohner von Kansas auf, den Gesetzgeber zu drängen, die Entscheidung des Gouverneurs außer Kraft zu setzen.
„Diese Babys verdienen Schutz und die gleiche medizinische Versorgung wie jedes andere Neugeborene im gleichen Schwangerschaftsalter. Dies beweist einmal mehr, wie weit entfernt Gouverneur Kelly von den Werten der Menschen in Kansas ist“, sagte Underwood.
Die demokratische Vorsitzende des Senats, Dinah Sykes, sagte, es gebe in Kansas keine Umstände, unter denen ein Kind während einer Abtreibung lebend entbunden werden könne.
„Es passiert einfach nicht“, sagte Sykes in einer Erklärung. „Die Realität ist, dass diese Gesetzgebung Müttern und Gesundheitsteams schaden würde, die gesetzlich gezwungen sein werden, eine Pflege zu versuchen, die ein tragisches Ergebnis nicht ändert, anstatt den Familien die Würde zu geben, in Frieden zu trauern.“
In Kansas wurden seit mindestens 2016 keine Abtreibungen nach der 21. Schwangerschaftswoche mehr gemeldet, und nach Angaben der US-amerikanischen Centers for Disease Control and Prevention finden weniger als 1 % der mehr als 600.000 Abtreibungen pro Jahr nach der 21. Schwangerschaftswoche statt. Das American College of Obstetricians and Gynecologists sagt, dass fast keine Föten vor der 23. Schwangerschaftswoche lebensfähig sind
Die Maßnahme in Kansas ähnelt den Gesetzen in mehreren anderen Bundesstaaten, die vorschreiben, dass während der Wehen lebend entbundene Säuglinge und Abtreibungen in ein Krankenhaus eingeliefert werden müssen, und strafrechtliche Sanktionen für Ärzte verhängt werden, die nicht die gleiche Versorgung leisten, die „ein angemessen sorgfältiger und gewissenhafter“ Anbieter bei anderen tun würde Lebendgeburten. Es ähnelt auch einem Gesetzesvorschlag, den die Wähler in Montana im November abgelehnt haben.
Nach dem Gesetz wäre es ein Verbrechen, ein solches Neugeborenes nicht angemessen zu versorgen, und würde für einen Ersttäter mit einem Jahr Bewährung bestraft. Auch die Eltern des Neugeborenen und die Eltern oder Erziehungsberechtigten von Minderjährigen, die eine Abtreibung wünschen, könnten Anbieter verklagen.
Kritiker bemängeln, der Staat würde in schwierige medizinische und ethische Entscheidungen zwischen Ärzten und Eltern eingreifen. Sie sagten auch, dass Eltern gezwungen werden könnten, vergebliche und teure Pflege zu akzeptieren.
Befürworter sagten, die Maßnahme sei notwendig, und sie betrachteten sie als humanitäre Angelegenheit.
__
Diese Geschichte wurde korrigiert, um einen irrtümlichen Hinweis darauf zu entfernen, dass Kelly 2019 ein Veto gegen einen ähnlichen Gesetzentwurf einlegte.