Der Hauptkläger der kürzlich eingereichten Kartellklage gegen Sony veranstaltete gestern auf reddit ein Ask Me Anything Q&A.
Vor ein paar Wochen stellte sich heraus, dass der Fall beim Competition Appeal Tribunal eingereicht wurde, in dem behauptet wurde, dass Sony seine Position auf dem Markt missbraucht, um Kunden unfair zu belasten.
Angeführt wird die Klage von Alex Neill reddit um Fragen zum Fall zu beantworten. Es lief so gut, wie man es erwarten würde – überhaupt nicht.
Die Antworten von Neill waren vage und beantworteten oft nicht die gestellte Frage. Die ungeheuerlichste davon bezog sich darauf, wie viel Neill und Woodsford, die Firma, die die Prozessfinanzierung bereitstellt, gewinnen könnten, wenn sie den Fall gewinnen. Neill erklärte wiederholt, dass an der Finanzierung oder Klage beteiligte Parteien „Anspruch auf eine Gebühr oder Erhöhung erhalten würden“, gab jedoch nicht an, wie hoch diese Gebühren möglicherweise sein könnten.
Im Gegensatz dazu bezifferte Neill den „geschätzten Schaden“ für jeden Anspruchsberechtigten auf zwischen 67 und 562 £. Neill gab die geschätzten Gewinne, die für sie oder Woodsford berechnet wurden, nicht preis.
Die meisten blieben unbeeindruckt von Neill und dem Ziel der Klage. Viele Benutzer fragten, warum nur Sony für seine 30%ige Provision auf Einkäufe ins Visier genommen wird, während Valve und Microsoft den gleichen Betrag einnehmen. Andere wiesen darauf hin, dass die Spielepreise plattformübergreifend standardisiert sind, was bedeutet, dass ein Unterschied in der Provisionsgebühr die Spieleherausgeber mehr als die Verbraucher betrifft, die Klage jedoch nicht in ihrem Namen eingereicht wird.
Einige fragten sogar, wie sie sich aus der Klage zurückziehen könnten – jeder, der ab dem 19. August 2016 etwas im PlayStation Store gekauft hat, wird automatisch als Kläger aufgenommen.
Ein Benutzer fasste perfekt zusammen, warum niemand mit dem Fall einverstanden ist. „Dies ist sowohl für Sie als auch für Ihren Unterstützer ein geldverdienendes Unterfangen … tun Sie nicht so, als wäre es etwas anderes“, schrieb der Benutzer cosmos7. „Ich kann nur davon ausgehen, dass ihr hofft, dass ein Sieg hier einen Präzedenzfall schaffen wird, um die größeren Jungs wie Apple und Google zu verfolgen.“
Neill dachte vermutlich, dass dies ein brillanter PR-Schachzug wäre, um die Leute in die Klage einzubeziehen, aber es hatte den gegenteiligen Effekt. Alle Antworten von Neill wurden stark abgelehnt. Einige verglichen es mit dem AMA-Katastrophe von Rampart. Es ist nicht schwer vorstellbar, dass Neill hoffte, dass es viel besser ankommen würde, als es tat.