Eine Gruppe von sechs Rechtswissenschaftlern, die sich auf Wertpapierrecht und verwandte Bereiche spezialisiert haben, hat in ihrem laufenden Rechtsstreit gegen die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission (SEC) einen Amicus Brief zugunsten der Krypto-Börse Coinbase eingereicht.
Ein Amicus-Schriftsatz ist ein Dokument, das von einer Partei, die nicht direkt an dem betreffenden Fall beteiligt ist, vor Gericht eingereicht wird. Es wird im Allgemeinen verwendet, um unterstützende Argumente zu einer Seite der Klage hinzuzufügen und betont, dass der Fall weitreichende Auswirkungen haben wird, die über die beteiligten Parteien hinausgehen.
Die Gruppe der Rechtswissenschaftler abgelegt der Amicus-Schriftsatz vor dem US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York am 11. August.
Am selben Tag reichte auch Senatorin Cynthia Lummis einen Amicus Brief zur Unterstützung des Krypto-Austauschs ein.
Die Wissenschaftler hinter der Einreichung sind Stephen Bainbridge von der University of California, Los Angeles; Tamar Frankel von der Boston University School of Law; Sean Griffith von der Fordham University School of Law; Lawrence Hamermesh von der Widener University, Delaware Law School; Matthew Henderson von der University of Chicago Law School; und Jonathan Macey von der Yale Law School.
Verwandt: Die SEC setzt auf den ARK 21Shares-Spot-Bitcoin-ETF und gibt den Vorschlag für Kommentare frei
In ihrer Einreichung machten die Rechtswissenschaftler geltend, dass bundesstaatliche Präzedenzfälle und der Howey-Test anerkennen, dass Investitionsverträge eine Vorwegnahme von Geschäftseinkommen, Gewinnen oder Vermögenswerten erfordern. Die Gruppe forderte das Gericht auf, sich bei der Auslegung seines Anwendungsbereichs an der etablierten gesetzlichen Definition des Begriffs „Investmentvertrag“ zu orientieren.
„Einem Investor muss durch seine Investition ein dauerhafter vertraglicher Anteil an den Erträgen, Gewinnen oder Vermögenswerten des Unternehmens versprochen werden. In diesem Abschnitt diskutieren wir einige dieser Fälle.“
Unterdessen stellte die Gruppe der Rechtswissenschaftler klar, dass ihre Verbindungen zu Universitäten oder juristischen Fakultäten in keiner Weise für ihre Beteiligung am Amicus-Brief relevant sind.
Zeitschrift: Kryptoregulierung: Hat SEC-Vorsitzender Gary Gensler das letzte Wort?