Zahlreiche Rechtsexperten sagten, die Äußerungen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump während eines Auftritts am Montagabend bei Fox News könnten ihn belasten, wobei einer sagte, seine Verteidiger „müssen zurückschrecken“.
Trump, der im Jahr 2024 eine weitere Kandidatur für das Weiße Haus anstrebt, führte am Montag mit Fox News-Moderator Bret Baier ein Einzelinterview, in dem der ehemalige Präsident über die Ermittlungen des Justizministeriums (DOJ) zu seiner Fehlbehandlung befragt wurde Verschlusssachen nach Ausscheiden aus dem Amt im Jahr 2021.
Trump bekannte sich in dem Fall letzte Woche in 37 Anklagepunkten auf nicht schuldig und beschuldigte die Staatsanwälte, sich an einer „Hexenjagd“ beteiligt zu haben. Trump sagte auch, dass er nicht im Besitz von Militärgeheimnissen sei, sondern dass es sich bei den in der Anklage genannten Dokumenten um Zeitungs- und Zeitschriftenausschnitte handele.
Trumps Interview wurde schnell zu einem Trendthema in den sozialen Medien, wo zahlreiche Rechtswissenschaftler Trump wegen seiner Kommentare während des Interviews kritisierten, einschließlich seiner Antwort auf eine Audioaufnahme, in der der ehemalige Präsident angeblich zugab, dass das US-Militär ein geheimes Dokument erstellt habe.
Mehrere Anwälte sagten, der ehemalige Präsident habe seine mutmaßlichen Verbrechen eingestanden.
Spencer Platt/Getty
Bradley Moss, ein Anwalt für nationale Sicherheit, hat auf seinem Twitter-Account einen Clip geteilt, in dem Baier Trump wegen seines angeblichen Missbrauchs von Verschlusssachen zur Rede stellt.
„Wenn dieser Clip nicht bis heute Abend in digitalen Anzeigen von liberalen Gruppen ausgestrahlt wird, machen sie ihre Arbeit nicht. Einfach brutal.“ Moss twitterte.
„Die Anwälte von Herrn Trump mussten während dieses Interviews zusammenzucken, und die Anwälte des Justizministeriums machten sich zweifellos Notizen“, sagte Moss Newsweek. „Herr Trump gestand, die Kisten persönlich durchgesehen zu haben, und hatte keine Erklärung dafür, warum geheime Unterlagen aus diesen Kisten in seinem persönlichen Schreibtisch landeten. Er versetzte sich selbst in den Schauplatz der Zurückhaltung und Behinderung. Das ist der Stoff, aus dem eine Verteidigung Albträume hat.“ Rechtsanwalt.”
Wenn dieser Clip nicht bis heute Abend in digitalen Anzeigen von liberalen Gruppen ausgestrahlt wird, machen sie ihre Arbeit nicht. Einfach brutal. pic.twitter.com/l16rOAMOLp
– Bradley P. Moss (@BradMossEsq) 19. Juni 2023
Der Rechtswissenschaftler Jonathan Turley wies darauf hin, dass Trumps Äußerungen als Beweismittel gegen ihn verwendet werden könnten. Der Präsidentschaftskandidat habe die Strafvorwürfe „im Detail“ erörtert.
„Aussagen dieser Art sind im Prozess grundsätzlich zulässig“, schrieb er in einem von mehreren Tweets zu Trumps Fox-News-Auftritt.
Turley, ein Juraprofessor der George Washington University, der während seines ersten Amtsenthebungsverfahrens zur Verteidigung des ehemaligen Präsidenten aussagte, sagte in einer weiteren Reihe von Tweets zu diesem Thema, das Interview sei „außergewöhnlich“ gewesen.
Wenn man das außergewöhnliche Interview mit Trump zusammenfasst, ist das wichtigste rechtliche Element die Darlegung seiner Verteidigung auf dem Tonband. Trump wird argumentieren, dass es nie ein Dokument mit dem iranischen Angriffsplan gab und dass er sich auf Material bezog, das sich auf den Plan bezog …
— Jonathan Turley (@JonathanTurley) 19. Juni 2023
„Das wichtigste rechtliche Element ist die Darstellung seiner Verteidigung gegenüber dem Tonband. Trump wird argumentieren, dass es nie ein Dokument mit dem iranischen Angriffsplan gab und dass er sich auf Material bezog, das sich auf den Plan bezog.“ er sagte. „Auf dem Tonband sagt Trump: ‚Als Präsident hätte ich die Geheimhaltung freigeben können, aber jetzt kann ich nicht … Außer es ist streng vertraulich Militär und mir gegeben.‘“
Anthony Michael Kreis, Juraprofessor an der Georgia State University, verspottete Trump in einer Reihe von Twitter-Posts und schrieb: „Das ist im Grunde jedes Trump-Interview zu diesem Zeitpunkt.“
Kreis, ein Verfassungsrechtler, sagte in einem anschließenden Tweet, dass er „halb davon erwarte, dass er die geheimen Karten hervorholt, die er in Bedminster versteckt, um seinen Standpunkt klarzustellen.“
Der ehemalige Bundesanwalt Ron Filipkowski äußerte sich in einer Reihe von Tweets zu dem Interview und sagte in einem davon, dass die „bestmögliche Verteidigung“ ist Wahnsinn. Filipkowski, jetzt Strafverteidiger, sagte, die besten Anwälte der Welt könnten Trump nicht dazu bringen, über seine rechtlichen Probleme Stillschweigen zu bewahren.
„Die 500 besten Anwälte der Welt können Trump alle einstimmig raten, nicht im Fernsehen über seinen Fall zu sprechen, und Trump wird sie ignorieren und das Gegenteil tun“, twitterte Filipkowski. „Das ist genau der Grund, warum MAGA der Meinung ist, dass er Präsident werden sollte, und warum wir denken, dass er die schlechteste Wahl ist.“
Bisher ist Wahnsinn die bestmögliche Verteidigung, die sich etabliert hat.
— Ron Filipkowski (@RonFilipkowski) 20. Juni 2023
Als er von Newsweek um einen Kommentar zum Baier-Interview und der Antwort von Rechtsexperten gebeten wurde, griff Trump-Sprecher Steven Cheung einen bestimmten Kritiker an: den demokratischen Abgeordneten Eric Swalwell.
Swalwell, ein ehemaliger Bezirksstaatsanwalt, machte sich am Montagabend in einem Twitter-Beitrag über Trump lustig und schrieb: „Nun, das ist es. Trump hat gegenüber Fox News gerade gestanden, dass er geheimes Material gestohlen und weitergegeben hat.“
Cheung bezeichnete Swalwell in einer E-Mail an als „echte Bedrohung für die nationale Sicherheit Amerikas“. NewsweekEr sagte, der kalifornische Kongressabgeordnete habe „jegliche Glaubwürdigkeit verloren und sollte sein eigenes Haus in Ordnung bringen, bevor er sich selbst auf Twitter verunglimpft.“