Rechtsanalysten kritisieren Trumps Kommentare zu Richter Chutkan: „Ärger“

Rechtsanalysten kritisierten am Sonntag die Truth Social-Beiträge des ehemaligen Präsidenten Donald Trump über die Richterin des US-Bezirksgerichts Tanya Chutkan, die es als Ärger bezeichnete, und fügten hinzu, dass er „den Richter anfleht“, ihn niederzuschlagen.

Am Dienstag erhob das Justizministerium (DOJ) seine jüngste Anklage gegen Trump und wirft ihm vier Anklagepunkte vor, darunter Verschwörung zum Betrug an den Vereinigten Staaten; Verschwörung zur Behinderung eines offiziellen Verfahrens; Behinderung und versuchte Behinderung eines behördlichen Verfahrens; und Verschwörung gegen Rechte. Die Anklageerhebung erfolgte nach monatelangen Spekulationen darüber, ob er wegen der Unruhen im Kapitol vom 6. Januar 2021 angeklagt werden würde, bei denen eine Meute seiner Anhänger, angeblich motiviert durch seine unbegründeten Behauptungen über weit verbreiteten Wahlbetrug, gewaltsam vor dem US-Kapitol protestierte ein gescheiterter Versuch, die Zertifizierung des Wahlkollegiums von Präsident Joe Biden zu blockieren.

Während einer Anhörung zur Anklageerhebung am Donnerstag in Washington, D.C. bekannte sich der ehemalige Präsident nicht schuldig an den vier Anklagepunkten. Ungefähr 24 Stunden später, Trump Gepostet auf Truth Social, seine Social-Media-Plattform: „WENN DU MIR NACHFOLGERST, KOMME ICH DIR NACH!“

Am Samstag setzte Chutkan, der am Bundesgericht in Washington D.C. sitzt und 2014 vom damaligen Präsidenten Barack Obama ernannt wurde, Trump eine neue Frist, um auf den Antrag des Sonderermittlers Jack Smith auf eine Schutzanordnung zu reagieren, da das Justizministerium versucht, Beweise zu sichern und Trumps öffentliche Kommentare zu dem Fall einzudämmen. Trumps Anwälte forderten daraufhin eine Fristverlängerung für die Einreichung einer Antwort auf den Antrag auf Erlass der Schutzanordnung vom Montag, dem 7. bis 10. August, „um sicherzustellen, dass der Anwalt ausreichend Zeit hat, eine ausführliche Antwort vorzubereiten.“

Chutkan lehnte den Antrag jedoch am Samstagabend letztendlich ab und bestätigte, dass Trumps Team die Frist um 17 Uhr am Montag einhalten müsse.

Am Sonntagmorgen zielte Trump in einem Truth Social-Beitrag auf Chutkan und schrieb: „ES GIBT KEINE MÖGLICHKEIT, EINEN FAIREN VERFAHREN MIT DEM RICHTER ZU ERHALTEN, DER DER LÄCHERLICHEN REDEFREIHEIT/FAIREN WAHLEN ‚ZUGEWIESEN‘ IST. JEDER WEISS DAS, UND SIE AUCH! WIR WERDEN SOFORT UM DIE ABSCHLUSSVERFAHREN DIESES RICHTERS BITTEN.“ STARKE GRÜNDE UND EBENFALLS FÜR DEN VERANSTALTUNGSORTWECHSEL, AUS IF [sic] DC”

Unterdessen sagte der politische Analyst Craig Agranoff Newsweek am Sonntag, dass die Truth Social-Beiträge des ehemaligen Präsidenten „einige seiner Unterstützer davon überzeugen könnten, das Schiff zu verlassen“.

„Seine Anhänger sind eine vielfältige Gruppe, und einige von ihnen sind möglicherweise eher bereit, sein Verhalten zu übersehen als andere. Allerdings könnten Trumps Angriffe auf Richter Chutkan für einige seiner Anhänger eine zu weitreichende Brücke sein“, fügte er hinzu.

“Sein [Trump] Die dritte Anklage könnte dazu führen, dass seine politischen Kollegen die öffentliche Unterstützung verlieren. Trump ist eine polarisierende Figur, und seine politischen Kollegen waren in der Vergangenheit zurückhaltend, ihn zu kritisieren. „Trumps dritte Anklage ist jedoch eine ernste Angelegenheit und könnte dazu führen, dass einige seiner politischen Kollegen sich von ihm distanzieren“, sagte Agranoff.

Anwalt Mark Zaid schrieb am Sonntag auf X, offiziell bekannt als Twitter: „Macht durchaus Sinn, dass Trumps Anwälte den Gerichtsstand wechseln würden. Legitimierter rechtlicher Schritt. Jack Ruby hat dasselbe verlangt, nachdem er Oswald in Dallas getötet hat. Aber er hat den Richter persönlich auf diese Weise angegriffen.“ ist Ärger. Seine Anwälte werden lange und gründlich darüber nachdenken müssen, ob sie diese Salve abfeuern. Es gibt kein Zurück.“

Auch Anwalt Bradley P. Moss reagierte auf Trumps Kommentare zu X und schrieb: „Reden Sie weiter. Sie betteln darum, dass der Richter Sie niederschlägt.“

Anwalt George Conway postete am Sonntag auf X und schrieb: „Wenn ich Richter Chutkan wäre, würde ich jetzt ernsthaft darüber nachdenken, eine Kompetenzprüfung für den Angeklagten anzuordnen.“ Conway ist Gründungsmitglied des Lincoln Project, einer konservativen Super-PAC, die gegründet wurde, um bei der Präsidentschaftswahl 2020 gegen Trump zu kämpfen.

Dennoch deuten Umfragen darauf hin, dass Trump bei den republikanischen Wählern mit Abstand der beliebteste Kandidat für den Präsidentschaftskandidaten der Partei im Jahr 2024 ist, was bedeutet, dass seine Rechtsstreitigkeiten einen erheblichen Einfluss darauf haben könnten, wer ab Januar 2025 das Weiße Haus besetzt.

Newsweek hat Trumps Wahlkampfteam per E-Mail um einen Kommentar gebeten.