Rechtsanalyst kritisiert Donald Trumps „Frankenstein“-Fall

Der Manhattan-Schweigegeldprozess gegen Donald Trump wurde von einem Rechtsanalysten als „Frankenstein-Fall“ bezeichnet und kritisierte dessen Glaubwürdigkeit.

In einer Rede auf Fox News bezeichnete der Rechtsanalyst und Anwalt Jonathan Turley den Fall als „bizarr“ und sagte, die Staatsanwälte hätten nur dürftige Beweise für eine Verurteilung des ehemaligen Präsidenten.

Der Schweigegeldprozess, der am Montag begann, wird darüber entscheiden, ob Trump, der mutmaßliche republikanische Kandidat für die Präsidentschaftswahl 2024, Geschäftsunterlagen über Zahlungen an den ehemaligen Erotikfilmstar Stormy Daniels gefälscht hat, um eine angebliche Affäre zwischen ihnen vor der Wahl 2016 geheim zu halten.

Staatsanwälte unter der Leitung des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan, Alvin Bragg, behaupten, die Zahlungen seien Teil eines Plans gewesen, um zu verhindern, dass potenziell schädliche Geschichten über den Republikaner an die Öffentlichkeit gelangen. Trump hat jegliches Fehlverhalten bestritten und sich in allen 34 Anklagen gegen ihn in dem Fall auf nicht schuldig bekannt.

Turley sagte, Bragg habe sich vage dazu geäußert, welches Verbrechen Trump angeblich begangen habe, und dass Trump nur ein staatliches Vergehen begangen habe, das aufgrund der Verjährungsfrist „gestorben“ sei. Er sagte, Braggs Behauptung, Trump habe falsche Angaben gemacht, um das Verbrechen zu verschleiern, sei nicht glaubwürdig.

„Das ist ein Frankenstein-Fall“, sagte Turley. „Sie nahmen ein totes Vergehen, verknüpften es mit einem toten mutmaßlichen Bundesverbrechen und erweckten es wieder zum Leben. Viele von uns sind einfach nur erstaunt, zu sehen, wie dies tatsächlich vor Gericht landet, denn es handelt sich nicht um ein erkennbares Verbrechen, das keiner von uns gesehen hat.“

„Diese bizarre Anklage wird nun ein ebenso bizarrer Prozess sein“, fügte er hinzu.

Newsweek hat die Vertreter von Trump per E-Mail um einen Kommentar gebeten.

Andere Rechtsanalysten sagten, der Fall habe Berechtigung. Am Samstag schlug Glenn Kirschner, ein ehemaliger stellvertretender US-Anwalt und häufiger Kritiker des ehemaligen Präsidenten, vor, dass Trump nach dem Prozess verurteilt werde.

Am Montag, als das Auswahlverfahren für die Jury für den Prozess begann, wurde dem ehemaligen Präsidenten vorgeworfen, im Gerichtssaal eingeschlafen zu sein.

Laut a Newsweek Laut einem Reporter, der am Dienstag am zweiten Verhandlungstag im Gerichtssaal war, wurde Trump von der Bank gerügt, nachdem er gesehen hatte, wie er auf einen potenziellen Geschworenen gestikulierte. Richter Juan Merchan sagte, Trump sei dabei deutlich hörbar gewesen.

Der Richter erklärte, dass er Versuche, Zeugen einzuschüchtern, nicht dulden werde. Anschließend flüsterte Trumps Anwalt Todd Blanche mit dem ehemaligen Präsidenten Newsweek Reporter.

Während inzwischen sieben Geschworene vereidigt wurden, wird die gesamte Jury noch für den Prozess ausgewählt, der voraussichtlich sechs bis acht Wochen dauern wird.