Rechtsanalyst enthüllt Alvin Braggs „Stärke“ gegen Trump

Rechtsanalystin Rebecca Roiphe sagt, die „Stärke“ des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan, Alvin Bragg, gegenüber Donald Trump in seinem Schweigegeldprozess liege darin, dass der ehemalige Präsident kein „normaler“ Geschäftsmann sei.

Trump stand am Montag als erster ehemaliger Präsident in der Geschichte der USA vor Gericht in einem Strafverfahren. Nach einer Untersuchung durch Braggs Büro wurde Trump im März 2023 wegen der Fälschung von Geschäftsunterlagen im Zusammenhang mit Schweigegeldzahlungen an den Erotikfilmstar Stormy Daniels während seines Präsidentschaftswahlkampfs 2016 angeklagt. Daniels behauptet, sie habe 2006 eine Affäre mit Trump gehabt, was er jedoch bestritten hat.

Trump, der voraussichtliche republikanische Präsidentschaftskandidat für 2024, hat sich in allen Anklagepunkten auf nicht schuldig bekannt und erklärt, dass das Verfahren gegen ihn politisch motiviert sei.

Am Mittwoch teilte Roiphe, Juraprofessorin und ehemalige ADA von Manhattan, in einer Politix-Podcast-Folge ihre Gedanken zum Fall des ehemaligen Präsidenten mit. Sie erklärte, dass die „Stärke“ des Staatsanwalts darin bestehe, dass Trump kein „normaler“ Geschäftsmann sei, und fügte hinzu, dass das Verhalten des ehemaligen Präsidenten „völlig einzigartig“ sei, da er eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens und ein ehemaliger Präsident sei.

„Wenn man sich zu einer solchen Persönlichkeit des öffentlichen Lebens macht, prüfen die Leute die Dinge genau… Wären diese Beweise über einen gewöhnlichen, langweiligen, nicht aufregenden Geschäftsmann gefunden worden, wäre dies angeklagt worden.“ Es gibt keine Chance auf der Welt, dass eine Staatsanwaltschaft das findet und sagt: „Keine große Sache.“ „So etwas wäre strafrechtlich verfolgt worden, wenn ein normaler Mensch es begangen hätte“, sagte Roiphe.

„Und das ist, ehrlich gesagt, meiner Meinung nach die Stärke dieses Falles aus rechtsstaatlicher Sicht, denn wenn man sagen will, dass niemand über dem Gesetz steht, ist es schwieriger zu sagen, wenn das Verhalten völlig einzigartig ist.“

Newsweek hat Trumps Sprecher und Braggs Büro per E-Mail um einen Kommentar gebeten.

Roiphes Kommentare kamen, nachdem einige Leute ihre Besorgnis über die Schwierigkeit geäußert hatten, potenzielle Geschworene für den Fall zu finden, da Trump eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens ist.

In einem Brief, der am 8. April an die Staatsanwaltschaft und die Verteidigung geschickt wurde, listete Richter Juan Merchan, der den Fall leitet, 42 Fragen auf, von denen er zustimmte, dass sie jedem künftigen Geschworenen gestellt würden, bevor die Auswahl der Geschworenen getroffen wurde. Dazu gehörten Fragen dazu, welche Publikationen sie lasen und ob sie an Pro- oder Anti-Trump-Kundgebungen teilgenommen hatten. Potenzielle Juroren werden jedoch nicht nach ihrer Abstimmungshistorie gefragt oder danach, ob sie finanzielle Spenden für den Wahlkampf geleistet haben.

Neama Rahmani, eine ehemalige Bundesanwältin und Präsidentin von West Coast Trial Lawyers, sagte, dass die Auswahl der Geschworenen eine große Herausforderung für den Richter sein werde.

„Allein die Auswahl der Geschworenen wird eine Herausforderung sein, weil jeder Trump kennt und eine Meinung über ihn hat. Richter Merchan muss möglicherweise Hunderte potenzieller Geschworener durchgehen, um zwölf zu finden, die fair und unparteiisch sein können“, sagte er zuvor Newsweek.

Darüber hinaus wies der in Texas ansässige Geschworenenberater Robert Swafford darauf hin, dass sowohl die Verteidigung als auch die Staatsanwaltschaft mögliche Geschworene auf Anzeichen von Voreingenommenheit prüfen würden, warnte jedoch davor, dass dies möglicherweise nicht zu erkennen sei.

„Ich bin sicher, dass beide Rechtsteams die Social-Media-Konten der potenziellen Geschworenen, ihre Abstimmungsunterlagen, frühere strafrechtliche Verurteilungen und ihre Kredithistorie recherchieren – alles, was in einer Datenbank durchsucht werden kann“, sagte Swafford. „Aber wenn jemand seine sozialen Medien oder seine Aktivitäten in Internetforen bereinigt hat, ist es letztendlich sehr schwer, diese Online-Spuren zu finden. Wenn jemand einfach leugnet, dass er bestimmte Vorurteile hat, ist das noch schwieriger zu widerlegen.“

Trump steht außerdem vor einem Strafverfahren wegen Vorwürfen, er habe vertrauliche Dokumente falsch behandelt und dann deren Rückgabe an die zuständigen Behörden behindert, und wegen Vorwürfen, er habe gegen das Gesetz verstoßen, als er versuchte, die Präsidentschaftswahlen 2020 sowohl landesweit als auch speziell im Bundesstaat Georgia zu stürzen. Er bekannte sich in allen Anklagepunkten nicht schuldig und besteht darauf, dass die Verfahren gegen ihn politisch motiviert seien.