Rechtsanalysten auf Fuchs & Freunde Wochenende sagte, die neuen Anklagen des Sonderermittlers des Justizministeriums (DOJ), Jack Smith, gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump seien „eigentlich ziemlich vernichtend“ und fügten leider etwas Substanz hinzu.
„Diese neue ersetzende Anklageschrift bringt im Wesentlichen andere Beweise hervor, mehr Beweise für spezifische Behauptungen von Jack Smith, dass Präsident Trump angeblich Personen, die für ihn gearbeitet haben, angewiesen hat, Informationen zu vernichten, die durch eine Vorladung gesucht wurden“, sagte die Rechtsanalytikerin Katie Cherkasky am Sonntag im Gespräch mit Will Cain, Co-Moderator von Fox News.
Sie fügte hinzu: „Das ist also sehr spezifisch im Hinblick auf die tatsächlichen Anschuldigungen, dass diese Informationen vernichtet und nicht nur aufbewahrt wurden, und dass er ausdrücklich einen Eigentumsanspruch darauf hatte. Die Fakten dazu sind also eigentlich ziemlich vernichtend.“ ein Angeklagter.
Am Donnerstag reichten Bundesanwälte beim DOJ eine ergänzende Anklageschrift ein, die neue Anklagen gegen den ehemaligen Präsidenten enthält, dem vorgeworfen wird, vertrauliche Dokumente missbräuchlich behandelt zu haben, die das FBI im vergangenen August auf seinem Anwesen in Mar-a-Lago in Palm Beach, Florida, sichergestellt hatte nachdem er das Weiße Haus im Januar 2021 verlassen hatte. In den Gerichtsdokumenten wurde auch Carlos De Oliveira aufgeführt – beschrieben als Immobilienverwalter für Trumps Anwesen –, dem vorgeworfen wird, den ehemaligen Präsidenten und Trumps Mitangeklagten Walt Nauta unterstützt zu haben – Trumps persönlicher Berater und Kammerdiener. bei der Behinderung der Bemühungen der Regierung, die sensiblen Materialien zurückzuholen.
Trump bekannte sich zuvor in allen 37 Fällen der Anklage, die im Juni erhoben wurden, auf nicht schuldig, darunter 31 Fälle der vorsätzlichen Zurückhaltung von Informationen der Landesverteidigung, und hat signalisiert, dass er wahrscheinlich dasselbe mit den drei neuen Anklagepunkten tun wird. Darüber hinaus bekannte sich Nauta auch in seinen Anschuldigungen nicht schuldig.
Newsweek hat Trumps Wahlkampfteam per E-Mail um einen Kommentar gebeten.
„Generell denke ich, dass es hier noch andere rechtliche Fragen im Hinblick auf den Status des Präsidenten gibt, aber das ist die allgemeine Natur der Sache. Und es betrifft auch eine andere Person“, sagte Cherkasky.
Auch der Rechtsanalyst Paul Mauro bestätigte am Sonntag die Schwere der Vorwürfe des Justizministeriums, indem er sagte: „Sie haben hier im Fall gegen Herrn Trump etwas an Boden gewonnen, es ist nicht ganz eine Wiederholung dessen, was sie hatten. Es ist eine übergeordnete Anklageschrift. Und das.“ fügt, leider für den Präsidenten, etwas Substanz hinzu.“
Anschließend fragte Cain Mauro nach der Möglichkeit, dass De Oliveira den ehemaligen Präsidenten angreift. Mauro antwortete: „Das ist also der Hammer, oder? Wie auch immer, wenn Sie versuchen, einen Zeugen dazu zu überreden, auf Ihre Seite zu kommen, vor allem einen, der das Innenleben wirklich zu kennen scheint, ist Ihre letzte Karte Spielen ist das, was sie getan haben, nämlich ihn anzuklagen.
Unterdessen äußerte sich Trump auf seiner Social-Media-Plattform Truth Social ziemlich lautstark, seit die Nachricht von den zusätzlichen Anklagen bekannt wurde. In seinem letzten Beitrag vom Sonntag, er schrieb: „MAR-A-LAGO-SICHERHEITSBÄNDER WURDEN NICHT GELÖSCHT. SIE WURDEN FREIWILLIG DEN SCHLÄGEN ÜBERGEBEN, ANGEFÜHRT VON DEM VERRÜCKTEN JACK SMITH. WIR SIND NICHT EINMAL VOR GERICHT GEGANGEN, UM SIE DAVON ZU STOPPEN, DIESE BÄNDER ZU BEKOMMEN. ICH HABE NIEMANDEM GESAGT, SIE ZU LÖSCHEN.“ IHNEN. Fiktion und Fehlverhalten der Staatsanwaltschaft! Einmischung in die Wahlen!“
Newsweek hat auch einen politischen Analysten per SMS um einen Kommentar gebeten.