REBEKAH Vardy wird nicht gezwungen, ihre Kontoauszüge im Rahmen ihres Verleumdungskampfes gegen Wagatha Christie mit Coleen Rooney herauszugeben.
Coleens Anwälte wollten die Finanzunterlagen, einschließlich Rechnungen, um ihre Behauptung zu beweisen, dass sie hinter einer Reihe von durchgesickerten Geschichten an die Presse stecke.
4
Sie wollten auch alle Zahlungen untersuchen, die zwischen 2016 und 2019 an ein Unternehmen von Rebekahs Agentin und Freundin Caroline Watt geleistet wurden.
Aber in einem weiteren bedeutenden Sieg für Rebekah, 39, entschied der Oberste Gerichtshof, dass der Antrag „unnötig, ungerechtfertigt und unverhältnismäßig“ sei.
Frau Justice Steyn gab ihr Urteil ab und sagte, es gebe „keinen Streit“, dass Rebekah Zahlungen für Fotoshootings und Interviews erhalten habe.
Sie fuhr fort: „Es gibt keinen plädierten Fall, dass solche Zahlungen zu hoch waren, weil sie eine zusätzliche Gebühr in Bezug auf die Offenlegung der privaten Informationen des Angeklagten oder einer anderen Person beinhalteten.
„Meiner Ansicht nach fallen solche Zahlungen nicht unter den standardmäßigen Offenlegungstest und eine Anordnung zur spezifischen Offenlegung wäre weder erforderlich noch verhältnismäßig.“
Die neueste Entwicklung kommt, nachdem Coleen, 35, Ehefrau von England und Manchester United-Legende Wayne, 36, die letzte Runde ihres erbitterten Verleumdungskampfes verloren hat, der im Oktober 2019 begann.
Die vierfache Mutter Coleen wollte Miss Watt in die erbitterte Klage wegen Missbrauchs ihrer privaten Informationen einbeziehen.
Ihre Bewerbung beim Londoner High Court folgte der Veröffentlichung von Textnachrichten zwischen dem Paar, in denen Coleen als „c ***“ und als „nasty b ****“ gebrandmarkt wurde.
Es wurde behauptet, sie hätten auch über eine mögliche „Vertuschung“ gesprochen, falls jemals „unbestreitbar offensichtlich“ werden sollte, dass sie hinter Lecks an die Presse stecken.
Die Bomben-WhatsApp-Gespräche wurden vor Gericht von Coleens Anwälten als „ein klassischer Smoking Gun“ bezeichnet.
Aber Frau Justice Steyn wies Coleens Antrag zurück und wies sie an, 65.000 Pfund für die Anwaltskosten von Miss Watt zu zahlen – was sie als „angemessene und verhältnismäßige Summe“ bezeichnete.
ZU SPÄT
Sie tadelte auch Coleens Anwälte dafür, dass sie es in der elften Stunde eingereicht hatten.
In einer scharfen Zurechtweisung sagte sie: „Nach meiner Einschätzung wurde dieser Antrag zu spät gestellt.
„Die Folge der Gewährung des Antrags wäre eine Verzögerung der Entscheidung über die Verleumdungsklage von Frau Vardy um 6 bis 12 Monate.
„Der Verhandlungstermin müsste zweifellos geräumt und der Prozess neu angesetzt werden.
„Das wäre nicht fair gegenüber der Klägerin (Rebekah), die versucht, ihren Ruf zu verteidigen, und würde den Nachteil erleiden, dass der Rechtsstreit verlängert wird.
„Ich akzeptiere die Behauptung des Angeklagten nicht, dass eine Verschiebung des Prozesses in jedem Fall unvermeidlich ist.
„Im Gegenteil, bis zum Prozessbeginn sind es noch 12 Wochen.
“Aus den von mir angegebenen Gründen verweigere ich die Zustimmung zur Erhebung der Zusatzklage gegen die Beschwerdegegnerin (Fräulein Watt) oder zur Aufnahme der Beschwerdegegnerin als weitere Partei in die Zusatzklage gegen sie.”
In einem weiteren Schlag lehnte Frau Justice Steyn auch Coleens Antrag ab, die Textnachrichten für ihre Verteidigung gegen Verleumdung zu verwenden.
In einem höhnt Rebekah, die Frau des Ex-Stürmers von England und Leicester City, Jamie, 35: „Dumme Kuh verdient alles, was sie bekommt!
“Hoffe, sie wird jetzt massiv ausverkauft”
„Das wäre nicht fair gegenüber der Klägerin (Rebekah), die versucht, ihren Ruf zu verteidigen, und würde den Nachteil erleiden, dass der Rechtsstreit verlängert wird.
Frau Justiz Steyn
In einer anderen Nachricht sagt sie: „Ich werde niemandem gegenüber schlecht reden … wenn sie das tut, mein Gott, wird es ihr leid tun.“
Und in einem separaten Austausch wütet sie: „Ich habe eine große Abneigung gegen sie! Sie denkt, dass sie erstaunlich ist … Würde diese Geschichten gerne durchsickern lassen.“
Miss Watt bezeichnet Coleen anscheinend als „Müll“ und sagt, „sie ist so in ihrem eigenen Arsch“.
Rebekahs Anwälte haben seitdem behauptet, das Paar beziehe sich auf jemand anderen.
Der Richter ordnete jedoch die Offenlegung von WhatsApp-Nachrichten zwischen Rebekah und Miss Watt während des relevanten Zeitraums an.
Rebekah verklagt Coleen wegen Verleumdung, nachdem sie sie beschuldigt hatte, in ihrem mittlerweile berüchtigten Wagatha-Christie-Beitrag vom Oktober 2019 Geschichten an die Medien weitergegeben zu haben.
Coleen sagt, sie habe im Januar 2019 mit ihrer geheimen Operation begonnen, um das Leck zu spülen, nachdem in den Medien eine Reihe persönlicher Geschichten erschienen waren.
Sie identifizierte ihr privates Instagram-Konto als Quelle und sichtete 300 Konten von “vertrauenswürdigen Freunden und Familienmitgliedern”, bevor sie eine Liste möglicher Verdächtiger erstellte.
Coleen konzentrierte sich auf diejenigen, die „eine Erfolgsbilanz oder einen guten Ruf“ hatten, um private Informationen an die Presse weiterzugeben oder „um enge Verbindungen zu werben“.
Sie erfand dann gefälschte Posts, die „mit wahren oder weltlichen Posts durchsetzt“ waren, um den Eindruck zu erwecken, dass das Konto normal funktionierte.
In ihrem mittlerweile berüchtigten Wagatha-Beitrag im Oktober 2019 erläuterte sie ihre Ermittlungen im Detail und sagte ihren Millionen von Anhängern, sie sei betrogen worden.
Sie beendete: „Es ist … Rebekah Vardys Konto.“
Ihr Verleumdungsprozess in Höhe von 1 Million Pfund soll im Mai beginnen, wird sich aber wahrscheinlich verzögern.
Ein Sprecher von Coleen sagte: „Coleen und ihr Anwaltsteam sind weiterhin zuversichtlich, diesen Fall zu gewinnen, wenn es im Mai zu einem Prozess kommt.“
4
4
Wir zahlen für Ihre Geschichten!
Haben Sie eine Geschichte für die Nachrichtenredaktion von The Sun?