Rebekah Vardy brandmarkte Coleen Rooney als „böse B****“ und sagte, sie wolle im WhatsApp-Austausch mit ihrem Agenten Geschichten über die Frau ihres Fußballkollegen preisgeben, hat der High Court gehört.
Die vor Gericht gezeigten Nachrichten enthüllten auch, dass Frau Vardy Frau Rooney den „Krieg“ erklärt hatte, nachdem sie öffentlich beschuldigt worden war, Geschichten über die Frau ihres Fußballkollegen an die Presse weitergegeben zu haben.
In einem Twitter-Beitrag vom Oktober 2019 behauptete die Frau des ehemaligen englischen Stars Wayne Rooney, genannt „Wagatha Christie“, Frau Vardy habe gefälschte Geschichten geteilt, mit denen sie absichtlich auf ihrem persönlichen Instagram-Konto gepostet hatte Die Sonne Zeitung.
Frau Vardy, die mit dem Stürmer von Leicester City, Jamie, verheiratet ist, bestreitet die Anschuldigungen und verklagt Frau Rooney wegen Verleumdung.
Zu Beginn einer zweitägigen Anhörung am Dienstag hörte der High Court, dass WhatsApp-Nachrichten zwischen Frau Vardy und ihrer PR und Freundin Caroline Watt vor dem Prozess offengelegt worden waren.
Am Tag des Twitter-Posts von Frau Rooney, der mit „Es ist … Rebekah Vardys Konto“ endete, schickte Frau Vardy eine Nachricht an Frau Watt, in der es hieß: „Das ist Krieg.“
Die Anwälte von Frau Rooney behaupteten zuvor, Frau Vardy habe Informationen an sie weitergegeben Die Sonne entweder direkt oder durch Frau Watt „handeln auf ihre Anweisung oder mit ihrer wissentlichen Zustimmung“.
In schriftlichen Argumenten sagte der Anwalt von Frau Rooney, David Sherborne: „Frau Vardy hat von Anfang an immer behauptet, dass weder sie noch Frau Watt an der Weitergabe privater Informationen aus dem Instagram-Konto von Frau Rooney beteiligt waren.
„Die jüngste Offenlegung hat gezeigt, dass dies eindeutig nicht der Fall ist.“
Laut dem schriftlichen Fall von Frau Rooney zeigten Nachrichten, die im Januar 2019 zwischen Frau Vardy und Frau Watt ausgetauscht wurden, dass das Paar einen Beitrag auf Frau Rooneys privatem Instagram besprach, in dem ihr Auto beschädigt worden war.
Leicester City-Stürmer Jamie Vardy mit Ehefrau Rebekah Vardy im Jahr 2018
(Jan Krüger/Getty Images)
Frau Vardy sagte Frau Watt, sie würde „diese Geschichten gerne durchsickern x“.
Herr Sherborne sagte, Frau Watt sei später mit Zustimmung von Frau Vardy für das Durchsickern der Geschichte an die Zeitung verantwortlich.
Tage nachdem die Geschichte über ihr Auto in veröffentlicht wurde Die SonneFrau Rooney hat einen Tweet gepostet, in dem es heißt, es sei „traurig“, dass jemand, der ihr gefolgt sei, sie „verraten“ habe.
Laut schriftlichen Eingaben sagte Frau Watt bei der Erörterung des Tweets in einem privaten WhatsApp-Gespräch zu Frau Vardy: „Es war niemand, dem sie vertraute. Ich war es“, in einer Nachricht, die von einem lachenden Emoji begleitet wird.
Herr Sherborne sagte in schriftlichen Argumenten, dass dies „auffällig weder Überraschung, Widerspruch noch Kritik von Frau Vardy hervorruft, die sich dieses Lecks eindeutig bewusst war und es billigte“.
Bei der Anhörung am Dienstag sagte Herr Sherborne, Frau Rooney habe eine Klage gegen Frau Watt wegen Missbrauchs privater Informationen erhoben, die Frau Watt bestreitet.
Der Anwalt behauptete später, Frau Vardy habe „Feindseligkeit“ gegenüber Frau Rooney, was „eine klare Motivation für Frau Vardy zeige, private Informationen über Frau Rooney an die Zeitung weiterzugeben, wobei wiederholt schlecht über sie gesprochen wurde, was eindeutig mit und verbunden ist der Wunsch, private Informationen über sie preiszugeben“.
In anderen WhatsApp-Nachrichten, die in schriftlichen Eingaben gezeigt werden, bezieht sich Frau Vardy auf Frau Rooney als „böse B****“ und „solche Ad***“.
Manchester United Fußballspieler Wayne Rooney und seine Frau Coleen Rooney
(Getty Images)
Herr Sherborne sagte später in schriftlichen Argumenten, dass zwischen Frau Vardy und Frau Watt ein Plan über die Lecks „ausgebrütet“ worden sei, den der Anwalt als „klassische rauchende Waffe“ bezeichnete.
Bei der Anhörung am Dienstag beantragten die Anwälte von Frau Rooney weitere Informationen, auch aus den Nachrichten von Frau Watt und Frau Vardy.
Hugh Tomlinson QC, für Frau Vardy, sagte, die bestrittenen Anschuldigungen hätten ihr „enormen Schaden und große Bedrängnis“ zugefügt.
In schriftlichen Argumenten sagte der Rechtsanwalt, die offengelegten Informationen und Nachrichten „liefern keine Beweise dafür, dass der Kläger die drei gefälschten Posts durchgesickert ist“.
Er fügte hinzu, dass sich Frau Rooney „auf selektiven und unvollständigen WhatsApp-Austausch verlässt … und bequemerweise die Nachrichten ignoriert, die zweifelsfrei zeigen, dass der Kläger nicht für die Weitergabe der privaten Informationen des Angeklagten an The Sun verantwortlich war“.
In weiteren WhatsApp-Nachrichten zwischen ihr und Frau Watt sagte Frau Vardy, sie habe Frau Rooney unterstützt und schlug vor, es sei Frau Rooneys eigene PR, die Geschichten durchgesickert sei.
“Was für ein Witz! Aber alles, was ich je war, war nett zu ihr! Sogar als Wayne ac *** x war “, schrieb Frau Vardy.
Coleen Rooney (unten) und Rebekah Vardy (oben)
(John Walton/PA)
Sie fügte später hinzu: „Wetten, dass ihre PR wieder x sein muss … Ich kann wirklich nicht sehen, dass jemand so arrogant ist, Geschichten über sie zu verkaufen.“
Ian Helme sagte für Frau Watt, sie habe „klar und konsequent“ die Behauptung des Missbrauchs privater Informationen abgelehnt.
In schriftlichen Argumenten sagte der Anwalt, dass nicht nur der Instagram-Account von Frau Vardy den Beitrag über das Auto von Frau Rooney gesehen habe, und fügte hinzu, dass der Vorfall auch öffentlich stattgefunden habe.
„Es ist schwer zu erkennen, wie man sagen kann, dass in Bezug auf solche Informationen eine vernünftige Erwartung des Datenschutzes besteht“, sagte Herr Helme.
Später sagte er, die Anwälte von Frau Rooney hätten „einen äußerst aggressiven, konfrontativen, kompromisslosen Ansatz“ gewählt und die Klage gegen sie als Verfahrensmissbrauch bezeichnet.
Herr Helme sagte auch, es könne geschlussfolgert werden, dass das Hauptanliegen von Frau Rooney die „öffentliche Meinung oder Rechtfertigung“ sei.
Er fuhr fort: „Es scheint ziemlich klar zu sein, dass die Beklagte festgestellt hat, dass die durch den Erfolg bei der Verteidigung der Klage gegen sie erzeugte Publizität den Wert aller Rechtsbehelfe, die sie als Klägerin erreichen könnte, bei weitem übersteigen wird.“
Der Prozess soll Anfang Mai dieses Jahres beginnen, aber es ist wahrscheinlich, dass sich dieser Termin ändern wird. Die Anhörung vor Frau Justice Steyn soll am Mittwoch enden.
Weitere folgen…..
Zusätzliche Berichterstattung durch Press Association