Razer Blade 16 Test: Ein wunderbares Display in einem Laptop, das Sie wahrscheinlich überspringen können


Das Razer Blade 16 ist eines der einzigartigsten Laptops, die wir je gesehen haben – ich wünschte nur, ich könnte es so einfach empfehlen wie das Blade 15. Dank Dual kann es 4K-Gaming genauso gut bewältigen wie Highspeed-1080p-Gameplay -Modus-Bildschirm. Und es ist eines der schnellsten Notebooks überhaupt, mit den neuesten CPUs von Intel und den neuesten GPUs von NVIDIA. Und insbesondere kann es mit einem RTX 4090 konfiguriert werden.

Aber all das hat seinen Preis. Es ist deutlich schwerer als das Blade 15 und Sie müssen mindestens 3.300 US-Dollar bezahlen, um eines mit Dual-Mode-Display zu besitzen. Es ist, als hätte Razer zu seinen bereits hohen Preisen eine weitere Razer-Steuer erhoben.

Rasierer

Razer Blade 16 (2023)

Vorteile

  • Bahnbrechendes Dual-Mode-4K/1080-Display
  • Tonnenweise Kraft
  • Alle Ports, die Sie brauchen
  • Helle MiniLED-Hintergrundbeleuchtung
  • Hervorragende Tastatur und Trackpad

Nachteile

  • Teuer, wenn Sie den Dual-Mode-Bildschirm wünschen
  • Deutlich voluminöser als das Blade 15

Für einige wird sich der Preis jedoch lohnen. Das MiniLED-Display des Blade 16 kann nativ 4K+ 120 Hz (d. h. es kann bis zu 120 fps Gameplay anzeigen) und 1080p+ 240 Hz verarbeiten. Sie können ein 4K-Panel immer so konfigurieren, dass es auf 1080p oder niedrigere Auflösungen herunterskaliert, aber das führt normalerweise zu einem matschigen Durcheinander, und 4K-Bildschirme sind normalerweise bestenfalls auf 120 Hz begrenzt. Das Besondere am Blade 16 ist, dass es diese Auflösungen so scharf wie Standalone-Monitore liefert.

Laut Razer wurde die Dual-Mode-MiniLED-Technologie des Blade 16 zusammen mit dem Displayhersteller AUO entwickelt. Der Bildschirm ist nativ ein 4K + 240Hz-Panel, das Pixel miteinander synchronisieren kann, um genau auf 1080p herunterzuskalieren, was weitaus besser aussieht als das typische Herunterskalieren. Laut Razer gibt es keine mobile GPU oder Datenpipeline, die 4K bei 240 Hz effektiv liefern kann, sodass die Bildwiederholfrequenz nur in 1080p möglich ist. (Es ist immer noch selten, 4K 240 Hz auf Desktop-Monitoren zu finden, und selbst ein 4090 hätte Probleme, 240 fps bei dieser Auflösung zu erreichen.)

Galerie: Razer Blade 16 | 9 Fotos


Bisher mussten Sie sich zwischen einem 4K-Bildschirm mit einer viel niedrigeren Bildwiederholfrequenz oder einem schnelleren 1080p- oder 1.440p-Display entscheiden. Mit dem Blade 16 können Sie Ihren Gaming-Kuchen haben und ihn auch essen. Der einzige Nachteil ist, dass das Umschalten zwischen diesen beiden Modi einen vollständigen Neustart erfordert. Angesichts der wundersamen Technologie scheint dies jedoch kein großes Problem zu sein. Wenn Sie sich mehr für die Auflösung interessieren, bleiben Sie beim 4K-120-Hz-Modus, bis Sie in ein rasantes kompetitives Gaming eintauchen müssen.

Anstatt das Blade 16 als ein leichtes Upgrade des 15-Zoll-Modells zu betrachten, ist es vielleicht besser, es als ein geschrumpftes Blade 17 zu betrachten. Das ist ein weiterer massiver und teurer Computer, aber potenzielle Käufer sind sich wahrscheinlich seiner Nachteile bewusst. Noch wichtiger ist, dass das Blade 17 jahrelang der schnellste Razer-Laptop war – jetzt gehört dieser Titel dem Blade 16 und dem neuen Blade 18.

Razer Blade 16 Dual-Modus-Monitoroption

Foto von Devindra Hardawar/Engadget

Beide Laptops verfügen über Intels mobile CPUs der 13. Generation sowie NVIDIAs leistungsstärkere RTX 4080- und 4090-GPUs. Dies ist das erste Mal, dass wir die Hardware der 90er-Serie von NVIDIA auf einem Notebook sehen, so dass allein dies sicherlich ein Haken für leistungshungrige Gamer sein wird. Seltsamerweise ist das Dual-Mode-Display von Razer jedoch nur auf dem Blade 16 verfügbar – die Technologie ist wahrscheinlich noch nicht da, um es auf dem größeren Computer zu ermöglichen.

In der Praxis hat sich das Blade 16 sowohl beim 4K- als auch beim 1080p-Gaming hervorgetan. Cyberpunk 2077 Und Heiligenschein unendlich sah in 4K absolut gestochen scharf aus, wenn die Grafik- und Raytracing-Einstellungen ausgereizt waren. Beide Spiele sahen dank des MiniLED-Panels auch viel heller aus, als ich es jemals auf einem Laptop gesehen habe. Das ist besonders nützlich für helle HDR-Highlights, mit denen die meisten Notebooks und Monitore schlecht umgehen.

Keiner

PC Mark 10

3DMark (TimeSpy Extreme)

Geekbank 5

Cinebench R23

Razer Blade 16 (Intel i9-13950HX, NVIDIA RTX 4090)

7.364

8.667

1.943/18.227

2.024/15.620

Razer Blade 18 (Intel i9-13950HX, NVIDIA RTX 4060)

7.326

5.009

1.980/13.658

1.900/15.442

Razer Blade 15 (2022, Intel i7-12800H, NVIDIA RTX 3080 Ti)

7.085

4.798

1.795/9.529

1.661/10.464

ASUS Zephyrus G14 (2022, AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800S)

7.170

3.821

1.543/9.839

1.521/12.212

Angesichts der schieren Leistung des RTX 4090 in unserem Testgerät konnte das Blade 16 auch Spiele in 4K weit über 60 fps spielen. Abhängig von Ihren Grafikeinstellungen können Sie möglicherweise sogar 120 fps erreichen, um den Bildschirm vollständig auszureizen. Heiligenschein unendlich Erreiche sehr gut spielbare 80 fps mit Ultra-Grafikeinstellungen, während Cyberpunk 2077 erreichen Sie dank DLSS 3 mit Ultra-Raytracing-Einstellungen 70 fps.

Es überrascht nicht, dass das Blade 16 keine Probleme hatte, über 200 fps zu gelangen Heiligenschein unendlich Und Überwachung 2 Als ich in den 1080p-Modus umschaltete. Persönlich habe ich nie wirklich den Sinn von Gaming-Bildschirmen über 120 Hz gesehen – ich kann einfach keinen großen Unterschied wahrnehmen, wenn ich auf 144 oder 240 Hz hochfahre. Aber nachdem ich zwischen den verschiedenen Modi des Blade 16 gewechselt hatte, bemerkte ich, dass ich besser spielte, als ich mich 200 fps näherte – ich traf regelmäßiger Kopfschüsse und reagierte schneller, wenn Feinde auftauchten. Vielleicht war es einfach Glück oder ich fühlte mich mit der Zeit wohler – oder vielleicht haben diese zusätzlichen Frames tatsächlich geholfen.

So sehr ich das großartige Display und die unglaubliche Leistung des Blade 16 genossen habe, ich mochte es nicht, es durch mein Haus zu schleppen oder es in einer Büchertasche zu schleppen. Es wiegt 5,4 Pfund, ein volles Pfund schwerer als das Blade 15. Das mag jetzt nicht nach viel erscheinen, aber es macht einen großen Unterschied für die Portabilität. Das Leben mit dem Blade 15 war nicht anders als bei den meisten anderen 15-Zoll-Notebooks, aber das Blade 16 fühlt sich merklich voluminöser an.

source-115

Leave a Reply