Der demokratische Abgeordnete Jamie Raskin hat seine republikanischen Kollegen angegriffen, weil sie während einer Anhörung des House Oversight Committee über Twitters „imaginäre Straftaten“ diskutiert hatten.
Raskin, das ranghöchste Mitglied des Demokratischen Komitees, geliefert eine Abschlusserklärung am Mittwoch, in der die Republikaner zur Rede gestellt wurden, weil sie den „Trugschluss“ der Behauptung, der Social-Media-Riese habe gegen die erste Änderung der Verfassung verstoßen, durch angebliche Zensur von Konservativen und Unterdrückung der Die der New York Post Geschichte des Laptops von Hunter Biden vor der Übernahme durch Elon Musk.
Empörte Republikaner ermahnten während der Anhörung eine Auswahl ehemaliger Twitter-Manager, und die Kongressabgeordnete Lauren Boebert beschwerte sich wütend, dass sie „Schattenverbot“ für einen “Witz” und die Vertreterin Marjorie Taylor Greene, die behauptet, ihre vorherige Suspendierung von der Plattform sei “illegal.”
Vertreter Clay Higgins angedroht Die Ex-Führungskräfte wurden wegen angeblicher Teilnahme an einer angeblich kriminellen Verschwörung zur „Störung der Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten von Amerika 2020“ festgenommen, die sich auf die Geschichte von Hunter Biden bezog.
Anna Moneymaker; Andreas Harnik; Alex Wong; Kevin Dietsch
Raskin, ein Absolvent der Harvard Law School, der vor seiner Karriere in der nationalen Politik jahrzehntelang Verfassungsrecht lehrte, wies darauf hin, dass Twitter ein privates Unternehmen ist, während der erste Verfassungszusatz und die damit verbundenen Zensuransprüche sich auf Maßnahmen der Regierung beziehen.
„Wir haben Mitglieder, die Zeugen tatsächlich mit Verhaftung und strafrechtlicher Verfolgung wegen eindeutig imaginärer Straftaten oder zumindest Straftaten drohen, die ihrer Meinung nach Sinn machen könnten“, sagte Raskin. „Aber ich weiß nicht genau, was sie wären … Twitter ist eine private, durch den Ersten Verfassungszusatz geschützte Medieneinheit.“
„Ich denke, es gibt nur einen grundlegenden rechtlichen und logischen Irrtum, der die meisten Fragen heute durchdringt“, fügte er hinzu. „Nach unserem ersten Zusatzartikel gibt es staatliche Maßnahmen. Hier gibt es keine staatlichen Maßnahmen.“
Raskin bemerkte, dass der gleiche Schutz für Fox News gelte, wo er sagte, er habe „kein verfassungsmäßiges Recht“, zu erscheinen. Er sagte auch, dass die Republikaner nicht nachgewiesen hätten, dass Twitter in Bezug auf die Laptop-Story von Hunter Biden etwas Illegales getan habe.
„Die heutigen Zeugen, jeder einzelne, haben ausgesagt, dass kein US-Regierungsbeamter einen von ihnen angewiesen hat, die New York Post Geschichte. [They] sagte aus, die Biden-Kampagne habe Twitter nicht angewiesen, dagegen vorzugehen New York Post Geschichte”, sagte Raskin.
„Die ganze Anhörung basierte auf der Idee, dass das FBI Twitter anwies, die New York Post Geschichte zu schützen [future President Joe] Biden“, fuhr er fort. „Kein einziger Zeuge hat ausgesagt, dass das FBI auch nur mit Twitter kommuniziert hat.“
Raskin kam zu dem Schluss, dass die Anhörung eine „wilde Verfolgungsjagd im Internet“ gewesen sei, die „absolut nichts ergeben habe“, während er argumentierte, dass die Aussage eines Zeugen nahelege, dass der Angriff auf das US-Kapitol vom 6. Januar durch Twitter und andere soziale Medien „erleichtert“ worden sei Plattformen, die die “Hinweise auf kommende Gewalt und die aufständischen Aktionen” ignorierten.
Nachrichtenwoche hat das Büro des Repräsentanten James Comer, des republikanischen Vorsitzenden des Komitees, um einen Kommentar gebeten.