Mit der Einführung der nicht-K-CPU-Reihe Raptor Lake der 13. Generation begann Intel, Raptor Lake- und Alder Lake-Dies in seiner neuesten Generation von Intel Core-CPUs zu mischen und anzupassen. Wie viel schneller Raptor Lake-Versionen gegenüber Alder Lake-Pendants sein könnten, blieb jedoch bisher ein Rätsel.
HWCooling.net hat Alder- und Raptor-Lake-Versionen der i5-13400F-CPUs erworben und sie einem Benchmarking unterzogen. Es scheint, dass der Leistungsunterschied fast nicht vorhanden ist, mit einem Leistungsunterschied von bestenfalls 5 % zwischen den beiden Versionen in realen, synthetischen und Gaming-Benchmarks.
Wir wissen seit einiger Zeit, dass Intel seine Alder-Lake-CPU-Architektur mit einigen seiner neuesten Nicht-K-Raptor-Lake-Prozessoren der 13. Generation wiederverwenden würde, um die Ausbeute zu verbessern und Verschwendung zu reduzieren. Im Fall des i5-13400F verwirklichte Intel diese Strategie, indem es i9-12900/12900K-Dies in i5-13400-CPUs umfunktionierte, indem einige der P-Kerne und der CPU-Cache deaktiviert wurden.
Laut HWCooling geht die Raptor Lake-Version durch Stepping B0, während die Alder Lake-Version C0 steppt. Die Schrittzahl ist jedoch nicht auf dem physischen Chip aufgedruckt. Wenn Sie diese Chips also identifizieren möchten, müssen Sie den S-Spec-Code überprüfen, der beim Raptor Lake i5-13400F SRMBG und beim Alder Lake-Pendant SRMBN lautet .
Leider ist die Raptor Lake-Version in Einzelhandelskreisen fast nicht zu finden. HWCooling sagt, dass praktisch alle im Handel erhältlichen i5-13400Fs die Alder-Lake-Version sind, während die Raptor-Lake-Modelle auf dem OEM-Markt zu finden sind.
Leistungs-, Taktgeschwindigkeits- und Stromverbrauchstests
Beide Varianten des i5-13400F wurden in mehreren CPU-Benchmarks getestet, darunter Cinebench R23, FLAC und F1 2020. Die Chips lagen in fast allen Benchmark-Tests gleichauf mit einem maximalen Leistungsdelta von 5 %. In Cinebench R23 beispielsweise erzielte der Raptor Lake i5-13400F im Multi-Core-Test 16.131 Punkte, während die Alder Lake-Version 16.038 Punkte erzielte – ein Unterschied von 0,6 % in der Punktzahl.
In F1 2020 gab es etwas mehr Abweichungen, wobei der Raptor-Lake-Chip sein Alder-Lake-Pendant um 5 % anführte, mit einer durchschnittlichen Bildrate von 325,8 Bildern pro Sekunde (fps) gegenüber den 311,4 fps des Alder Lake. Die Mindestwerte waren jedoch signifikanter, da die Raptor Lake-Version die Alder Lake-Version um 10 % überflügelte: 258,5 fps gegenüber 234,7 fps.
Allerdings reagierten nicht alle Spiele so empfindlich auf die Raptor Lake-Architektur. Shadow of the Tomb Raider wurde ebenfalls getestet und zeigte identische Bildratenzahlen zwischen den beiden Chips.
Beide Chips zeigten eine ähnliche Speicher- und Cache-Leistung. AIDA64 zeigte eine nahezu identische Lese-, Schreib- und Latenzleistung zwischen den beiden Versionen. Die einzige Ausnahme war die L2-Cache-Leistung, bei der der Raptor Lake-Chip 33,3 % schneller war als die Alder Lake-Version – aber HWCooling sagte, dies sei ein Berichtsproblem von AIDA64, sodass diese Ergebnisse möglicherweise nicht genau sind.
Die interessantesten Ergebnisse waren die Stromverbrauchszahlen. Der Raptor Lake i5-13400F war in den meisten Tests weniger effizient als die Alder Lake-Version, mit Ausnahme der FLAC-Ergebnisse. In Cinebench R23 verbrauchte der Raptor-Lake-Teil 14 % mehr Strom, durchschnittlich 115 W gegenüber den 95 W des Alder Lake. Beim Spielen waren die Effizienzunterschiede jedoch viel geringer: In F1 202 hatte die Raptor Lake-Version im Durchschnitt 55 W gegenüber 52 W der Alder Lake-Version, was bedeutet, dass sie nur 5,7 % weniger effizient war. Die Ergebnisse zur Energieeffizienz waren bei anderen Spielen ähnlich.
Interessanterweise zeigten die FLAC-Audioaufzeichnungsergebnisse nicht das gleiche Stromverbrauchsverhalten. In diesem Test war die Raptor Lake-Version 42 % effizienter als die Alder Lake-Version und zog 18,5 W gegenüber 26,17 W des Alder Lake.
Die Taktraten zwischen den beiden Teilen waren identisch. Die durchschnittlichen Kerntakte auf den P-Kernen liegen bei maximal 4,1 GHz und 3,3 GHz auf den E-Kernen während einer All-Core-Arbeitslast. Während Single-Core-Arbeitslasten erreichen die P-Cores im Durchschnitt 4,58 GHz und 3,3 GHz auf den E-Cores. Intel musste hier die Taktraten gleich halten, sonst wäre es gezwungen, den Raptor Lake i5-13400F mit einem anderen Modellnamen zu trennen.
Zum Glück gibt es kaum Unterschiede zwischen den Raptor-Lake- und Alder-Lake-Versionen des i5-13400F. Beide Modelle weisen nahezu identische Leistungsdaten auf, obwohl eine Version auf einer neueren Architektur arbeitet. Dies läuft darauf hinaus, dass beide CPU-Versionen künstlich auf die gleichen Taktraten begrenzt werden, wodurch verhindert wird, dass das höhere Taktratenpotenzial von Raptor Lake genutzt wird (und Sie können dieses Limit nicht mehr durch Übertakten umgehen).
Wenn Sie auf dem Markt nach einem Intel i5-13400F suchen, können Sie sicher sein, dass Sie mit der Alder-Lake-Version keine nennenswerten Leistungseinbußen hinnehmen müssen.